Дело № 1-82/2019

УИД 04RS0006-01-2019-000225-24

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Сосново-Озерское 19 июня 2019 года

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Жигмитовой Е.В. единолично, при секретаре Галсанове А.Г., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Еравнинского района РБ Маханова А.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Лошкаревой М.К., представившей удостоверение №1042 и ордер № 2073627 от 27.03.2019, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

08 марта 2019 года около 18 часов у ФИО1, находившегося у себя дома по адресу: ул. Сазонова, 46 с. Гунда Еравнинского района Республики Бурятия, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений до степени прекращения роста и изготовление из них деловой древесины, с целью их дальнейшей реализации и извлечения тем самым материальной выгоды в свою пользу.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконную рубку деревьев, ФИО1 вместе с введенным им в заблуждение В., относительно правомерности производства им действий по заготовке древесины, на тракторе марки «МТЗ-82» с государственным регистрационным знаком №, 10 марта 2019 года около 13 часов 30 минут прибыли в лесной массив местности «Ульзутуй», расположенной в 11 км. в северном направлении от пос. Озерный Еравнинского района Республики Бурятия, и отнесенного согласно картографии лесоустройства к территории квартала № 299 выдела № 30 Зазинского участкового лесничества Еравнинского лесничества. После чего, ФИО1, продолжая свои преступные действия, не имея соответствующего разрешения на заготовку древесины в виде договора купли-продажи лесных насаждений или иного документа, предоставляющего такое право, выданных уполномоченным на то органом лесного хозяйства, из корыстных побуждений, действуя умышленно в нарушение ст.ст. 29, 30, 75, 77 Лесного Кодекса Российской Федерации, Закона Республики Бурятия от 07.09.2007 №2455-III «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд», Порядка заключения договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, утвержденного Постановлением Правительства Республики Бурятия от 12.10.2007 № 315, находясь там же, в период времени с 13 часов 30 минут до 17 часов 00 минут 10 марта 2019 года, при помощи не осведомленного о его преступных намерениях В., с помощью бензопилы марки «Штиль МS-361», произвел рубку 38 деревьев породы лиственница, составляющих в общем объеме 24,96 кубических метров (м3), путем спиливания их стволов от корней, с одновременным изготовлением из них сортиментов древесины длиной по 5 метров. В это же время, ФИО1, продолжая свои преступные действия, находясь там же, используя трактор марки «МТЗ-82» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий Б., осуществил трелевку деловой древесины к месту погрузки. 

Таким образом, ФИО2, причинил ущерб Государственному лесному фонду Российской Федерации в крупном размере на общую сумму 109 599 рублей 36 копеек.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Согласно его показаниям, оглашенным в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, 07 марта 2019 года попросил у Б. трактор марки «МТЗ-82» с г/н «№», чтобы вывезти мусор и бензопилу марки «Штиль MS 361». 08 марта 2019 года около 18 часов, находясь дома по адресу ул. Сазонова, 46 с. Гунда, решил незаконно заготовить деловую древесину, чтобы отремонтировать дом. Правила и способы заготовки древесины ему известны, он знает, что для заготовки древесины необходимы разрешительные документы. 09 марта 2019 года он попросил знакомого В. помочь заготовить деловую древесину, осуществить ее валку.

10 марта 2019 года около 12 часов они с В. на тракторе, взяв бензопилу, выехали в лесной массив, расположенный в 15 км в северном направлении от с. Гунда Еравнинского района.

Около 13 часов 30 минут доехали до деляны и он сказал В. срубить деревья и изготовить из каждого дерева 2 сортимента по 5 метров.

После чего В. с помощью бензопилы марки Штиль MS 361 в период времени с 13 часов 30 минут до 17 часов 00 минут 10 марта 2019 года произвел рубку 38 деревьев, с одновременным изготовлением из каждого дерева по 2 сортимента по 5 метров.

Он в это время с помощью трактора осуществлял чекировку и трелевку заготовленной древесины на погрузочную площадку. Когда он закончил работы, приехали сотрудники полиции и попросили предъявить документы на заготовку древесины. Сотрудникам полиции он пояснил, что документов у него нет и, то, что он лично незаконно заготовил деловую древесину породы лиственница в количестве 38 штук, при этом В. о его преступных намерениях не знал. (л.д. 106-107,114-115)

Анализируя показания подсудимого, суд считает необходимым положить их в основу приговора, поскольку они являются стабильными и последовательными, подтверждаются показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, протоколами проведенных по делу следственных действий. 

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего Е. следует, 11 марта 2019 года был привлечен к участию в осмотре места происшествия – места незаконной рубки лесных насаждений, на территории Зазинского участкового лесничества Еравнинского лесничества, отнесенного согласно картографии к кварталу – 299, выделу – 30, и относящегося к категории эксплуатационных лесов. Место лесонарушения было расположено в 11 км. севернее п. Озерный Еравнинского района. На месте рубки отсутствовали деляночные и визирные столбы, отсутствовали зачесы и клеймения на свежеспиленных пнях. Участвующее лицо В. указал на свежеспиленные пни деревьев, которые образовались в результате совершенной им рубки по указанию ФИО1 

Он пересчитал пни спиленных деревьев и с помощью рулетки снял замеры с них. 12 марта 2019 года произвел расчет ущерба, который составил 109 599 рублей 36 копеек. (л.д.79)

Свидетель В. суду показал, что 09 марта 2019 года ФИО1 попросил помочь ему заготовить деловую древесину, осуществить валку деревьев. Он согласился.

10 марта 2019 года около 12 часов они с ФИО1 на тракторе выехали в лесной массив в 11 км севернее пос. Озерный.

Приехав в лесной массив около 13 часов 30 минут ФИО1 сказал, что здесь находится его деляна, и необходимо срубить деревья и изготовить из них 2 сортимента по 5 метров.

После чего тот дал ему бензопилу, с помощью которой он в период времени с 13 часов до 17 часов произвел рубку 38 деревьев. ФИО1 с помощью трактора осуществлял чекировку и трелевку заготовленной деловой древесины на погрузочную площадку. Когда ФИО1 закончил трелевку, приехали сотрудники полиции и попросили предъявить документы на заготовку древесины. ФИО1 пояснил, что документов у него нет.

О том, что ФИО1 незаконно заготовил деловую древесину, он не знал.

Свидетель Б. суду показал, что в 2013 году по устной договоренности купил трактор марки «МТЗ-82» с г/н «№» у Бад. за 30 000 рублей. Документов на трактор у него нет.

В марте 2019 года ФИО1 попросил у него трактор для вывоза мусора и бензопилу для распиловки старых досок. Он передал ФИО1 трактор марки «МТЗ-82» с г/н № и бензопилу «Штиль MS-361».

10 марта 2019 года ФИО1 сообщил, что он совершил незаконную рубку деревьев, с помощью его бензопилы и трактора. ФИО1 попросил у него в долг 109 000 рублей, сказал, что ему необходимо возместить ущерб. У него были денежные средства, которые он занял ФИО1.

Из оглашенных показаний свидетеля Ц. следует, что в 2012 году он по устной договоренности передал трактор «МТЗ-82» с г/н «№» в нерабочем состоянии в счет заработной платы Бад.

«МТЗ-82» был собран работниками СПК «Исинга» из запасных частей и деталей. В 2013 году Бад. продал трактор Б. (л.д. 95-96)

Свидетель Бад. суду показал, что в 2012 году председатель СПК «Исинга» Ц. по устной договоренности передал ему трактор «МТЗ-82» с г/н «4181 БД» в нерабочем состоянии в счет задолженности по заработной платы в сумме 30 000 рублей.

Ц. передал ему трактор без документов.

В 2013 году он по устной договоренности продал данный трактор Б. за 30 000 рублей.

Из оглашенных показаний свидетеля М. следует, что 10 марта 2019 года около 18 часов в лесном массиве в 11 км. севернее п. Озерный обнаружена незаконная рубка лесных насаждений. На месте незаконной рубки находились ФИО1 и В. Там же находились трактор «МТЗ-82» с государственным регистрационным знаком «№», и на погрузочной площадке лежала деловая древесина породы лиственница в количестве 76 штук сортиментом по 5 метров и бензопила марки «Штиль МS 361». 

ФИО1 пояснил, что незаконно заготовил деловую древесину, при этом В. о его преступных намерениях не знал. (л.д. 101-102)

Судом исследованы в порядке ст.285 УПК РФ и приняты в качестве доказательств виновности подсудимого следующие материалы уголовного дела: 

- рапорт оперативного дежурного Б., от 10.03.2019, из которого следует, что УУП М. сообщил, что в 11 км. от п. Озерный в местности «Ульзутуй» задержаны ФИО2 и В., которые осуществили незаконную рубку древесины породы лиственница в количестве 76 сортиментом по 5 метров. (л.д. 7)

- протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что осмотрен участок лесного массива в местности «Ульзутуй», в 11 км. севернее п. Озерный Еравнинского района. На осматриваемом участке обнаружена погрузочная площадка, на которой находится штабель деловой древесины породы лиственница в количестве 60 штук сортиментом по 5 метров, трактор «МТЗ-82» с государственным регистрационным знаком «№» и которому с помощью трелевочной цепи прицеплена деловая древесина породы лиственница в количестве 5 штук сортиментом по 5 метров. Также на погрузочной площадке обнаружена деловая древесина породы лиственница в количестве 11 штук сортиментом 5 метров и бензопила марки «Штиль МS-361». (л.д. 15-20)

- протокол осмотра места происшествия от 11 марта 2019 года, согласно которому осмотрен участок лесного массива в местности «Ульзутуй», в 11 км. севернее п. Озерный Еравнинского района. 

В вышеуказанном лесном массиве произрастают деревья породы, лиственница, обнаружены свежеспиленные пни деревьев породы лиственница в количестве 38 штук, на которые указал В. и пояснил, что данные пни спилил по указанию ФИО1 Диаметры пней составили: 20 см. – 1 шт.; 24 см. – 6 шт.; 28 см. – 20 шт.; 32 см. – 9 шт.; 36 см. – 1 шт.; 40 см. – 1 шт. Участвующее лицо ФИО1 указал на свежеспиленные пни деревьев породы лиственница и пояснил, что они были спилены В. по его указанию. (л.д. 21-26)

- протокол осмотра предметов, из которого следует, что осмотрены:

1) Трактор марки «МТЗ-82» с государственным регистрационным знаком «№». ФИО3 трактор желтого цвета. На тракторе имеется бирка с номером трактора: 517276. 

2) Деловая древесина породы «лиственница» сортиментом по 5 метров каждая в количестве 76 штук, общий объем которой составляет 24,96 куб. метра. Из них, 17 штук древесины с диаметром у верхушки – 18 см, составляющий общий объем 2,55 куб. метров, 18 штук древесины с диаметром – 20 см, общий объем – 3,42 куб. метров, 19 штук древесины с диаметром – 22 см, общий объем – 4,37 куб. метров, 8 штук древесины с диаметром – 24 см, общий объем – 2,16 куб. метров, 9 штук древесины с диаметром – 26 см, общий объем 2,88 куб. метра, 5 штука древесины с диаметром – 28 см, общий объем 1,85 куб. метра. (л.д. 27-35)

- протокол осмотра предметов, из которого следует, что осмотрена бензопила марки Штиль «MS-361». Корпус бензопилы выполнен из пластика оранжевого цвета с рукояткой черного цвета. На полотне бензопилы имеется надпись «Штиль». На бензопиле имеются следы масла, древесных опилок, а также следы загрязнения. (л.д. 38-41)

Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 виновен в совершении инкриминируемого ему деяния, при установленных судом обстоятельствах. 

Приведенные доказательства, подтверждающие, дополняющие друг друга и не имеющие каких-либо противоречий, в своей совокупности позволили суду установить обстоятельства совершения преступления, изложенные в приговоре. Каждое из указанных доказательств суд расценивает, как соответствующее требованиям допустимости, относимости и достоверности.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается его признательными показаниями, что совершил незаконную рубку лесных насаждений в местности «Ульзутуй», расположенной в 11 км. в северном направлении от пос. Озерный Еравнинского района. Показания ФИО1 подтверждаются показаниями свидетелей В., Б., Ц., Бад., М. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

Размер ущерба является крупным в соответствии с примечанием к ст. 260 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства и личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств принимаются во внимание полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний на протяжении предварительного следствия, выдача орудия преступления, удовлетворительные характеристики по месту жительства, возмещение ущерба, причинённого преступлением, отсутствие судимости, наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей.

Вместе с тем, оснований для признания указанных обстоятельств или их совокупности исключительными и соответственно применения ст. 64 УК РФ, суд не находит. В ходе разбирательства в суде не было обнаружено в действиях ФИО1 наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его ролью, поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований и для изменения категории преступления (со средней тяжести), в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую.

С учётом изложенного, для достижения целей наказания, исходя из принципа справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. 

Вместе с тем, суд с учётом смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, применив ст.73 УК РФ с возложением на него определённых обязанностей. 

Суд полагает, что наказание в виде лишения свободы будет достаточным для исправления ФИО1 и не усматривает оснований для назначения дополнительных наказаний.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ, о том, что наказание не может превышать 2\3 максимального срока наиболее строгого наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, не имеется. 

С вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с п. 1,4 и 6 ч.3 ст. 81 УПК РФ: бензопилу Штиль- орудие преступления, сданную в камеру хранения вещественных доказательств ОП по Еравнинскому району – следует конфисковать; трактор марки «МТЗ-82 с г/н «№», находящийся на ответственном хранении в ООО «Данак», принадлежащий Б., следует вернуть законному владельцу; денежные средства от реализации делового леса породы «лиственница» в количестве 76 штук по 5 метров, объёмом 17,23 кубометров, хранящегося в ООО «Данак» - следует обратить в собственность государства.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за осуществление юридической помощи подсудимому, следует отнести за счёт федерального бюджета и взысканию с осуждённого не подлежат, т.к. ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: один раз в два месяца являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции убрать порубочные остатки на месте незаконной рубки в сроки, согласованные с лесничеством. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства:

- бензопилу «Штиль MS-361», сданную в камеру хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Еравнинскому району – конфисковать и обратить в доход государства; 

- трактор «МТЗ-82» с государственным регистрационным знаком «№», находящийся на ответственном хранении в ООО «Данак», принадлежащий Б. - вернуть законному владельцу; 

- денежные средства от реализации делового леса породы «лиственница» в количестве 76 штук сортиментом 5 метров общим объемом 17,23 м3 хранящегося в ООО «Данак» - обратить в доход государства.

Процессуальные издержки в сумме 2700 руб., связанные с вознаграждением адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии его адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Жигмитова