Дело № 2-1935/2021 (43RS0003-01-2020-002093-22)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 29 июля 2021 года

Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Бармина Д.Ю., при секретаре Клепиковой Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО КБ «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что {Дата} в соответствии с договором потребительского кредита, заключенным между истцом и ответчиком путем присоединения последнего к условиям договора потребительского кредита, договора банковского счета и Тарифов, на основании заявления на предоставление кредита, АО КБ «Пойдем!» предоставил ФИО1 кредит в размере 130000 руб. сроком на {Дата} месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом: по ставке 29% годовых при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров/работ/услуг; 49,9 % годовых при совершении иных операций. По условиям заключенного договора возврат кредита и уплата процентов должна производиться ежемесячными платежами 9 числа каждого месяца, размер минимального платежа 5943 руб. Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем по состоянию на {Дата} образовалась задолженность в размере 127807,95 руб. В адрес ответчика направлено требование по погашении задолженности и расторжении кредитного договора, которое не исполнено. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору по основному долгу в размере 127807,95 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 3756,16 руб., почтовые расходы в размере 79 руб.

В судебном заседании представитель истца АО КБ «Пойдем!» не явился, извещен своевременно, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, направил отзыв.

Ответчик ФИО1, его представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны. Представитель ФИО2 направила отзыв, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810, 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что {Дата} на основании заявления-анкеты, путем присоединения к условиям договора потребительского кредита, договора банковского счета и Тарифов, между АО КБ «Пойдем!» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита {Номер}, по которому истец предоставил ответчику кредит в размере 130000 руб. сроком на 59 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в следующем порядке: 29% годовых при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров/работ/услуг; 49,9 % годовых при совершении иных операций. 

Возврат кредита и уплат процентов по договору должен производиться ежемесячными платежами 9 числа каждого месяца. Размер минимального платежа составляет 5943 руб.

Выпиской по счету подтверждено, что банк исполнил свои обязательства перечислив на счет ответчика кредит в размере 130000 руб.

Обязательства по договору ответчик надлежащим образом не выполняет, образовалась задолженность. Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору ФИО1 по состоянию на {Дата} составляет 127807,95 руб., из них задолженность по основному долгу 113699,86 руб., задолженность по процентам 13492,41 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом 211,60 руб., пени по просроченному основному долгу 118,96 руб., пени по просроченным процентам 285,12 руб.

{Дата} в адрес ответчика истцом направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, которое осталось без удовлетворения.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда; указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Апелляционным определением Кировского областного суда от {Дата} решение Октябрьского районного суда г. Кирова от {Дата} отменено, по делу принято новое решение: исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. Признать недействительным условие об установлении процентной ставки в размере 49,9 % годовых при формировании основного долга при совершении иных операций (в т.ч. связанных с получением кредита наличными денежными средствами через кассу и/или устройства самообслуживания (банкоматы) Кредитора, содержащиеся в п. 4 договора потребительского кредита {Номер} от {Дата}, заключенного между АО КБ «Пойдем!» и ФИО1 Взыскать с АО КБ «Пойдем!» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 4000 руб., штраф по Закону РФ «О защите прав потребителей» в сумме 2000 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.

В связи с вышеизложенным, задолженность ответчика за пользование денежными средствами по кредитному договору подлежит расчету исходя из процентной ставки 29 %.

Согласно представленному АО КБ «Пойдём!» в суд расчету от {Дата} задолженность ФИО1 по договору потребительского кредита, исходя из процентной ставки 29 % годовых составляет по основному долгу 56920,51 руб., по процентам за пользование кредитом 2187,38 руб., по процентам за пользование просроченным основным долгом 384,15 руб., пени по просроченному основному долгу 393,12 руб., пени по процентам на основной долг 34,71 руб.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение не выходя за пределы заявленных требований в части размера основного долга, процентов за пользование просроченным основным долгом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов, с учетом которых в пользу АО КБ «Пойдём!» подлежит взысканию денежная сумма в размере 59473,16 руб.

Доводы представителя ответчика о том, что истец не произвел расчет задолженности по ставке 29% годовых, в связи с чем требования удовлетворению не подлежат, судом отклоняются, поскольку опровергаются материалами дела и исходя из преюдициального значения апелляционного определения Кировского областного суда истец в любом случае имеет задолженность перед банком при применении процентной ставки 29 % годовых, что подтверждается представленным расчетом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочего, почтовые расходы.

Истцом понесены расходы по оплате госпошлина в размере 3756,16 руб., а также почтовые расходы в размере 79 руб.

Таким образом, на основании ст. 94,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1984,19 руб., почтовые расходы в размере 79 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору {Номер}ф от {Дата} в размере 59473 руб. 16 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдем!» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1984 руб. 19 коп., почтовые расходы в размере 79 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ Д.Ю. Бармин

Мотивированное решение изготовлено 04.08.2021.