Дело № 2-1056/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2017 года г.Оренбург 

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего cудьи Масловой Л.А.,

при секретаре Головиной А.В.,

с участием представителей истца ФИО1 , ФИО2 ,

ответчика ФИО3 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 указав, что ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н № и автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО3, который был признан виновным в ДТП. У ФИО3 на момент ДТП отсутствовал страховой полис ОСАГО и водительское удостоверение. Собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н №, является ФИО5 Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н №, составила 

<

данные изъяты>. Просил взыскать в свою пользу с ФИО5 сумму ущерба в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>, сумму расходов по оценке в размере 

<

данные изъяты> 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена ответчика ФИО5 на ФИО3, поскольку ущерб был причинен ФИО3 

В ходе судебного заседания стороны обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

в связи с заявленными требованиями ФИО4 к ФИО3 о взыскании суммы ущерба и судебных расходов, ответчик ФИО3 выплачивает ФИО4 сумму 

<

данные изъяты>, в счет возмещения ущерба и судебных расходов. Выплату производит в следующем порядке: равными платежами в размере 

<

данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ каждого месяца, начиная ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Судом разъяснены сторонам последствия заключения мирового соглашения, полномочия представителя ответчика ФИО1 судом проверены. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, поэтому мировое соглашение подлежит утверждению судом.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно п.3 ст. 220 ГПК РФ – суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Так как между сторонами по делу заключено мировое соглашение, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждено судом, производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное между представителем истца ФИО1 и ответчиком ФИО3 по гражданскому делу по иску ФИО4 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мировое соглашение, по условиям которого:

в связи с заявленными требованиями ФИО4 к ФИО3 о взыскании суммы ущерба и судебных расходов, ответчик ФИО3 выплачивает ФИО4 сумму 

<

данные изъяты>, в счет возмещения ущерба и судебных расходов. Выплату производить в следующем порядке: равными платежами в размере 

<

данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ каждого месяца, начиная ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Производство по гражданскому делу по иску ФИО4 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Л.А. Маслова