№1-103/2018 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сергиев Посад 26 февраля 2020 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Плыгач Е.А., с участием государственного обвинителя –помощника Сергиево-Посадского горпрокурора Московской области ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника адвоката Федюкова Ю.Ю., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Трофимовой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.232 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в период с неустановленного времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, постоянно проживающий по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на систематическое предоставление помещения вышеуказанной комнаты для потребления наркотических средств, в целях извлечения выгоды, заключавшейся в получении для личного потребления продуктов питания и спиртных напитков, систематически предоставлял помещение своей комнаты лицам, не проживающим в данном помещении на законных основаниях, страдающим наркотической зависимостью, с целью немедицинского потребления наркотических средств.

Так, не позднее 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил за вознаграждение в виде продуктов питания и спиртных напитков комнату, расположенную по вышеуказанному адресу, являющимся потребителями наркотических средств ФИО5 и ФИО6, которые, находясь в помещении данной комнаты, не позднее 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, внутривенно употребили принесенное с собой в неустановленном в ходе дознания количестве наркотическое средство 

<

данные изъяты>, что подтверждается актами медицинских освидетельствований на состояние опьянения, согласно которым у ФИО5 и ФИО6 установлено состояние опьянения вызванное наркотическим средством- морфином. В период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции в ходе проведения осмотра места происшествия в помещении комнаты № 

<

адрес> были обнаружены и изъяты 2 щприца из полимерного материала с иглами в защитных чехлах, в каждом из которых находилась жидкость, содержащая в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>. 

Он же, не позднее 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил за вознаграждение в виде продуктов питания и спиртных напитков свою комнату, расположенную по вышеуказанному адресу, для незаконного потребления наркотического средства ФИО6, который, находясь в помещении данной комнаты, не позднее 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, внутривенно употребил принесенное с собой в неустановленном в ходе дознания количестве наркотическое средство 

<

данные изъяты>, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому у ФИО6 установлено состояние опьянения вызванное наркотическим средством- 

<

данные изъяты>. В период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции в ходе проведения осмотра места происшествия в помещении комнаты № 

<

адрес> были обнаружены и изъяты 2 щприца из полимерного материала с иглами в защитных чехлах, в каждом из которых находилась жидкость, содержащая в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>. 

Он же, не позднее 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил за вознаграждение в виде продуктов питания и спиртных напитков свою комнату, расположенную по вышеуказанному адресу, являющимся потребителями наркотических средств ФИО7 и ФИО8, которые, находясь в помещении данной комнаты, не позднее 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, внутривенно употребили в неустановленном в ходе дознания количестве принесенное с собой наркотическое средство 

<

данные изъяты>, что подтверждается актами медицинских освидетельствований на состояние опьянения, согласно которым у ФИО7 и ФИО8 установлено состояние опьянения вызванное наркотическим средством- морфином. В период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции в ходе проведения осмотра места происшествия в помещении комнаты № 

<

адрес> были обнаружены и изъяты 2 щприца из полимерного материала с иглами в защитных чехлах, в каждом из которых находилась жидкость, содержащая в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>. 

Осознавая свой преступный умысел для поддержания и функционирования данного помещения в указанных целях, ФИО2 осуществлял уборку помещения в целях соблюдения предосторожности своей преступной деятельности, вплоть до пресечения сотрудниками полиции УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст.217 УПК РФ ФИО2 после консультации с защитником и в его присутствии заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ФИО2 поддержал и в судебном заседании. Судом установлено, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Указанное ходатайство ФИО2 в судебном заседании поддержал и его защитник адвокат Федюков Ю.Ю.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО2 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО2 и квалифицирует его действия по ст.232 ч.1 УК РФ – как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, сведения о личности подсудимого и условия жизни его семьи, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ.

ФИО2 не судим, свою вину в совершении преступлений признал полностью и в содеянном раскаялся, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также имеет хроническое заболевание опорно-двигательного аппарата. Указанные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание подсудимого. 

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая, что ФИО2 совершено преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, а именно он систематически предоставлял помещение для употребления наркотических средств, представляющее повышенную общественную опасность, а также данные о личности ФИО2, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что данное наказание будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. 

При этом, принимая во внимание, что ФИО2 в содеянном раскаялся, учитывая смягчающие наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбытия наказания и назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ, установив ему испытательный срок и возложив на него дополнительные обязанности, а также считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО2 по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за его поведением, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в назначенные дни, представлять в инспекцию все необходимые сведения, документы и исполнять все законные ее требования.

Разъяснить ФИО2, что неисполнение возложенных на него обязанностей является основанием для отмены условной меры наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: 6 инъекционных шприцов по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Е.А. Плыгач