Дело № 2-3668-17 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации Заводский районный суд города Кемерово 

В составе председательствующего Маковкиной О.Г.

При секретаре Малиновской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово 07.12.2017 года гражданское дело по иску Осадчева Вячеслава Сергеевича к изолятору временного содержания межмуниципального отдела министерства внутренних дел РФ «Ленинский» и Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Осадчий В.С. обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации и Управлению МВД России по г. Кемерово о взыскании компенсации морального вреда.

Свои требования мотивирует тем, что находился в ИВС «Ленинский» в период с 14 по 15 мая 2010г. в прямоугольной камере площадью около 5кв.м. с бетонным потолком и шершавыми стенами, стены были покрыты цементной штукатуркой к использованию которой запрещено санитарными и строительными нормами, в камере были антисанитарные условия. В камере не имелось зоны приватности, что затрудняет доступ к естественным потребностям и личной гигиене. В углу камеры имелась дырка, которая служила туалетом, необорудованная перегородкой или какой либо ширмой., чем при каждом посещении истец должен был прикрываться листком или пакетом, чем испытывал массу неудобств перед сокамерниками, также из этой дырки постоянно пахло зловониями. В соответствии с приказом ФСИН РФ от 27.07.2006г. №512 камеры изолятора оборудуются санитарным узлом отделенным от остальных помещений экраном высотой не менее 1м., зона приватности просматривалась в смотровой глазок, это унижало истца, вызывало также стыд. Из дырки которая служила туалетом вылезали грызуны и свободно перемещались по помещению, оставляли следы фекалий, портили продукты питания привезенные родителями. Истец не мог спать, у него было чувство страха, сон становился беспокойным. В камере отсутствовала горячая вода, не было водонагревательных приборов, при нахождении в ИВС не применялись к истцу помывка в душе, и по приезду не выдавалось постельное белье в том числе и матрац, истец спал на деревянном стеллаже. Окна в камере отсутствовали, вместо окон имелся прем в стене около 50*50см. с двумя решетками, через которые не поступал дневной свет и свежий воздух, вентиляция отсутствовала. Освещение в камере не соответствовало нормам, было тусклым с учетом того, что в камеру не поступал дневной свет читать и писать не представлялось возможным, без ущерба для здоровья, истцу приходилось постоянно напрягать глаза. В камере нарушалась минимальная норма жилой площади на человека, хотя минимальная норма жилой площади 4кв.м. на одного человека, это мешало истцу полноценно передвигаться и делать зарядку. Место для курения не было обозначено. В камере отсутствовала радиоточка, библиотечные книги и настольные игры не выдавались, так же по прибытию не выдавались средства личной гигиены, уборочно-моечный инвентарь. В конвенции РФ №3 данные условия приравниваются к пыткам, и это позволяет констатировать факт сознательного нарушения прав истца. 

Просит суд взыскать с Министерства финансов РФ в счет компенсации морального вреда 10000руб.

Истец Осадчий В.С. в судебное заседание не явился, отбывает наказание в ФКУ ИК 3 

<

адрес>, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, на рассмотрении дела с личным участием не настаивал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Обязательное личное участие лица, содержащегося по стражей, в рассмотрении настоящего заявления в суде первой инстанции законом не предусмотрено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, реализовал возможность излагать свою позицию по делу, представлять доказательства, ходатайствовал об их истребовании, правом, предусмотренным ст.48 ГПК РФ на ведение в суде дела через представителя, в том числе через адвоката, не воспользовался, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Осадчего В.С.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Представитель ответчика УМВД РФ по г. Кемерово – Тимофеева Н.С. действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд отказать в их удовлетворении в полном объеме. Указала, что в период содержания истец претензий не высказывал.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования Осадчего В.С. не подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

При подготовке дела к разбирательству в судебном заседании стороной ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности (л.д.45) со ссылкой на нормы ч.1 ст.256 ГПК РФ, в соответствии с которой, гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.

Согласно п.1 ст.208 Гражданского кодекса РФ исковая давность не распространяется на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ.

В п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994г. №10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» также разъяснено, что на требования о компенсации морального вреда исковая давность не распространяется, поскольку они вытекают из нарушения личных неимущественных прав и других материальных благ.

В рассматриваемом деле Осадчий В.С. не оспаривает действия (бездействие) ИВС УМВД по г. Кемерово, связанные с условиями его содержания, а требует взыскания компенсации морального вреда, причиненного его содержанием в условиях, не отвечающих установленным нормам и правилам в результате нарушения нематериальных прав. 

С учетом характера правоотношений, а также изложенных выше норм права, на такие требования исковая давность не распространяется, в связи с чем, исковые требования Осадчего В.С. подлежат разрешения по существу.

В соответствии со ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст.151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.2 Постановления от 20.12.1994г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В судебном заседании установлено, что Осадчий В.С. родился ДД.ММ.ГГГГ., является уроженцем г. Кемерово.

В соответствии со ст.3 Конвенции от 04.11.1950г. «О защите прав человека и основных свобод» и ч.2 ст.21 Конституции Российской Федерации никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

Минимальными стандартными правилами обращения с заключенными (принятыми на первом Конгрессе ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями 30.08.1955г.) предусмотрено, что все помещения, которыми пользуются заключенные, особенно специальные помещения, должны отвечать всем санитарным требованиям, причем должное внимание следует обращать на климатические условия, кубатуру этих помещений, их минимальную площадь, освещение, отопление, вентиляцию.

Порядок и условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, регулируются Федеральным законом от 15.07.1995г. №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

По смыслу ст.23 Федерального закона от 15.07.1995г. №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности.

Согласно п.п.2, 7 ст.13 Закона РФ от 21.07.1993г. №5473-1, учреждения, исполняющие наказания, обязаны создавать условия для обеспечения правопорядка и законности, безопасности осужденных, а также персонала, должностных лиц и граждан, находящихся на их территориях; обеспечивать режим содержания подозреваемых и обвиняемых, в отношении которых в качестве меры пресечения применено заключение под стражу.

В соответствии со ст.15 Федерального закона от 15.07.1995г. №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.

В качестве оснований заявленных требований о взыскании денежной компенсации морального вреда за счет средств казны Российской Федерации, Осадчий В.С. указывает на ненадлежащие условия его содержания в период с 14 по 15 мая 2010г. в ИВС «Ленинский» г. Кемерово.

Требуя компенсации морального вреда, Осадчий В.С. указывает, что спальное место отсутствовало, не была оборудована зона приватности, горячего водопровода не было, вместо окон было отвесите в стене размере 50*50см., не была предоставлена помывка в душе, отсутствовала вентиляция в камере, не выдавалось постельное белье, сан. узел не был оборудован, площадь камеры не соответствует установленной законом, книги и настольные игры также не выдавались.

Однако, доводы истца Осадчего В.С. не нашли подтверждения в судебном заседании.

Факт содержания Осадчева В.С. в ИВС «Ленинский» г. Кемерово в период с 14 по ДД.ММ.ГГГГг. установлен в судебном заседании, что подтверждается книгой учета лиц, содержащихся в ИВС № (л.д.35-37).

В соответствии со ст.16 Федерального закона от 15.07.1995г. «103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», в целях обеспечения режима в местах содержания под стражей федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, федеральным органом исполнительной власти в области обеспечения безопасности, федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики, нормативно-правовому регулированию в области обороны, по согласованию с Генеральным прокурором Российской Федерации утверждаются Правила внутреннего распорядка в местах содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений.

Размер, параметры, система коммуникации режимных учреждений требованиями СНиП не регламентируется. Естественное и искусственное освещение камер ИВС «Ленинский» г. Кемерово, действующими строительными нормативами и требованиями, санитарно-гигиеническими нормами, установленными для указанного вида режимного учреждения, в категоричной форме не регламентируется.

Согласно ст.1 ФЗ от 15.07.1995г. №103-Ф3 «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» настоящий ФЗ регулирует порядок и определяет условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовнопроцессуальным кодексом Российской Федерации задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В силу ст.4 ФЗ от 15.07.1995г. №103-Ф3, содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

Статьей 7 ФЗ от 15.07.1995г. №103-Ф3 установлено, что местами содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых являются, в том числе изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел.

В силу ст.9 ФЗ от 15.07.1995г. №103-Ф3 изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел предназначены для содержания под стражей задержанных по подозрению в совершении преступлений. В изоляторах временного содержания в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, могут временно содержаться подозреваемые и обвиняемые, в отношении которых в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу.

В соответствии с п.п.9-12 ст.17 ФЗ от 15.07.1995г. №103-ФЗ подозреваемые и обвиняемые имеют право, в том числе: получать бесплатное питание, материально-бытовое и медико-санитарное обеспечение, в том числе в период участия их в следственных действиях и судебных заседаниях; на восьмичасовой сон в ночное время, в течение которого запрещается их привлечение к участию в процессуальных и иных действиях, за исключением случаев, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации; пользоваться ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа; пользоваться собственными постельными принадлежностями, а также другими вещами и предметами, перечень и количество которых определяются Правилами внутреннего распорядка.

Положениями ст.23 ФЗ от 15.07.1995 №103-Ф3 установлено, что подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности, в том числе: предоставляется индивидуальное спальное место; бесплатно выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы, туалетная бумага.

По утверждению истца тот находился в камере, представляющей собой прямоугольное помещение площадью 5кв.м.

Согласно справке заместителя начальника ИВС Управления МВД России по г. Кемерово майора полиции ФИО5, сама маленькая камера в ИВС имеет площадь 6.7кв.м., Осадчий В.С. содержался в камере №, которая имеет площадь 26.9кв.м.

В силу указанной нормы закона, у суда нет оснований не доверять сведениям представленным заместителем начальника ИВС УМВД России по г. Кемерово, следовательно нормы санитарной площади в камере, предусмотренные ст. 23 Федерального закона РФ от 15.07.1995г. №103-ФЗ, в ИВС УВД по г. Кемерово соблюдаются, нарушений нет. В связи с этим доводы Осадчего В.С. в части нарушения минимальной нормы санитарной площади в камере не состоятельны. Доказательств обратного истец не представил.

Приказом МВД России от 07.03.2006г. №140 дсп установлены требования к инженерно-технической укрепленности ИВС, а именно определены размеры оконных проемов, их укрепленность, а также расположение ламп освещения в нише и ее укрепленность.

В соответствии с п. 406 приказа МВД России от 07.03.2006г. №140дсп устройство помещений ИВС должно обеспечивать надежную изоляцию подозреваемых и обвиняемых от внешней среды и исключить возможность связи со смежными помещениями, а также побега из них через оконные, дверные проемы или путем разбора или пролома стен. Внутренние и наружные стены, а также перегородки в камерах при необходимости укрепляются металлической решёткой. 

В соответствии с п.413 приказа МВД России от 07.03.2006г. №140дсп электрические лампочки устанавливаются, как правило, на потолке либо в нише над дверным проемом, изолируются плафоном и ограждением из пропускающего свет антивандального материала.

Из искового заявления установлено, что истец ссылается на маленькие окна размером 50*50см. и освещение с тусклым светом.

Согласно справке заместителя начальника ИВС УМВД России по г. Кемерово майора полиции ФИО5 оконные блоки имелись, снаружи были защищены металлической решеткой из полос стали с поперечными прутками, изнутри – защитная металлическая решетка из продольных и поперечных металлических прутков. Освещение в камерах было как искусственное так и естественное. В ночное время камера освещалась дежурным освещением – электрической лампой, установленной в проеме над дверью.

Таким образом, освещение камеры в ИВС УВД России по г. Кемерово соответствует санитарным нормам, установленным приказом МВД России от 07.03.2006г. №. 

В соответствии с п. 45 Правил внутреннего распорядка изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных приказом МВД России от 22.11.2005г. №, камеры ИВС оборудуются санитарным узлом с соблюдением необходимых требований приватности: краном с водопроводной водой, приточной и/или вытяжной вентиляцией.

Согласно справке заместителя начальника ИВС УМВД России по г. Кемерово майора полиции ФИО5 здание по адресу: 

<

адрес>, в котором располагается ИВС Управления, состоит из трех этажей, является благоустроенным, имеет центральное электроснабжение, канализацию, горячее водоснабжение, вытяжную вентиляцию, центральный водопровод и центральное отопление. В каждой камере имелись санитарные узлы, были оборудованы напольным унитазом (чашей «Генуя»). Во всех камерных помещениях имелись вентиляционные колодцы с вытяжной вентиляцией, а также установлена система приточной вентиляции. Данное оборудование было смонтировано в 2007г. требования приватности были соблюдены. Зона приватности в смотровой глазок не просматривается. 

Таким образом, изложенные доводы Осадчего В.С. в исковом заявлении не состоятельны и не подтверждены доказательствами.

В силу ст. 23 Федерального закона РФ от 15.07.1995г. №103-ФЗ подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требования гигиены, санитарии и пожарной безопасности.

В своем иске истец говорит о том, что в камере свободно перемещались грызуны.

Однако согласно справке заместителя начальника ИВС Управления МВД России по г. Кемерово майора полиции ФИО5 в камерах и помещениях ИВС Управления проводилась и проводится дезинфекция, дезинсекция и дератизация сотрудниками дезинфекционной станции г. Кемерово. Ведется Журнал санитарного состояния ИВС (начат 01.01.2010, действующий), копия которого была обозрена судом. За 14 и 15 октября 2010 года, в период содержания в ИВС Осадчего В.С. имеется запись в Журнале: «санитарное состояние столовой и камерных блоков удовлетворительное». 

В связи с чем доводы Осадчего В.С. не состоятельны. Доказательств обратного истец не представил.

В соответствии со ст. 23 Федерального закона РФ от 15.07.1995 № ЮЗ-ФЗ подозреваемым и обвиняемым бесплатно выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы, туалетная бумага, а также по их просьбе в случае отсутствия на их лицевых счетах необходимых средств индивидуальные средства гигиены (как минимум мыло, зубная щетка, зубная паста (зубной порошок), одноразовая бритва (для мужчин), средства личной гигиены (для женщин).

Согласно пункту 43 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных приказом МВД России от 22.11.2005 № 950, подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются для индивидуального пользования: спальным местом; постельными принадлежностями: матрацем, подушкой, одеялом; постельным бельем: двумя простынями, наволочкой; полотенцем; столовой посудой и столовыми приборами на время приема пищи: миской, кружкой, ложкой. Указанное имущество выдается бесплатно во временное пользование.

Бритвенные принадлежности (безопасные бритвы либо станки одноразового пользования, электрические или механические бритвы) выдаются подозреваемым и обвиняемым по их просьбе с разрешения начальника ИВС в установленное время не реже двух раз в неделю. Пользование этими приборами осуществляется этими лицами под контролем сотрудников ИВС.

Согласно пункту 47 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных приказом МВД России от 22.11.2005 № 950, не реже одного раза в неделю подозреваемые и обвиняемые проходят санитарную обработку, им предоставляется возможность помывки в душе продолжительностью не менее 15 минут. Смена постельного белья осуществляется еженедельно после помывки в душе.

Осадчий В.С. в своем исковом заявлении указывает, что «при нахождении в ИВС не применялась помывка в душе, по приезду не выдавалось постельное белье, в том числе матрац, он спал на деревянном стеллаже, также по приезду не выдавались средства личной гигиены».

Однако согласно справке заместителя начальника ИВС Управления МВД России по г. Кемерово майора полиции ФИО5 по прибытию в ИВС всем подозреваемым и обвиняемым предоставляется возможность помывки в душе. Осадчему В.С. также была предложена такая возможность, однако от него был получен отказ. Также по прибытию в ИВС Осадчий В.С. был обеспечен индивидуальным спальным местом, а именно одноярусной кроватью на металлическом каркасе с деревянным основанием; постельными принадлежностями: матрацем, подушкой, одеялом; постельным бельем: двумя простынями, наволочкой; полотенцем. Журнал выдачи подозреваемым и обвиняемым указанных предметов для индивидуального пользования не ведется, в связи с тем, что нормативно-правовыми актами это не предусмотрено.

В соответствии со ст. 23 Федерального закона РФ от 15.07.1995 № ЮЗ-ФЗ выдача средств личной гигиены предусмотрена только для женщин.

Таким образом, вышеуказанные доводы Осадчего В.С. не состоятельны. Доказательств обратного истец не представил.

Согласно пункту 44 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, для общего пользования в камеры в соответствии с установленными нормами и в расчете на количество содержащихся в них лиц выдается уборочный инвентарь для поддержания чистоты в камере.

Осадчий В.С. в своем исковом заявлении указывает, что «по прибытию не выдавался уборочно-моечный инвентарь».

Вместе с тем согласно справке заместителя начальника ИВС Управления МВД России по г. Кемерово майора полиции ФИО5 по прибытию в ИВС Осадчему В.С. был выдан уборочно-моечный инвентарь. Журнал выдачи подозреваемым и обвиняемым уборочно-моечного инвентаря не ведется, в связи с тем, что нормативноправовыми актами это не предусмотрено. В связи с чем вышеизложенные доводы Осадчего В.С. не состоятельны. Доказательств обратного истец не представил.

В соответствии ст. 23 Федерального закона от 15.07.1995 № ЮЗ-ФЗ все камеры обеспечиваются средствами радиовещания.

Согласно пункту 45 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных приказом МВД России от 22.11.2005 № 950, камеры ИВС оборудуются радиодинамиком для вещания общегосударственной программы.

Осадчий В.С. в своем исковом заявлении указывает, что «в камере отсутствовала радиоточка».

Данный довод Осадчего В.С. не нашел своего подтверждения, так как согласно справке заместителя начальника ИВС Управления МВД России по г. Кемерово майора полиции ФИО5 все камеры ИВС оборудованы радиодинамиками. 

В соответствии ст. 23 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ в камеры выдаются литература и издания периодической печати из библиотеки места содержания под стражей либо приобретенные через администрацию места содержания под стражей в торговой сети, а также настольные игры.

Согласно пункту 44 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных приказом МВД России от 22.11.2005 № 950, для общего пользования в камеры в соответствии с установленными нормами и в расчете на количество содержащихся в них лиц выдаются: настольные игры (шашки, шахматы, домино, нарды); издания периодической печати, приобретаемые администрацией ИВС в пределах имеющихся средств.

Судом установлено, что в ИВС г. Кемерово имеется библиотека, которая насчитывает около 200 книг, есть настольные игры (шахматы, шашки) и по просьбе подозреваемых и обвиняемых они выдаются в камеры. Журнал выдачи подозреваемым и обвиняемым литературы и изданий периодической печати из библиотеки ИВС Управления и настольных игр не ведется, в связи с тем, что нормативно-правовыми актами это не предусмотрено. В связи с чем доводы об отсутствии в камере библиотечных книг, настольных игр Осадчего В.С. не состоятельны. 

Согласно п. 7 ст. 17 Федерального закона № 103-ФЗ установлено, что подозреваемые и обвиняемые имеют право обращаться с предложениями, заявлениями и жалобами, в том числе в суд, по вопросу о законности и обоснованности их содержания под стражей и нарушения их законных прав и интересов.

Согласно пункту 94 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных приказом МВД России от 22.11.2005 № 950, при ежедневном обходе камер представители администрации ИВС принимают от подозреваемых и обвиняемых предложения, заявления и жалобы как в письменном, так и в устном виде.

В Журнале жалоб, заявлений, предложений, записи на личный прием к руководству ИВС (начат 30.09.2006, окончен 18.02.2015) сведения об обращении Осадчего Вячеслава Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с какими-либо заявлениями, жалобами, претензиями отсутствуют (копия Журнала прилагается).

Истец также не указывает, что обращался с жалобами на условия содержания. 

Истцом Осадчим В.С., в нарушение ст.56 ГПК РФ, не предоставлено доказательств, подтверждающих указанные в иске нарушения его неимущественного права на содержание в условиях, обеспечивающих уважение человеческого достоинства, иного в судебном заседании не установлено.

С учетом установленного, доводы истца о несоответствии условий содержания в ИВС УВД по г. Кемерово в период с 14 по 15 мая 2010г., а именно обеспечения норм содержания на одного подозреваемого, спального места, оборудование сан. узла, постельными принадлежностями, предметами личной гигиены, - не соответствуют действительности.

В силу приведенных норм материального закона, требуя возмещения морального вреда, истец обязан доказать сам факт причинения вреда и его размер, причинно-следственную связь между ущербом и действиями ответчика, а также вину и противоправный характер действий ответчика.

Однако, допустимых и достаточных доказательств, с достоверностью подтверждающих совокупность указанных обстоятельств, стороной истца суду не представлено. Доводы истца о причинении морального вреда со ссылкой на указанные им обстоятельства, - необоснованны и не могут быть приняты судом. 

Давая оценку доводам истца, настаивавшего на компенсации морального вреда со ссылками на нарушение условий содержания в ИВС «Ленинский» по г. Кемерово в период его пребывания в данном учреждении, суд приходит к выводу о том, что в нарушение ст.56 ГПК РФ, истцом, настаивающем на нарушении его прав, объективных, достоверных и достаточных доказательств грубого нарушения прав вследствие содержания в ненадлежащих условиях в ИВС «Ленинский» г. Кемерово суду не представлено и материалы дела таких доказательств не содержат.

Исходя из положений ст.12 ГПК РФ суд принимает во внимание, что в первую очередь невозможность достоверной проверки доводов истца вызвана его собственным поздним обращением в суд за защитой нарушенного права, что не позволяет за давностью лет и документов установить нарушение прав истца.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает, что предусмотренные законом основания для возмещения истцу компенсации морального вреда отсутствуют. Требования Осадчего В.С. не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ уроженца 

<

адрес>) к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей в связи с ненадлежащими условиями содержания в ИВС УВД по г. Кемерово, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 12.12.2017 года.

Председательствующий: О.Г. Маковкина