Дело № 2-2958/2023

39RS0010-01-2024-002482-06

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

02 октября 2024 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе: 

председательствующего судьи Дашковского А.И.

при секретаре Грязновой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Форвард лизинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование которого указал, что между сторонами спора 07 мая 2021 года был заключен договор лизинга № 12366243220, с учетом содержания которого, а также содержания дополнительного соглашения истец предоставил ответчику предмет договора лизинга ноутбук – 

<

данные изъяты>».

В свою очередь ответчик возложенные на себя обязательства по оплате договора (периодических платежей) надлежащим образом не исполнял, в связи с чем у него возникла задолженность, которая на момент спора не погашена.

Учитывая изложенное, истец просил суд взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по названному выше договору за период с 12 июля 2022 года по 12 октября 2023 года в размере 107 487 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 349,74 руб.

В судебное заседание участники процесса, будучи извещенными надлежащим образом о месте и времени его проведения, не явились, заявлений и ходатайств суду не представили. Ранее, на стадии подачи искового заявления истецООО «Форвард лизинг» не возражал против рассмотрения спора в порядке заочного судопроизводства.

Учитывая изложенную истцом позицию, на основании определения суда от 02 октября 2024 года настоящее дело рассматривается в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, а также дав оценку представленным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это существо за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца. Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем. Договором финансовой аренды (договором лизинга), арендатором по которому является бюджетное учреждение, должно быть установлено, что выбор продавца имущества по договору финансовой аренды (договору лизинга) осуществляется арендодателем. 

Право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга согласно п. 3 ст. 11 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством РФ и договором лизинга. 

На основании ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). 

В силу положений ст. 622 ГК РФ, п. 5 ст. 17 ФЗ от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. 

Статья 13 ФЗ от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" предусматривает, что лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга возврата в разумный срок лизингополучателем имущества, в случаях предусмотренных законодательством РФ, Федеральным законом "О финансовой аренде (лизинге)" и договором лизинга. 

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора финансовой аренды (лизинга) между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора в форме электронного документа (обмена электронными документами).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 07 мая 2021 года между ФИО1 (лизингополучатель) и ООО «Форвард лизинг» (лизингодатель) был заключен договор лизинга № 12366243220, по условиям которого общество предоставило ответчику 

<

данные изъяты> оплата которого должна была производиться на следующих условиях:

- сумма договора составляет 143 980 руб., формируется из стоимости товара в размере 124 990 руб. и программы защиты на срок договора в размере 18990 руб.;

- погашение производится ежемесячными платежами в размере 5 218 руб. в личном кабинете ООО «Форвард лизинг» или наличными;

- после истечения 24 месяцев лизингополучатель принимает одно из следующих решений: обмен товара на новый бесплатно или возврат товара; выкуп товара по остаточной стоимости в размере 18 749 руб. или продолжить осуществление платежей по графику в течение 5 месяцев с ежемесячным внесением денежных средств в размере 5 128 руб.

Также условиями договора предусмотрено, что штраф за просрочку срока оплаты товара составляет 1 500 руб., а товар на весь период действия договора остается в собственности компании.

В рамках договора предусмотрено, что он вступает в силу с момента подписания дополнительного соглашения к договору, условия которого сторонами согласованы также 07 мая 2021 года.

В рамках названного Дополнительного соглашения № 1 сторонами конкретизирован предмет лизинга (серийный номер конкретного товара), а также дата совершения платежей (до 19 числа каждого месяца), урегулирован вопрос о том, что доставка товара оплачивается клиентом самостоятельно по согласованному адресу: 

<

адрес >.

Кроме того, пописывая договор, клиент выразил согласие о присоединении к Общим правилам лизинга товара для физических лиц.

Также клиент выразил согласие на осуществление направленного на возврат просроченной задолженности взаимодействия с третьим лицом, направил в адрес ООО «Форвард лизинг» копию паспорта и свою фотографию.

Истец взятые на себя обязательства исполнил, предоставив ответчику оговоренный сторонами в договоре товар. В свою очередь ответчик взятые на себя обязательства исполнила не в полном объеме, а именно неоднократно допускал нарушение срока исполнения обязательств, в связи с чем ему производилось начисление пени. Более того, обязательства в полном объеме по оплате согласованной сторонами договора цены использования товара и его выкупа исполнены не были, после 09 июня 2022 года ответчик прекратила осуществление платежей.

Согласно представленному суду расчету за период с 12 июля 2022 года по 12 октября 2023 года у ответчика перед истцом образовалась задолженность в совокупном размере 107 487 руб.

Указанный расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным и соответствующим условиям договора, сомнений в правильности у суда не вызывает, стороной ответчика иной расчет задолженности не представлен, вследствие чего может быть положен в основу принимаемого решения. 

Также в ходе рассмотрения спора суду не представлено доказательств, о том, что ответчик взятые на себя обязательства исполнила своевременно и в полном объеме или погасила указанный долг после подачи иска.

Судом во внимание принято, что реализуя свои права, истец обратился в адрес мирового судьи 2-го судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области 07 декабря 2023 года с заявлением о вынесении судебного приказа, в принятии которого определением мирового судьи от 07 декабря 2023 года отказано.

Учитывая установленный факт нарушения обязательств со стороны ответчика по договору № 12366243220 от 07 мая 2021 года, суд с учетом приведенных норм материального права, приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору лизинга в размере 107 487 руб. являются законными и обоснованными, а, следовательно, подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, в пользу истца также подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 3 349,74 руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Форвард лизинг» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Форвард лизинг» (ИНН 

<

***>) задолженность договору лизинга №12366243220 от 07 мая 2021 года за период с 12 июля 2022 года по 12 октября 2023 года в размере 107 487 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 349,74 руб., а всего в размере 110 836 (сто десять тысяч восемьсот тридцать шесть) руб. 74 коп. 

Ответчик в течение семи дней со дня получения мотивированного решения может подать в суд заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд, через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательном виде изготовлено 21 октября 2024 года.

Судья