Дело № 2-10576/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2017 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Максютова Р.З., 

при секретаре Абдрахмановой Л.Н. 

представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Ромашка» об обязании ответчика выдать членскую книжку с указанием внесённых членских взносов, выдать документы для осуществления регистрации права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Ромашка» об обязании ответчика выдать членскую книжку с указанием внесённых членских взносов, выдать документы для осуществления регистрации права собственности на земельный участок, в котором просит обязать СНТ «Ромашка» выдать ФИО1 членскую книжку с указанием внесенных членских взносов, обязать СНТ «Ромашка» выдать ФИО1 соответствующий перечень документов, запрашиваемых Управлением Росреестра по РБ, для устранения препятствий по регистрации права собственности на земельный участок №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, а также взыскать с СНТ «Ромашка» все понесенные судебные расходы в размере 

<

данные изъяты> рублей. Свои требования обосновывает тем, что ФИО1 является членом садоводства СНТ «Ромашка», с принадлежащим ей участком №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. Ответчик нарушает ее право, отказывая в выдаче членской книжки с указанием внесенных членских взносов. Также истец обращалась к ответчику в ДД.ММ.ГГГГ за необходимым пакетом документов для осуществления регистрации права собственности на земельный участок №, однако ответчик фактически не исполнил требование истца. Истцом вынуждено понесены судебные расходы в размере 

<

данные изъяты> руб.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, иммется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика СНТ «Ромашка» в судебное заседание не явился, возражений на исковое заявление не представил, об уважительности своей неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, принимая решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося истца, ответчика, заслушав представителя истца ФИО2, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. ч. 1, 2, 4 ст. 18 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства). членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста шестнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого кооператива; членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения могут стать в соответствии с гражданским законодательством наследники членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе малолетние и несовершеннолетние, а также лица, к которым перешли права на земельные участки в результате дарения или иных сделок с земельными участками; учредители садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения считаются принятыми в члены такого объединения с момента его государственной регистрации. Другие вступающие в такое объединение лица принимаются в его члены общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Согласно ч. 4 ст. 18 того же Закона учредители садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения считаются принятыми в члены такого объединения с момента его государственной регистрации. Другие вступающие в такое объединение лица принимаются в его члены общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Частью 5 статьи 18 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», установлено, что каждому члену садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в течение трех месяцев со дня приема в его члены правление такого объединения обязано выдать членскую книжку или другой заменяющий ее документ.

Кроме того, согласно ст. 2 п. 1 ст. 19, ч. 3 ст. 27 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля и получать копии протоколов общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, комиссии такого объединения по контролю за соблюдением законодательства и заверенные выписки из данных протоколов.

Согласно п. п. 9, 10 п. 2 ст. 19 Федерального закона « О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан участвовать в мероприятиях, проводимых таким объединением, а также участвовать в общих собраниях членов такого объединения.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

При этом условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, является установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения прав истца именно ответчиком.

Из материалов гражданского дела № следует, что на основании Постановления Администрации ГО г. Стерлитамак РБ от ДД.ММ.ГГГГ № спорный садовый участок, №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, ранее относящийся к СНТ «Ашкадар» был передан в пожизненное наследуемое владение гр. ФИО3

Согласно кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, площадь земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отказалась пользоваться садом № по состоянию здоровья. Участок передает СНТ «Ашкадар» на усмотрение председателя. Задолженностей нет.

В соответствии с письменной распиской от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 продала садовый участок в садовом товариществе «Ашкадар», площадью 

<

данные изъяты> сотки ФИО4 за 

<

данные изъяты> рублей. Деньги получила.

Согласно договора купли-продажи садового участка № СНТ «Ашкадар» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 продал садовый участок, а ФИО1 купила его за 

<

данные изъяты> руб. Деньги переданы и получены.

Справкой, выданной СНТ «Ашкадар», подтверждается, что ФИО1 является членом садоводческого некоммерческого товарищества с ДД.ММ.ГГГГ, где принадлежит ей по праву собственности уч. № пл. 

<

данные изъяты> соток. Членские взносы внесены полностью, долгов нет.

Материалами дела подтверждается, что в соответствии с договором присоединения СНТ «Ашкадар» к СНТ «Ромашка» от ДД.ММ.ГГГГ осуществлена реорганизация юридических лиц путем присоединения СНТ «Ашкадар» к СНТ «Ромашка». СНТ «Ромашка» становится правопреемником реорганизуемого товарищества, с момента прекращения деятельности СНТ «Ашкадар», принимает все права и обязательства, активы и пассивы присоединяемого СНТ «Ашкадар», а так же обязательства в отношении всех кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

Согласно Выписки из протокола общего собрания уполномоченных и членов правления СНТ «Ромашка» № от ДД.ММ.ГГГГ, проведено общее собрание членов СНТ «Ромашка». По результатам проведения собрания, постановили: исключить из членов садоводства СНТ «Ромашка» ФИО1 уч. 

<

данные изъяты>, пл. 

<

данные изъяты>, не прошедшую перерегистрацию в СНТ «Ромашка» задолженность по членским взносам пять лет. Необрабатываемый участок, превратившийся в пожароопасное состояние. Адрес проживание не известен.

Решением Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к СНТ «Ромашка» и Администрации городского округа г. Стерлитамака о признании исключения из членов СНТ незаконным, признании права собственности на земельный участок № с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> СНТ «Ромашка», обязании СНТ «Ромашка» устранить препятствия в праве пользования и распоряжения садовым участком, взыскании судебных расходов по государственной пошлине в размере 

<

данные изъяты> руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей, - оставлены без удовлетворения.

Однако Апелляционным определением ВС РБ от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение отменено в части отказа в удовлетворении требования о признании исключения из членов СНТ незаконным, выразившееся в решении общего собрания СНТ «Ромашка» от ДД.ММ.ГГГГ В отмененной части вынесено новое решение, которым признано незаконным исключение ФИО1 из членов садоводства СНТ «Ромашка», выразившееся в решении общего собрания СНТ «Ромашка» № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Истец обратилась ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «Ромашка» с заявлением об исполнении решения суда от №, выдаче членской книжки и аннулировании всех сделок, совершенных по участку № площадью 

<

данные изъяты> кв.м. В удовлетворении данного заявления ответчиком было отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч. 2).

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для обязания СНТ «Ромашка» выдать ФИО1 членскую книжку с указанием всех внесенных ею членских взносов, выдать ФИО1 справку о том, что она является членом садоводческого некоммерческого товарищества с ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., нотариальные услуги в размере 

<

данные изъяты> руб., а также юридические услуги в размере 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к СНТ «Ромашка» об обязании ответчика выдать членскую книжку с указанием внесённых членских взносов, выдать документы для осуществления регистрации права собственности на земельный участок – удовлетворить частично. 

Обязать СНТ «Ромашка» выдать ФИО1 членскую книжку с указанием всех внесенных ею членских взносов.

Обязать СНТ «Ромашка» выдать ФИО1 справку о том, что она является членом садоводческого некоммерческого товарищества с ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с СНТ «Ромашка» в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате нотариальных услуг в размере 

<

данные изъяты> руб., а также за юридические услуги в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан. 

Судья . Р.З. Максютов

. 

.