Дело № 2-476/2019 год

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Гурьевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Метелица Е.В.,

при секретаре Тарановой Ю.С.,

с участием представителя истца ФИО1 – адвоката Бажиной Ю.И. из коллегии адвокатов №42/79 г. Гурьевска, действующей на основании соглашения (ордер ... от 13.06.2019г.),

с извещением сторон, третьего лица,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Гурьевске

«09» августа 2019 года

дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать за ним право собственности на жилой дом, общей площадью 31,0 кв.м. и земельный участок, площадью 755,4 кв.м., расположенные по адресу: ....

Исковые требования мотивированы тем, что 25.07.2006г. между ним (ФИО1) и Ж.М, был заключен договор купли-продажи жилого дома, общей площадью 31,0 кв.м., в том числе жилой площадью 15,4 кв.м., расположенного на земельном участке с кадастровым ..., площадью 698 кв.м., по адресу: ..., принадлежащих Ж.М, на основании договора купли-продажи дома и земельного участка, зарегистрированного в ЕГРП 29.10.2001г. Распоряжением администрации площадь земельного участка уточнена – 755,4 кв.м. Ж.М, умер 04.02.2010г. Он (ФИО1) не зарегистрировал свое право собственности на приобретенные объекты недвижимости. После смерти Ж.М, с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору обратилась жена умершего – ФИО2, иные наследники не обращались. Вышеуказанным жилым домом и земельным участком он (ФИО1) владеет, пользуется и распоряжается как собственник с 25.07.2006г. по настоящее время. Призаниия права собственности на указанное недвижимое имущество необходимо ему для государсвтенной регистрации права в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, с участием его представителя – адвоката Бажиной Ю.И.

Представитель истца – адвокат Бажина Ю.И. в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержала, приобщив к материалам дела письменное уточнение исковых требований от истца ФИО1, в котором истец, помимо ранее заявленных исковых требований, просит также прекратить право собственности Ж.М, на жилой дом и земельный участок, зарегистрированные в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении с исковыми требованиями ФИО1 согласилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, согласна на вынесение решения без исследования доказательств по делу, поскольку исковые требования истца признала в полном объеме, обратившись к суду с письменным заявлением.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области в судебное заседание не явился, в письменном отзыве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления. Просило учесть, что в ЕГРП имеются сведения о праве собственности Ж.М, на спорные объекты недвижимости и принять по делу законное решение.

Суд, выслушав представителя истца ФИО1 – Бажину Ю.И., изучив письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание ответчиком ФИО2 иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому может быть принято судом.

Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком, ответчик может обратиться к суду с письменным заявлением о признании исковых требований.

В соответствии с ч.2 указанной статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу с ч.3 указанной статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

По мнению суда, все условия, предусмотренные статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, необходимые для удовлетворения исковых требований без рассмотрения дела по существу соблюдены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, удовлетворить.

Прекратить право собственности Ж.М,, 

<

данные изъяты> на жилой дом, расположенный по адресу: ..., общей площадью 31 кв.м., в том числе жилой площадью 15,4 кв.м., зарегистрированное в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 29.10.2001г. ....

Прекратить право собственности Ж.М,, 20

<

данные изъяты> на земельный участок, расположенный по адресу: ..., общей площадью 698 кв.м., зарегистрированное в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 29.10.2001г. ....

Признать за ФИО1, 

<

данные изъяты> право собственности на жилой дом, общей площадью 31 кв.м., с кадастровым ... и земельный участок, площадью 755,4 кв.м., с кадастровым ..., расположенные по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в месячный срок со дня его вынесения.

Судья: Е.В. Метелица