копия

Дело № 2-907/2017

Мотивированное 

решение

 

составлено 16.06.2017 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

«14» июня 2017 года г.Ярославль

Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе: 

судьи Исаевой С.Б.,

при секретаре Кулаковой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Ярославле о признании решения недействительным в части, включении в специальный стаж периодов в кратном и календарном исчислении, назначении досрочной страховой пенсии, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Ярославле (далее - ГУ – УПФР в г.Ярославле) о признании решения недействительным в части, включении в специальный стаж периодов в кратном и календарном исчислении, назначении досрочной страховой пенсии. В обоснование иска указано, что истец ФИО2 ОБЕЗЛИЧЕНА обратилась в орган пенсионного обеспечения с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии, в чем решением ответчика № 69/12 от 20.04.2015 г. было отказано, в связи с недостаточностью специального стажа, в который не включены периоды: ФИО2 ОБЕЗЛИЧЕНА - курсы повышения квалификации, а также в календарном исчислении включены периоды ФИО2 ОБЕЗЛИЧЕНА (больничный лист по беременности и родам и отпуск по уходу за ребенком). В данной части с указанным решением ответчика не согласна, поскольку данные спорные периоды подлежат включению в специальный стаж, в т.ч., курсы повышения квалификации в календарном исчислении, периоды больничного и отпуска по уходу за ребенком - в кратном исчислении. Просит признать недействительным в части отказа решение ответчика от 20.04.2015 г. № 69/12; включить в специальный стаж для назначения досрочной пенсии: в календарном исчислении периоды курсов повышения квалификации: ФИО2 ОБЕЗЛИЧЕНА, периоды больничного листа по беременности и родам и отпуска по уходу за ребенком ФИО2 ОБЕЗЛИЧЕНА в кратном исчислении 1 год = 1 год 6 мес.; периоды работы ФИО2 ОБЕЗЛИЧЕНА в должности 1; обязать ответчика назначить досрочную страховую пенсию со дня наступления права - с ФИО2 ОБЕЗЛИЧЕНА. 

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель по устному заявлению ФИО3 исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнив при этом, что указанное решение ответчика от 20.04.2015 г. просят признать недействительным в части не включения в специальный стаж указанных периодов курсов повышения квалификации, и включения периодов больничного листа по беременности и родам и отпуска по уходу за ребенком не в кратном, а в календарном исчислении. Обязать ответчика включить в специальный стаж спорные периоды в соответствующем исчислении. С учетом продолжения работы истца в учреждении здравоохранения в должности 1 по настоящее время, а также ее нахождения на курсах повышения квалификации с ФИО2 ОБЕЗЛИЧЕНА, просят также включить в специальный стаж период работы истца с ФИО2 ОБЕЗЛИЧЕНА - нахождение на курсах повышения квалификации, и назначить досрочную страховую пенсию с ФИО2 ОБЕЗЛИЧЕНА. Также просили взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб. Настаивали на удовлетворении исковых требований с учетом их уточнения.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения не признала в полном объеме, поддержав возражения, изложенные в письменном отзыве на иск, суть доводов которого сводятся к следующему. Периоды нахождения на курсах квалификации не подлежат включению в специальный стаж, поскольку не соблюдается одно из условий - наличие факта выполнения работы. Кроме того, включение данных периодов в специальный стаж не предусмотрено Правилами исчисления периодов работы… от 11.07.2002 г. № 516. По оспариваемым периодам работодатель представил индивидуальные сведения обычными условиями труда, без отражения факта выполнения работы, подлежащей включению в специальный стаж. Поскольку льготное исчисление применяется только в отношении периодов работы, то периоды больничного листа по беременности и родам и отпуска по уходу за ребенком могут быть включены в специальный стаж истца только в календарном порядке, что и было сделано Управлением в бесспорном порядке. Период работы истца с 07.04.2017 г. Управлением при обращении с заявлением не рассматривался. Просила в удовлетворении исковых требований с учетом их уточнения отказать в полном объеме. Пояснила также, что в случае включения в специальный стаж указанных спорных периодов в соответствующем исчислении, и периода работы после обращения с заявлением, как заявлено стороной истца с учетом уточнения, с чем ответчик категорически не согласен, право на назначение досрочной страховой пенсии возникает с ФИО2 ОБЕЗЛИЧЕНА. 

Выслушав явившихся истца ФИО1, ее представителя по устному заявлению ФИО3, представителя ответчика по доверенности ФИО4, исследовав письменные материалы дела, а также принятое к обозрению отказное пенсионное дело истца, оценив все в совокупности, суд считает исковые требования ФИО5 с учетом их уточнения подлежащими удовлетворению в полном объеме, как законные и обоснованные. К данному выводу суд приходит по следующим основаниям. 

Право на социальное обеспечение по возрасту относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 39 Конституции Российской Федерации. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно ст.8 ФЗ РФ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ (далее – ФЗ «О страховых пенсиях») право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. 

В соответствии с п.20 ч.1 ст.30 ФЗ РФ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего ФЗ, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, в т.ч., лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста. 

В силу частей 2,3,4 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего ФЗ, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего ФЗ, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 г. N 665 утверждены Списки работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и Правила исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение, в соответствии с пп.«н» п.1 которых при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения применяются соответствующие, в т.ч., действующие в определенные периоды Списки от 29.10.2002 г. N 781, от 22.09.1999 г. N 1066, от 06.09.1991 г. N 464, Положение от 17.12.1959 г. № 1397, и соответствующие Правила. 

Судом установлено и не оспаривается стороной ответчика, а также подтверждается трудовой книжкой истца, протоколом заседания комиссии от 20.04.2015 г. № 69/12, что истец ФИО1 работала на различных должностях в учреждениях здравоохранения, в т.ч., и в спорные периоды, а именно: с ФИО2 ОБЕЗЛИЧЕНА принята в Организация 1 на должность 2, откуда уволена ФИО2 ОБЕЗЛИЧЕНА в порядке перевода; с ФИО2 ОБЕЗЛИЧЕНА принята в Организация 2 на должность 3, в связи с переводом, где и работает по настоящее время. 

Кроме того, согласно записям в трудовой книжке истца, ФИО2 ОБЕЗЛИЧЕНА ей была присвоена 2-я квалификационная категория 1; ФИО2 ОБЕЗЛИЧЕНА присвоена первая квалификационная категория по специальности 1; которая подтверждена ФИО2 ОБЕЗЛИЧЕНА. 

Во время работы в указанных выше учреждениях здравоохранения на должностях 2, соответственно, истец находилась, в т.ч., в отпуске (больничный лист) по беременности и родам с ФИО2 ОБЕЗЛИЧЕНА, в отпуске по уходу за ребенком ФИО2 ОБЕЗЛИЧЕНА, а также на курсах повышения квалификации: ФИО2 ОБЕЗЛИЧЕНА по настоящее время, что подтверждается материалами отказного пенсионного дела, свидетельствами о повышении квалификации, справками работодателя от 14.04.2017 г. № 695, от 09.06.2017 г. № 1059. 

Согласно оспариваемому решению ответчика от 20.04.2015 г. № 69/12, указанные периоды курсов повышения квалификации не включены в специальный стаж истца, а периоды больничного листа по беременности и родам и отпуска по уходу за ребенком включены в календарном исчислении. 

Как установлено выше судом, не оспаривается сторонами и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, что ФИО6 в период нахождения в отпусках ФИО2 ОБЕЗЛИЧЕНА состояла в трудовых отношениях с учреждением здравоохранения в должности 2. 

Действовавшим в данный спорный период пенсионным законодательством предусматривалось включение работы в указанной должности в льготный стаж в кратном исчислении - 1 год работы, как 1 год 6 мес. 

До введения в действие Закона РФ от 25 сентября 1992 г. N 3543-1 "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР", т.е. до 06.10.1992 г., ст.167 КЗоТ РСФСР предусматривала включение периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком в стаж работы по специальности для назначения пенсии по выслуге лет.

Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 22 января 1981 г. "О мерах по усилению государственной помощи семьям, имеющим детей" были установлены частично оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста одного года и дополнительный отпуск без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет. 

В соответствии с пунктом 2 Постановления Совета Министров СССР и ВЦСПС от 22 августа 1989 г. N 677 "Об увеличении продолжительности отпусков женщинам, имеющим малолетних детей" с 1 декабря 1989 г. повсеместно продолжительность дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком была увеличена до достижения им возраста трех лет. Указанный дополнительный отпуск подлежал зачету в общий и непрерывный стаж, а также в стаж работы по специальности.

Кроме того, согласно п.5 Правил исчисления периодов работы, …, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, одним из которых является период нахождения женщины в отпуске по беременности и родам. 

Исходя из смысла приведенных выше положений норм законодательных актов, периоды нахождения женщины в отпуске по беременности и родам, а также в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста, в рассматриваемом случае полутора лет, в случае, если указанный отпуск и период имел место до 06.10.1992 г., учитывается в том же порядке, как и работа, в период которой предоставлены данные отпуска. 

Аналогичная позиция изложена и в п.27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», согласно которому, при разрешении споров, возникших в связи с включением женщинам в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периода нахождения их в отпуске по уходу за ребенком, судам следует исходить из того, что если указанный период имел место до 6 октября 1992 года (времени вступления в силу Закона РФ от 25 сентября 1992 г. N 3543-1 "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации", с принятием которого период нахождения в отпуске по уходу за ребенком не включается в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях), то он подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, независимо от момента окончания данного отпуска (до или после этой даты). 

При данных обстоятельствах, подлежат включению в специальный стаж ФИО1 в кратном исчислении – 1 год работы, как 1 год и 6 мес., а не в календарном, как указано в оспариваемом решении ответчика, заявленные стороной истца данные периоды указанных отпусков ФИО2 ОБЕЗЛИЧЕНА.

Суд также учитывает и то, что периоды работы истца до и после указанных спорных периодов отпусков включены ответчиком в специальный стаж ФИО1 в кратном исчислении. 

Также подлежат включению и периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации по следующим основаниям.

Согласно ст.187 Трудового кодекса РФ в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата. 

Аналогичные положения предусматривались и действовавшей в часть спорных периодов курсов ст.112 Кодекса законов о труде РСФСР от 1971 г., утратившего силу с 01.02.2002 г., в связи с введением в действие ТК РФ. 

Кроме того, для отдельных категорий работников в силу специальных нормативных актов, а именно, в данном случае: Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан, действовавших до 01.01.2012 г., так и ФЗ РФ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» от 21.11.2011 г. № 323-ФЗ, повышение квалификации является условием осуществления медицинской деятельности.

Следовательно, периоды нахождения работника на курсах повышения квалификации являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель производит отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. 

В соответствии с п.1, п.2 ст.13 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ, действовавшего в спорные периоды работы истца, при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. После регистрации гражданина в качестве застрахованного лица периоды его работы при подсчете страхового стажа подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. 

В силу ранее действовавших Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 г. № 555, вышеуказанные сведения о стаже представляются в органы ПФР страхователями, т.е. работодателями. В сведениях должны быть указаны, в т.ч., периоды деятельности, включаемые в стаж на соответствующих видах работ, определяемый особыми условиями труда.

Аналогичные положения установлены и действующими в настоящее время нормами ст.14 ФЗ «О страховых пенсиях», Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015. 

Исходя из указанных норм закона, обязанность своевременного и надлежащего предоставления сведений индивидуального (персонифицированного) учета, на основании которых вносятся сведения, в т.ч. о специальном стаже, на индивидуальный лицевой счет застрахованного лица, возложена на работодателя. Ненадлежащее исполнение работодателем указанной обязанности не может повлечь неблагоприятные последствия для работника и являться основанием к не включению в специальный стаж периода работы, сведения о котором на ИЛС работника обозначены, как обычные условия труда. 

Таким образом, все вышеуказанные заявленные периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации, в т.ч., и ФИО2 ОБЕЗЛИЧЕНА, поскольку истец в настоящее время находится на курсах, подлежат включению в специальный стаж истца в календарном исчислении, поскольку в эти периоды ФИО1 продолжала состоять в трудовых отношениях с учреждением здравоохранения в соответствующей должности, направлялась на курсы повышения квалификации работодателем, ей начислялась заработная плата, отчислялись установленные страховые взносы, при этом истец не извещалась работодателем об ином отношении к исчислению ее стажа в указанные периоды. 

При данных обстоятельствах возражения ответчика на иск являются несостоятельными в полном объеме, а оспариваемое решение от 20.04.2015 г. № 69/12 в части исчисления спорных периодов отпуска по беременности и родам, отпуска по уходу за ребенком, не в кратном, а в календарном исчислении, не включения в специальный стаж периодов курсов повышения квалификации, подлежит признанию недействительным. 

Судом также установлено, что после обращения с заявлением - с ФИО2 ОБЕЗЛИЧЕНА и до настоящего времени истец продолжает работать в указанном выше учреждении здравоохранения в соответствующей должности, связи с чем период ее работы, включая период нахождения на курсах повышения квалификации ФИО2 ОБЕЗЛИЧЕНА также подлежит включению в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии.

В соответствии со ст.22 «О страховых пенсиях» ответчику необходимо назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию с ФИО2 ОБЕЗЛИЧЕНА – со дня возникновения права, поскольку 26 лет 04 мес. 22 дня - специальный стаж, бесспорно учтенный ответчиком на дату ее обращения с заявлением + вышеуказанные, подлежащие включению в соответствующем исчислении периоды отпусков, курсов повышения квалификации, с учетом продолжения истцом работы в том же учреждении здравоохранения на той же должности, включая соответствующие периоды, на указанную дату составят 30 лет специального стажа, необходимого для назначения досрочной пенсии на основании п.20 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях», что также подтверждается и сведениями о специальном стаже, представленными ответчиком. 

Таким образом, имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 с учетом их уточнения в полном объеме. Доказательств для иного вывода суду не представлено.

Кроме того, согласно ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Признать недействительным решение Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Ярославле (межрайонное) от 20.04.2015 г. № 69/12 в части включения в специальный стаж ФИО1 периодов отпуска по беременности и родам ФИО2 ОБЕЗЛИЧЕНА, отпуска по уходу за ребенком ФИО2 ОБЕЗЛИЧЕНА в календарном, а не в кратном исчислении; не включения в специальный стаж периодов курсов повышения квалификации ФИО2 ОБЕЗЛИЧЕНА. 

Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Ярославле включить ФИО1 в специальный стаж, учитываемый при назначении досрочной страховой пенсии периоды отпуска по беременности и родам ФИО2 ОБЕЗЛИЧЕНА., отпуска по уходу за ребенком ФИО2 ОБЕЗЛИЧЕНА не в календарном, а в кратном исчислении - 1 год работы, как 1 год и 6 мес.; периоды нахождения на курсах повышения квалификации ФИО2 ОБЕЗЛИЧЕНА, период работы ФИО2 ОБЕЗЛИЧЕНА в календарном исчислении; и назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию в соответствии с п.20 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ, с ФИО2 ОБЕЗЛИЧЕНА.

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г.Ярославле в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня составления мотивированного решения. 

Судья (подпись) С.Б. Исаева

Копия верна.

Судья