РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2021 года г.о. Самара 

Советский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Топтуновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шайдуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО "Зетта Страхование" к Тер-Акопян АйказуАкоповичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Зетта Страхование" обратилось в суд с иском к Тер-Акопян АйказуАкоповичу о возмещении ущерба за пользование чужими денежными средствами. 

В обоснование иска истец указывает, что ООО «Зетта Страхование» обратилось с иском в Балаковский районный суд 

<

адрес> к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Решением Балаковского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ООО «Зетта Страхование» удовлетворены.

С ответчика взыскана сумма ущерба в размере 

<

данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом. Добровольно решение суда ФИО1 не исполнено.

ООО «Зетта Страхование» выдан исполнительный лист на взыскание с ФИО1 суммы задолженности.

Первое принудительное списание денежных средств с ответчика службой судебных приставов произведено ДД.ММ.ГГГГ.

Все это время ответчик пользовался денежными средствами, принадлежащими ООО «Зетта Страхование» по решению суда.

С ответчика подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления в законную силу решения суда) по ДД.ММ.ГГГГ (дата направления искового заявления в суд). С момента начала течения срока ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> дней.

Сумма процентов рассчитана черезКалькулятор расчета процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в системе Консультант Плюс с учетом частичной оплаты долга на ДД.ММ.ГГГГ и составляет 

<

данные изъяты> руб. 

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Зетта Страхование» сумму процентов в размере 93 196,69 руб., взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Зетта Страхование» расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Определением Балаковского районного суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело направлено по подсудности в Советский районный суд 

<

адрес>, так как ответчик ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании вида на жительство. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Зетта Страхование» не явился, извещен надлежаще, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявку суду не сообщил. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части.

Судом установлено, что решением Балаковского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №г.с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Зетта Страхование» взыскана сумма ущерба в размере 

<

данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины 

<

данные изъяты> руб. – л.д. 10-13.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ч. ч. 2 и 3 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

В соответствии с п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент неуказан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности.

По общему правилу лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (пункт 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как было указано ранее, неисполнение судебного акта является основанием для начисления процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. То обстоятельство, что в отношении ответчика имеются также и иные производства не свидетельствуют об отсутствии вины в отношении ответчика по надлежащему исполнению обязательств в отношении истца по настоящему делу. В рассматриваемом случае вина установлена, неисполнение судебного акта доказано, ввиду чего истец правомерен взыскивать проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалы дела истцом представлен расчет процентов по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд не может с ним согласиться ввиду следующего. 

В материалах дела содержится надлежащим образом заверенная копия решения суда от ДД.ММ.ГГГГ Согласно имеющемуся штампу,данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с ответчика подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления в законную силу решения суда) по ДД.ММ.ГГГГ (дата направления искового заявления в суд). С момента начала течения срока ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составила №.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Общая сумма задолженности составляет 

<

данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ было произведено принудительное списание денежных средств с ответчика службой судебных приставов в размере 47.27 руб. Таким образом, сумма задолженности составляет 267 207,13 руб. В соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 995 рублей 90 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО "Зетта Страхование" к Тер-Акопян АйказуАкоповичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с Тер-Акопяна АйказаАкоповичав пользу ООО «Зетта Страхование» сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., а всего взыскать 

<

данные изъяты> руб. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись Е.В. Топтунова

Копия верна

Судья

Секретарь