Дело № 5-92/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21.02.2018 года 

<

...>

Судья Азовского городского суда Ростовской области Нестеренко И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, 

дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП в отношении ФИО2 ( ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, паспорт серии №, выданный отделом 

<

данные изъяты>) 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>)

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 05часов 20 минут в 

<

адрес> РО 

<

адрес>Д управляя автомобилем 

<

данные изъяты> госномер № не выбрала безопасную скорость для движения, не справилась с управлением автомашины допустив наезд на стоящее транспортное средство 

<

данные изъяты> госномер № под управлением водителя ФИО4 В результате ДТП машины получили механические повреждения, а пассажир машины 

<

данные изъяты> гражданин ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, прож. 

<

адрес> ) получил телесные повреждения и был доставлен в ГБ № 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по данному факту ДТП, в ходе которого была назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза пострадавшего.

Согласно заключению эксперта № от 11.01.2018г. у ФИО1 имели место повреждения, которые расцениваются как телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. 

Учитывая, что причиной ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 20 минут в 

<

адрес> РО на 

<

адрес>Д явилось нарушение гражданином ФИО2 требований п.1.5 Правил дорожного движения РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, то 30.12.2017г. инспектором ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Азовский» капитаном полиции ФИО3, в отношении гражданки ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела и вручен ФИО2, о чем имеется соответствующая отметка.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2 в судебное заседание явилась, вину признала, раскаялась в совершении административного правонарушения, пояснила, что совершила правонарушение не умышленно. У нее лопнуло колесо, в связи с чем, машину бросило на обочину, где находился стоящий автомобиль, который она и зацепила. Вред перед потерпевшим она загладила, в связи с чем, просила не лишать её права управления транспортным средством. ФИО5 ей необходима в интересах семьи и для перевозки малолетнего ребенка.

В судебное заседание потерпевший не прибыл, но предоставил заявление, в котором указал, что претензий к ФИО2 не имеет.

Исследовав представленные доказательства, принимая во внимание, отсутствие доказательств пропуска срока привлечения физического лица – гражданки РФ – ФИО2 к административной ответственности, выяснив обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, судья приходит к следующему выводу:

На основании ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, отнесено к главе 12 Кодекса РФ об АП, а, следовательно, объективная сторона правонарушений, предусмотренных в главе 12, выражается в действиях или бездействии, направленных на нарушение или невыполнение норм действующего законодательства о безопасности дорожного движения. 

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП является физическое лицо.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п.1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из материалов дела следует, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 05часов 20 минут в 

<

адрес> РО 

<

адрес>Д управляя автомобилем 

<

данные изъяты> госномер № не выбрала безопасную скорость для движения, не справилась с управлением автомашины допустив наезд на стоящее транспортное средство 

<

данные изъяты> госномер № под управлением водителя ФИО4 В результате ДТП автомашины получили механические повреждения, а пассажир машины 

<

данные изъяты>- гражданин ФИО1 (ФИО9. 

<

адрес> ) получил телесные повреждения и был доставлен в ГБ № 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по данному факту ДТП, в ходе которого была назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза пострадавшего.

Согласно заключению эксперта № от 11.01.2018г. у ФИО1 имели место повреждения, которые расцениваются как телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. 

Фактические обстоятельства дела и наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: рапортами, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, объяснениями, схемой ДТП, справкой о ДТП, заключением эксперта № от 11.01.18г., протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от 30.01.2018г., сведениями о привлечении к административной ответственности и другими материалами дела об административном правонарушении.

Учитывая вышеизложенное, судья приходит к выводу о том, что действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему ФИО6 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 Правил дорожного движения, в связи с чем, она должна быть привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом, каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не усматривает.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность ( ч.2 указанной статьи).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Таким образом, при назначении наказания, судья учитывает:

характер административного правонарушения, разъяснения данные в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", 

наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность (раскаяние лица) и 

наличие обстоятельств отягчающих административную ответственность ( 9 нарушений Правил ПДД, по которым штрафы уплачены ФИО2), 

а так же санкцию, предусмотренную за совершение административного правонарушения по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и

отсутствие претензий потерпевшего к ФИО2, 

приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде административного штрафа в максимальном пределе- в размере 5000 рублей.

При этом судья полагает, что установленные при рассмотрении дела обстоятельства, не указывают на необходимость применения к ФИО2 наказания, связанного с лишением права управления транспортными средствами, поскольку наказание в виде административного штрафа сможет обеспечить достижение цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 КоАП РФ).

Руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку 

<

адрес>, паспорт серии 

<

данные изъяты>) 

<

данные изъяты>, зарегистрированную и проживающую по адресу: 

<

адрес>)

признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: наименование получателя платежа УФК по РО (ГУ МВД России по 

<

адрес>), 

<

данные изъяты>, номер счета получателя платежа: № в отделение ФИО7 г. ФИО7

<

данные изъяты>, наименование платежа: УИН №, код бюджетной классификации №, плательщик: ФИО2, адрес плательщика: 

<

адрес>.

Оригинал платежного документа об оплате штрафа необходимо предоставить в Азовский городской суд 

<

адрес>.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае несвоевременной оплаты штрафа, согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья И.П.Нестеренко