Дело № 1-274/17

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 02 октября 2017 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Жигиля Е.А.,

при секретаре Бурыкине С.В.,

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красногвардейского района г. Санкт-Петербурга Водомерова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Горсковой Н.П. представившей удостоверение 

<

№> и ордер А 

<

№>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, 

<

...>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, работающего в ООО «Мелисса» в должности официанта, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину подсудимого ФИО1 в том, что он совершил незаконный сбыт наркотического средства, в значительном размере, а именно:

ФИО1 14.12.2016 года в 18 часов 50 минут, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, находясь в салоне автомобиля «Форд Фокус» г/н 

<

№>, припаркованного у дома 

<

адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотического средства, незаконно умышленно сбыл Е. В.А., выступающему в качестве закупщика наркотического средства, за денежные средства в сумме 1000 рублей, фольгированный сверток, содержащий 2 таблетки желто-зеленого цвета, являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство - МДМА (d,L-3, 4 - метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,63 г., что относится к значительному размеру, после чего 14.12.2016 года в 18 часов 51 минуту был задержан у автомобиля «Форд Фокус» г/н 

<

№>, припаркованного у дома 

<

адрес>, а Е. добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенное им в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» вышеуказанное наркотическое средство, массой 0,63 г. 14.12.2016 года в ходе проведения личного досмотра в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 20 минут в кабинете 2 ГУР 66 о/п УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга расположенного по адресу: 

<

адрес> и таким образом, произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину по указанному объему обвинения фактически признал, вышеизложенное подтвердил, показав, что действительно 14.12.2016 года около 18 часов 44 минуты продал знакомому по имени Владимир таблетки «МДМА» за 1 000 рублей, после чего был задержан сотрудниками полиции, доставлен в отдел, где в ходе личного досмотра у него были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 1 000 рублей, полученные им от Е.

Кроме признательных показаний, виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: 

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Е., а также показаниями от 15.12.2016 года, оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым 14.12.2016 он находясь в 66 отделе полиции добровольно, также без всякого принуждения написал заявление, в котором сообщил, что желает оказать содействие МВД в проведении ОРМ «проверочная закупка» психотропного вещества у малознакомого по имени Александр, с которым он созванивается по телефону в различных местах Красногвардейского района г. СПб. После чего он позвонил по номеру телефона знакомому Александру и договорился с ним о покупке психотропного вещества «Экстази». Этого же дня около 18 часов в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр в ходе, которого у него ничего не было обнаружено кроме мобильного телефона «Нокиа» в корпусе золотистого цвета с сим картой «Мегафон». После чего ему, в присутствии двух понятых для проведения ОРМ «проверочная закупка» были выданы денежные средства в сумме 1000 рублей, одной купюрой достоинством 1000 рублей номер купюры был вписан в протокол пометки и выдачи денежных средств, на котором расписался он и понятые. Так же купюра была отксерокопирована и на ксерокопии денежных средств расписался он и понятые. После чего он с понятыми и сотрудником полиции спустились вниз и вышли на улицу, где у 

<

адрес> осмотрели автомобиль Форд Фокус гос. номер 

<

№> при досмотре автомобиля в нем каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов, веществ в том числе наркотических средств, а также денежных средств обнаружено не было. После чего он совместно с сотрудниками ГУР 66 отдела полиции выехал на встречу к Александру. Приехав на место, он забрал Александра на пр. ФИО2 и они поехали в сторону Академии ФИО2. Повернув с Пискаревского пр. направо к Академии ФИО2 он остановил свой автомобиль. В этот момент находясь в салоне автомобиля Александр передал ему фольгированный сверток с двумя таблетками зеленого цвета, а он ему передал денежные средства в размере 1000 рублей, которые ему выдали в 66 отделе полиции для проведения «проверочной закупки» одной купюрой. После чего он подал сотрудникам полиции условный сигнал о том, что сбыт состоялся, нажал кнопку аварийного сигнала. Затем он и Александр стали выходить из автомобиля в этот момент к ним подошли сотрудники полиции, которые задержали их и доставили в 66 отдел полиции. В 66 отделе полиции он написал заявление, в котором сообщил, что желает добровольно выдать психотропное вещество две таблетки зеленого цвета которые приобрел в ходе ОРМ «проверочная закупка» у Александра. Затем в присутствии двух понятых он добровольно выдал фольгированный сверток с находящимся внутри психотропным веществом двумя таблетками зеленого цвета с изображением телефонной трубки. При этом он пояснил, что 14.12.2016 г. около 18 часов 50 минут приобрел данное вещество за 1000 рублей у малознакомого Александра у 

<

адрес>. Фольгированный сверток с находящимся внутри психотропным веществом двумя таблетками зеленого цвета с изображением телефонной трубки был упакован в белый бумажный конверт, опечатан штампом оперативного дежурного 66 отдела полиции, скреплен подписями понятых и направлен на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по г. СПБ и ЛО. Замечаний к проведению личного досмотра не поступило. После чего они с понятыми и сотрудником полиции спустились вниз и вышли на улицу, где у 

<

адрес> осмотрели автомобиль Форд Фокус гос. номер 

<

№> при досмотре автомобиля в нем каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов, веществ в том числе наркотических средств, а также денежных средств обнаружено не было. Замечаний к проведению личного досмотра так же не поступило. (л.д. 77-79);

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля О., а также показаниями от 06.02.2017 года, оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного уголовного розыска ГУР 66 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга в который поступила оперативная информация о том, что на территории Красногвардейского района г. Санкт-Петербурга молодой человек по имени «Александр» занимается сбытом наркотического средства - «МДМА». В дальнейшем в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий были установлены полные данные молодого человека по данным «Александр», которым оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данная информация была подтверждена и тем, что к ним обратился гражданин Е., который пояснил, что малознакомый ему «Александр» занимается сбытом наркотического средства - «МДМА». Кроме того, Е. пояснил, что с «Александром» у него доверительные отношение, никаких материальных обязательств перед «Александром» у него нет. Е.. сообщил номер абонентского телефона «Александра». Вышеуказанное было доложено руководству, которое приняло решение о проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства у ФИО1 с участием в качестве закупщика Е. Е. находясь в 66 отделе полиции добровольно написал заявление о своем согласии на участии в ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства. Были оформлены соответствующие документы для проведения ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства. 14.12.2016 г примерно в 18 часов 00 минут Е. созвонился с ФИО1 и они договорились о встрече на проспекте ФИО2 в г. Санкт-Петербурге 14.12.2016 примерно в 18 часов 40 минут. После чего 14.12.2016 г. в помещении 66 отдела полиции перед проведением ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства Е. был досмотрен в присутствии двух понятых, запрещенных предметов, веществ и денежных средств у него обнаружено не было. Е. при себе имел мобильный телефон фирмы «Нокиа» в корпусе золотистого цвета с сим-картой мобильного оператора «Мегафон». После этого Е. в присутствии двух понятых для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» были выданы денежные средства в сумме 1000 рублей, одна купюра достоинством 1000 рублей, номер купюры был вписаны в протокол пометки и выдачи денежных средств, на котором расписался Е. и понятые. Так же купюра была отксерокопирована и на ксерокопии денежных средств расписался Е. и понятые. По данному факту были составлены: протокол личного досмотра и протокол пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей. После чего был досмотрен автомобиль Е. «Форд Фокус» серебристого цвета, г.р.з 

<

№>. При досмотре автомобиля установлено, что запрещенных предметов, веществ и денежных средств обнаружено не было. При этом между ними и Е. В.А. была достигнута устная договоренность о том, что после того как произойдет передача наркотического средства Е. должен будет подать условный сигнал, а именно включить аварийную сигнализацию на своем автомобиле. В связи с чем он, совместно с Е., ОУ ГУР 66 о/п Д., ст. ОУ ГУР 66 о/п Н., выехали к месту встречи на проспект ФИО2 в Санкт-Петербурге. При этом Е.. поехал на место встречи на своем автомобиле, они следовали на автомобиле за ним. По прибытии на пр. ФИО2 в Санкт-Петербурге, около дома № 2 по пр. ФИО2 они увидели, что Е. остановил свой автомобиль около молодого человека, который стоял рядом с проезжей частью. После чего вышеуказанный молодой человек сел в автомобиль к Е. и они поехали на автомобиле Е. в сторону Пискаревского проспекта в Санкт-Петербурге. В это время они на автомобиле следовали за ними. После поворота на пр. ФИО2 Е. остановил свой автомобиль около дома 

<

адрес> Спустя примерно 2 минуты они увидели, что Е. на своем автомобиле включил аварийную сигнализацию, для них это был условный сигнал о том, что сбыт наркотического средства состоялся. После чего они увидели, что с переднего пассажирского сиденья вышел молодой человек. Ими было принято решение проверить вышеуказанного молодого человека. В связи с чем он и сотрудники полиции подошли к вышеуказанному молодому человеку, который находился у автомобиля Е. представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения сообщили молодому человеку, что он задержан по подозрению в сбыте наркотического средства. Молодой человек, как впоследствии узнали - ФИО1 оказал сопротивление и попытался скрыться, в связи с чем к ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства - наручники. Таким образом, ими 14.12.2016 в 18 часов 51 минуту у автомобиля Форд Фокус» г/н 

<

№>, припаркованного у дома № 47 по Пискаревскому проспекту в Санкт-Петербурге был задержан ФИО1, 

<

дата> года рождения. После задержания, они доставили ФИО1 и Е. в 66 отдел полиции, где гр. Е. написал заявление, в котором сообщил, что желает добровольно выдать наркотическое средство «МДМА», которое приобрел 14.12.2016 в 18 часов 50 минут в ходе ОРМ «проверочная закупка» у малознакомого по имени «Александр». Затем в присутствии двух понятых он добровольно выдал с ладони правой руки фольгированный сверток с двумя таблетками зеленого цвета, на которых имелось изображение в виде телефонной трубки при этом Е. пояснил, что вышеуказанное наркотическое средство «МДМА», он приобрел 14.12.2016 в 18 часов 50 минут за денежные средства в сумме 1000 рублей в ходе ОРМ «проверочная закупка» у малознакомого по имени «Александр», находясь в салоне своего автомобиля «Форд Фокус» г.р.з 

<

№>. Фольгированный сверток с двумя таблетками зеленого цвета, на которых имелось изображение в виде телефонной трубки был упакован в белый бумажный конверт, опечатан штампом оперативного дежурного 66 отдела полиции, скреплен подписями понятых направлен на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участники личного досмотра. Заявлений от участвующих лиц не поступало. После чего был досмотрен автомобиль Е. «Форд Фокус» серебристого цвета, г.р.з 

<

№>. При досмотре автомобиля установлено, что запрещенных предметов, веществ и денежных средств обнаружено не было. После чего, 14.12.2016 года в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 24 минут в помещении кабинета № 1 66 отдела полиции МВД России по Красногвардейскому району по адресу: 

<

адрес>, в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ранее незнакомого ему гражданина, который представился ФИО1, 

<

дата> года рождения. Перед началом досмотра понятым, были разъяснены права и обязанности понятых, а ФИО1 была разъяснена статья 51 Конституции РФ. На момент личного досмотра, на ФИО1 была одета черная тканевая куртка, черные джинсы, серые кеды. Затем ФИО3 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что он заявил, что при себе ничего запрещенного не имеет. При проведении личного досмотра у ФИО1 из левого наружного нагрудного кармана черной куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон «Айфон 6S» в корпусе серого цвета с черным чехлом с сим-картой «МТС», денежные средства в размере 2000 рублей -семь купюр: 1 купюра достоинством 1000 рублей, 5 купюр достоинством 100 рублей, 1 купюра достоинством 500 рублей. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что мобильный телефон принадлежит ему, денежные средства в сумме 1000 рублей получил за продажу таблеток «экстази» своему знакомому по имени В. а вторая тысяча рублей принадлежит ему лично. Затем денежные средства в размере 2000 рублей были упакованы в белый бумажный конверт, который был заклеен, опечатан штампом оперативного дежурного 66 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, и на котором расписались участвующие в личном досмотре лица. Мобильный телефон не упаковывался. В ходе личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором был зафиксирован факт изъятия у ФИО1 мобильного телефона «Айфон 6S» в корпусе серого цвета с черным чехлом с сим-картой «МТС», денежных средств в размере 2000 рублей и пояснения самого ФИО1 по поводу изъятого, и в котором расписались участвующие лица. В ходе личного досмотра, замечаний и заявлений от участвующих лиц, в том числе от самого ФИО1 не поступало (л.д. 82-85);

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Н., а также показаниями от 06.02.2017 года, оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности старшего оперуполномоченного уголовного розыска ГУР 66 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт- Петербурга. В ГУР 66 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт- Петербурга поступила оперативная информация о том, что на территории Красногвардейского района г. Санкт-Петербурга молодой человек по имени «Александр» занимается сбытом наркотического средства - «МДМА». В дальнейшем в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий были установлены полные данные молодого человека по данным «Александр», которым оказался ФИО1, 

<

дата> года рождения. Данная информация была подтверждена и тем, что к ним обратился гражданин Е., который пояснил, что малознакомый ему «Александр» занимается сбытом наркотического средства - «МДМА». Кроме того, Е. пояснил, что с «Александром» у него доверительные отношение, никаких материальных обязательств перед «Александром» у него нет. Е. сообщил номер абонентского телефона «Александра». Вышеуказанное было доложено руководству, которое приняло решение о проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства у ФИО1 с участием в качестве закупщика Е. Е. находясь в 66 отделе полиции добровольно написал заявление о своем согласии на участии в ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства. Были оформлены соответствующие документы для проведения ОРМ проверочная закупка» наркотического средства. 14.12.2016г примерно в 18 часов 00 минут Е. созвонился с ФИО1 и они договорились о встрече на проспекте ФИО2 в г. Санкт-Петербурге 14.12.2016 примерно в 18 часов 40 минут. После чего 14.12.2016 г. в помещении 66 отдела полиции перед проведением ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства Е. был досмотрен в присутствии двух понятых, запрещенных предметов, веществ и денежных средств у него обнаружено не было. Е. при себе имел мобильный телефон фирмы «Нокиа» в корпусе золотистого цвета с сим-картой мобильного оператора «Мегафон». После этого Е. в присутствии двух понятых для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» или выданы денежные средства в сумме 1000 рублей, одна купюра достоинством 1000 рублей, номер купюры был вписан в протокол пометки и выдачи денежных средств, на котором расписался Е. и понятые. Так же купюра была отксерокопирована на МФУ «Самсунг», и на ксерокопии денежных средств расписался Е. и понятые. По данному факту были составлены: протокол личного досмотра и протокол пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей. После чего был досмотрен автомобиль Е. «Форд Фокус» серебристого цвета, г.р.з 

<

№>. При досмотре автомобиля установлено, что запрещенных предметов, веществ и денежных средств обнаружено не было. При этом между ними и Е. была достигнута устная договоренность о том, что после того как произойдет передача наркотического средства Е. должен будет дать условный сигнал, а именно включить аварийную сигнализацию на своем автомобиле. В связи с чем, совместно с Е. ОУ ГУР 66 о/п Д., ОУ ГУР 66 о/п О. выехали к месту встречи на проспект ФИО2 в Санкт-Петербурге. При этом Е. поехал на место встречи на своем автомобиле, они следовали на автомобиле за ним. По прибытии на пр. ФИО2 в Санкт-Петербурге, около дома 

<

адрес> они увидели, что Е. остановил свой автомобиль около молодого человека, который стоял рядом с проезжей частью. После чего вышеуказанный молодой человек сел в автомобиль к Е. и они поехали на автомобиле Е. в сторону Пискаревского проспекта в Санкт-Петербурге. В это время они на автомобиле следовали за ними. После поворота на пр. ФИО2 Е. остановил свой автомобиль около дома 

<

адрес>. Спустя примерно 2 минуты они увидели, что Е. на своем автомобиле включил аварийную сигнализацию, для них это был условный сигнал о том, что сбыт наркотического средства состоялся. После чего они увидели, что с переднего пассажирского сиденья вышел молодой человек. Ими было принято решение проверить вышеуказанного молодого человека. В связи с чем он и сотрудники полиции подошли к вышеуказанному молодому человеку, который находился у автомобиля Е. представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения сообщили молодому человеку, что он задержан по подозрению в сбыте наркотического средства. Молодой человек, как впоследствии было выяснено - ФИО1 оказал противление и попытался скрыться, в связи с чем к ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства - наручники. Таким образом, 14.12.2016 в 18 часов 51 минуту у автомобиля Форд Фокус» г.р.з 

<

№>, припаркованного у дома 

<

адрес> был задержан ФИО1, 

<

дата> года рождения. После задержания, они доставили ФИО1 и Е. в 66 отдел полиции, где гр. Е. написал заявление, в котором сообщил, что желает добровольно выдать наркотическое средство «МДМА», которое приобрел 14.12.2016 в 18 часов 50 минут в ходе ОРМ «проверочная закупка» у малознакомого по имени «Александр». Затем в присутствии двух понятых он добровольно выдал с ладони правой руки фольгированный сверток с двумя таблетками зеленого цвета, на которых имелось изображение в виде телефонной трубки при этом Е. пояснил, что вышеуказанное наркотическое средство «МДМА», он приобрел 14.12.2016 в 18 часов 50 минут за денежные средства в сумме 1000 рублей в ходе ОРМ «проверочная закупка» у малознакомого по имени «Александр», находясь в салоне своего автомобиля «Форд Фокус» г.р.з 

<

№>, припаркованного у дома 

<

адрес>. Фольгированный сверток с двумя таблетками зеленого цвета, на которых имелось изображение в виде телефонной трубки был упакован в белый бумажный конверт, опечатан штампом оперативного дежурного 66 отдела полиции, скреплен подписями понятых направлен на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участники личного досмотра. Заявлений от участвующих лиц не поступало. После чего был досмотрен автомобиль Е. «Форд Фокус» серебристого цвета, г.р.з 

<

№>. При досмотре автомобиля установлено, что запрещенных предметов, веществ и денежных средств обнаружено не было (л.д. 86-88);

- показаниями свидетеля А. данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 14.12.2016 года около 17 ч.55 мин. находясь у дома по 65 пр. Маршала Блюхера в г. СПб его остановили сотрудники полиции и пригласили в 66 отдел полиции в качестве понятого. После этого он зашел в 66 отдел полиции, где в присутствии его еще одного понятого в кабинете 2 ГУР 66 отдела полиции был досмотрен ранее ему незнакомый гражданин представившийся как Е., который пояснил, что желает добровольно оказать содействие ОВД и провести проверочную закупку психотропного вещества у малознакомого по имени Александр. В его присутствии и присутствии второго понятого сотрудником полиции был произведен личный досмотр гражданина Е., в ходе которого у него был обнаружен мобильный телефон «Нокия», денег и предметов запрещенных в свободном гражданском обороте на территории РФ у гражданина Е. обнаружено не было. После чего Е. в его присутствии и в присутствии второго понятого были переданы денежные средства в размере 1000 рублей, номер купюр был записан в протокол пометки и выдачи денежных средств, а так же купюра была отксерокопирована. На ксерокопии купюры переданной гражданину Е. расписались он, второй понятой и гражданин Е.. После чего они с сотрудником полиции и гр. Е. спустились вниз и вышли на улицу, где у 

<

...> в г. СПб осмотрели автомобиль Форд Фокус гос. номер С 

<

№> при досмотре автомобиля в нем каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов, веществ в том числе наркотических средств, а также денежных средств обнаружено не было, о чем был составлен протокол в котором расписались он, второй понятой и гр. Е.. Позже в тот же день он присутствовал в качестве понятого, когда гражданин Е.. в его присутствии и присутствии второго понятого добровольно выдал фольгированный сверток с находящимся внутри психотропным веществом двумя таблетками зеленого цвета с изображением телефонной трубки. При этом гр. Е. пояснил, что 14.12.16 около 18 часов 50 минут приобрел данное вещество за 1000 рублей у малознакомого Александра у д. 47 по Пискаревскому проспекту, в г. СПб. Фольгированный сверток с вышеуказанным изъятым веществом двух таблеток зеленого цвета в его присутствии и присутствии второго понятого был упакован в белый бумажный конверт, оклеенный и скрепленный оттиском штампа оперативного дежурного, а так же на конверте и в протоколе составленном сотрудником полиции расписался он, второй понятой и гражданин Е.. После чего они с сотрудником полиции и гр. Е. спустились вниз и вышли на улицу, где у 

<

...> в г. СПб осмотрели автомобиль Форд Фокус гос. номер 

<

№> при досмотре автомобиля в нем каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов, веществ, в том числе наркотических средств, а также денежных средств обнаружено не было, о чем был составлен протокол, в котором расписался он, второй понятой и гражданин Е. (л.д. 74-76);

- показаниями свидетеля Б. данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 14.12.2016 года он проходил мимо дома 

<

адрес>, когда его остановили сотрудники полиции и пригласили в 66 отдел полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга для участия в личном досмотре в качестве понятого, после чего 14.12.2016 года в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 24 минуты в помещении кабинета № 1 66 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району по адресу: Санкт-Петербург, ул. Бестужевская, д. 59, в присутствии его и второго понятого был произведен личный досмотр ранее незнакомого ему гражданина, который представился ФИО1, 

<

дата> года рождения. Перед началом досмотра понятым, были разъяснены права обязанности понятых, а ФИО1 была разъяснена статья 51 Конституции РФ. На момент личного досмотра, на ФИО1 была одета черная тканевая куртка, черные джинсы, серые кеды, Затем ФИО3 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в ободном гражданском обороте, на что он заявил, что при себе ничего запрещенного не имеет. При проведении личного досмотра у ФИО1 из левого наружного нагрудного кармана черной куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон «Айфон 6S» в корпусе серого цвета с черным чехлом с сим-картой «МТС», денежные средства в размере 2000 рублей в количестве 7 купюр: одна купюра достоинством 1000 рублей, пять купюр достоинством 100 рублей, одна купюра достоинством 500 рублей. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что мобильный телефон принадлежит ему, денежные средства в сумме 1000 рублей получил за продажу таблеток «экстази» своему знакомому по имени «Владимир», а вторая тысяча рублей принадлежит ему лично. Затем денежные средства в размере 2000 рублей были запакованы в белый бумажный конверт, который был заклеен, опечатан штампом оперативного дежурного 66 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, и на котором расписались участвующие в личном досмотре лица. Мобильный телефон не упаковывался. В ходе личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором был зафиксирован факт изъятия у ФИО1 мобильного телефона «Айфон 6S» в корпусе серого цвета с черным чехлом с сим-картой «МТС», денежных средств в размере 2000 рублей и пояснения самого ФИО1 по поводу изъятого, и в котором расписались участвующие лица. В ходе личного досмотра замечаний и заявлений от участвующих лиц, в том числе от самого ФИО1 не поступило (л.д. 80-81);

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается письменными доказательствами по делу:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 14.12.2016 года, согласно которому в рамках операции «АНАКОНДА» и «Улица» сотрудниками ГУР 66 о/п, проведено ОРМ «проверочная закупка» психотропного вещества, в ходе которого гр. ФИО1 

<

дата> г.р. в 18ч.50 мин. 14.12.2016г. находясь в салоне автомобиля Форд Фокус г.р.з. 

<

№> у 

<

адрес>, сбыл гражданину Е. наркотическое средство в виде двух таблеток зеленого цвета с изображением телефонной трубки. 14.12.2016г. в 18 ч. 51 мин. у автомобиля Форд Фокус гос. номер 

<

№> прикованного у 

<

адрес> был задержан гражданин ФИО1 

<

дата> г.р. уроженец Р. Беларусь зарегистрированный и проживающий по адресу 

<

адрес> у которого при личном досмотре были изъяты денежные средства, купюры использовавшиеся при проведении ОРМ «Проверочная закупка» (л.д. 10);

- постановлением о предоставлении материалов оперативно-розыскных мероприятий в следственные органы от 15.12.2016 года о том, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, проверочная закупка наркотического средства - “МДМА (экстази)”, 14.12.2016г. в 18ч.50мин. гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец Республики Беларусь, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, находясь в салоне а/м «Форд Фокус» г.р.з. 

<

№> у дома 

<

адрес>, незаконно сбыл гражданину Е. наркотическое средство - МДМА (d,L-3, 4 - метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 0,63 грамма. После проведения мероприятия гражданин Е.., участвовавший в проведении проверочной закупки наркотического средства, добровольно выдал приобретенное у гражданина ФИО1 наркотическое средство - МДМА (d,L-3, 4 - метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) (л.д. 8-9);

- постановлением о проведении проверочной закупки наркотического средства от 14.12.2016 года о том, что в ГУР 66 отдела полиции УМВД РФ по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга имеется информация о том, что неизвестный молодой человек по имени «Александр» - ФИО1, который на территории Красногвардейского района Санкт-Петербурга осуществляет незаконный сбыт наркотического средства «МДМА». В отношении молодого человека - «Александра» - ФИО1 необходимо проведение ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства с участием Е., 

<

дата> года рождения, выступающего в качестве закупщика наркотического средства (л.д. 12);

- рапортом на проведение ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства от 14.12.2016 года о том, что в ГУР 66 отдела полиции УМВД РФ по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга имеется информация о том, что неизвестный молодой человек по имени «Александр» - ФИО1, который на территории Красногвардейского района Санкт-Петербурга осуществляет незаконный сбыт наркотического средства «МДМА». В отношении молодого человека - «Александра» - ФИО1 необходимо проведение ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства с участием Е., 

<

дата> года рождения, выступающего в качестве закупщика наркотического средства (л.д. 11);

- заявлением Е. от 14.12.2016 года о том, что он согласен добровольно принять участие в ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства в качестве закупщика у своего знакомого «Александра» - ФИО1 (л.д. 13);

- протоколом личного досмотра Е. от 14.12.2016 года, выступающем в качестве покупателя, перед проведением оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которого у него не было обнаружено собственных денежных средств, а также предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте. Е. при себе имел мобильный телефон «Нокиа» в корпусе золотистого цвета 

<

№> с сим-картой оператора связи «Мегафон» с абонентским номером 

<

№>. (л.д. 14);

- протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных средств от 14.12.2016 года, согласно которому Е. для производства проверочной закупки наркотического средства были вручены денежные средства в размере 1000 рублей (одной купюрой: 1000 рублей серии ьИ 

<

№>) серии и номер денежной купюры занесены в протокол и денежная купюра ксерокопирована на одном листе (л.д. 15-17);

- заявлением Е. от 14.12.2016 года о том, что он желает добровольно выдать наркотическое средство - МДМА в виде 2-х таблеток, приобретенное им в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» у «Александра» 14.12.2016 года в 18 часов 50 минут у дома 

<

адрес> (л.д. 19);

- протоколом досмотра покупателя после проведения оперативно-розыскного мероприятия, согласно которому Е. 14.12.2016 года добровольно выдал сотрудникам полиции с ладони правой руки фольгированный сверток с двумя таблетками зеленого цвета на которых имелось изображение телефонной трубки, пояснив при этом, что данное вещество он приобрел у своего знакомого «Александра» 14.12.2016 года в 18 часов 50 минут у дома 

<

адрес> в ходе проверочной закупки наркотического средства (л.д. 20);

- протоколом досмотра автомобиля после проведением оперативно-розыскного мероприятия от 14.12.2016 в ходе проведения которого досмотрен автомобиль Е. «Форд Фокус» серебристого цвета, г.р.з 

<

№>. При досмотре автомобиля установлено, что запрещенных предметов, веществ и денежных средств обнаружено не было (л.д. 21);

- рапортом о задержании ФИО1 сотрудниками полиции от 14.12.2016 года, согласно которому 14.12.2016 года в 18 часов 51 минуту сотрудниками полиции у автомобиля «Форд Фокус» г.р.з 

<

№> припаркованного у дома 

<

адрес> был задержан ФИО1, 

<

дата> года рождения, 

<

...>, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> (л.д. 33);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 14.12.2016 года, согласно которому у ФИО1 из левого наружного нагрудного кармана черной куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон в корпусе серого цвета с черным чехлом 

<

№> с сим-картой «МТС» 

<

№>, денежные средства в размере 2000 рублей (семь купюр: 1000 (одна тысяча) блей серии ьИ 5255807, 100 (сто) рублей серии 

<

№>, 100 (сто) рублей серии 

<

№>, 100 (сто) рублей серии 

<

№>, 100 (сто) рублей серии 

<

№>, 100 (сто) рублей серии 

<

№>, 500 (пятьсот) рублей серии 

<

№>. Номера данных купюр отображены в протоколе личного смотра (л.д. 34-36);

- протоколом медицинского освидетельствования ФИО1 

<

№> от 14.12.2016 года, согласно которому у ФИО1, установлено состояние опьянения, вызванное наркотическим средством (тетрагидроканнабинол) (л.д. 43);

- справкой о результатах химического исследования 

<

№> от 15.12.2016 года о том, что представленное на исследование вещество является наркотическим средством МДМА (d,L-3, 4 - метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,63. На исследовании израсходовано 0,02 г вещества (л.д. 47);

- заключением эксперта 

<

№> от 30.12.2016 г. о том, что представленное на исследование вещество является наркотическим средством МДМА (d,L-3, 4 - метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,61 г. На исследовании израсходовано 0,03 г вещества (л.д. 50-52);

- протоколом осмотра предметов - в ходе которого осмотрен пакет из прозрачного полимерного материала, горловина которого перевязана ниткой белого цвета и опечатана на приклеенном отрезке (бумаги белого цвета штампом «9 Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области». В данном пакете, согласно заключения эксперта, находится (с первоначальной упаковкой) пакет из прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой, в котором находятся 2 таблетки, массой 0,61 гр., являющиеся смесью, содержащей Наркотическое средство - МДМА (d,L-3, 4 - метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин). На исследование израсходовано 0,03 г. вещества (л.д. 55-57);

- вещественными доказательствами - на основании заключения эксперта 

<

№> от 30.12.2016 года 9 отдела ЭКЦ ГУ МВД России по СПб и ЛО, 2 таблетки, массой 0,61 гр., являются смесью, содержащей наркотическое средство - МДМА (d,L-3, 4 - метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин). На исследование израсходовано 0,03 г. вещества, с учетом израсходованного общей массой 0,58 гр., упакованное после производства экспертного исследования в пакет из прозрачного полимерного материала с комплиментарной застежкой и вместе с первоначальной упаковкой помещен в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина которого перевязана ниткой белого цвета, концы которой опечатаны на приклеенном отрезке бумаги штампом «9 Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области» (л.д. 58);

- протоколом осмотра предметов: денежных средства в размере 2000 рублей (семь купюр: 1000 (одна тысяча) рублей серии 

<

№>, 100 (сто) рублей серии 

<

№>, 100 (сто) рублей серии 

<

№>, 100 (сто) рублей серии 

<

№>, 100 (сто) рублей серии 

<

№>, 100 (сто) рублей серии 

<

№>, 500 (пятьсот) рублей серии 

<

№> изъятые в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 (л.д. 66-69);

- вещественными доказательствами: денежные средства в сумме 1000 (одна тысяча) рублей серии 

<

№> используемые в ходе проверочной закупки наркотического средства осмотренные, признанные и приобщенные к уголовному делу, денежные средства возвращены в ГУР 66 отдел полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга под сохранную расписку на хранение до решения суда по делу (л.д. 70);

- протоколом осмотра предметов - в ходе которого осмотрен мобильный телефон «Iphone» 6S в корпусе черного цвета. При включении данного телефона и изучении оперативной системы установлено, что сведений имеющих значение для расследования уголовного дела не обнаружено (л.д. 60-62);

- вещественными доказательствами - мобильный телефон «Iphone» 6S в корпусе черного цвета - возвращен подозреваемому ФИО1 (л.д. 63).

Суд, оценивает перечисленные выше доказательства, подтверждающие вину ФИО1 в совершении данного преступления, как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по уголовному делу в соответствии со ст.73 УПК РФ; как допустимые – не усматривая нарушений требований УПК РФ при их получении; как достоверные, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, а в своей совокупности, как достаточные для разрешения дела, и полагает вину ФИО1 в содеянном полностью доказанной.

Суд оценивает показания свидетелей С.., Е., Б. О., Н. как допустимые и достоверные доказательства, поскольку они сообщают сведения об обстоятельствах, непосредственными очевидцами которых являлись, либо о которых им стало известно, при этом сообщают об источнике своей осведомленности, их показания при изложении значимых для дела обстоятельств носят последовательный, непротиворечивый и взаимодополняющий характер.

Допрошенные по делу лица были предупреждены по ст.307-308 УК РФ, в ходе предварительного следствия, свидетели С., Е. Б.., О.., Н.. были допрошены в соответствии со ст.189-190 УПК РФ, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при допросе указанных лиц допущено не было.

Судом не установлено, что свидетели О.. и Н. являясь сотрудниками правоохранительных органов, имели какую-либо личную или служебную заинтересованность в исходе дела.

То обстоятельство, что свидетели Е. В.А., О.. и Н. не смогли детально вспомнить события, произошедшие 14.12.2016 года, в связи с чем в их показаниях в суде и на предварительном следствии имелись противоречия, которые были устранены в ходе судебного следствия, путем оглашения в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, а также путем предъявления в судебном заседании протоколов досмотров, не свидетельствуют о недостоверности сведений, изложенных ими в суде, поскольку указанные свидетели, подтвердили свои показания данные на предварительном следствии.

Судом установлено, что оперативно-розыскное мероприятие проведено в соответствии с требованиями закона, поскольку ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО1 было осуществлено на основании постановления о проведении «проверочной закупки» в отношении ФИО1, утвержденного надлежащим должностным лицом УМВД по Красногвардейскому району г.Санкт-Петербурга; данное постановление мотивировано, вынесено в целях, предусмотренных законом – ст.ст.1,2 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии достаточных оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст.7,8 Федерального закона. В постановлении о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» указаны основания для данного ОРМ, которые имели место на момент принятия решения о его осуществлении и имелись сведения, указывающие на признаки подготавливаемого и совершаемого преступления. Результаты проведенного ОРМ предоставлены следователю на основании постановления, в связи с чем суд в соответствии с требованиями УПК РФ кладет результаты проведенного оперативно-розыскного мероприятия в основу обвинительного приговора, не усматривая оснований для признания данных доказательств недопустимыми в соответствии ст.ст. 75, 89 УПК РФ.

Оценивая признательные показания подсудимого ФИО1, суд находит их достоверными и не усматривает факт самооговора, поскольку его показания полностью согласуются с совокупностью иных собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Суд не находит оснований для оговора подсудимого со стороны всех указанных свидетелей, поскольку неприязненных отношений они к нему не испытывали и не испытывают, долговых обязательств не имеют. 

Заключение химической экспертизы суд признает допустимым доказательством, ему доверяет, поскольку заключение дано компетентным специалистом, лицом в исходе дела не заинтересованным, а выводы эксперта о размере и виде наркотического средства подтверждаются иными исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Оценивая все вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Суд квалифицирует действия ФИО1, по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства, в значительном размере.

Данная квалификация нашла свое объективное подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку судом установлено, что ФИО1 14.12.2016 года в 18 часов 50 минут, действительно незаконно умышленно сбыл Е. наркотическое средство содержащие 2 таблетки желто-зленого цвета МДМА, массой 0,63 г., что является значительным размером, за денежные средства в сумме 1000 рублей.

При этом суд исходит из установленных в ходе судебного следствия обстоятельств, что подсудимый сознавал общественно-опасный характер своих действий, направленный на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, предвидел эти общественно-опасные последствия, то есть действовал с прямым умыслом. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО1, все обстоятельства по делу, которые в соответствии с законом влияют на определение вида и размера наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, оказал содействие правоохранительным органам в изобличении ряда лиц, занимавшихся распространением наркотических средств, холост, детей не имеет, официально трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно, оказывает помощь своим родителям, в психоневрологическом диспансере на учете не состоит, состоит в наркологическом диспансере, согласно справке о результатах химико-токсилогических исследований серии 

<

№> запрещенных веществ не обнаружено, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание содействия правоохранительным органам в изобличении лиц, занимавшихся распространением наркотических средств, а также оказание помощи своим родителям.

Также исключительно с положительной стороны ФИО1 характеризовался допрошенным в судебном заседании отцом, показавшим, что сын добрый и отзывчивый человек, работает, помогает им по хозяйству. Произошедшее с ним является случайностью, после задержания сын все осознал, и очень переживает. Наркотические средства не употребляет, и дома никогда в состоянии опьянения замечен не был.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких, представляющее повышенную общественную опасность, так как совершено в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказания обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также санкцию статьи по которой предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы. В то же время, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что его исправление может быть достигнуто без реального отбытия наказания, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа и ему может быть назначено наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, но на максимальный испытательный срок.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, снижения категории преступления, либо назначения наказания ниже низшего предела, установленного за совершение указанного преступления, суд не усматривает. 

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу судом разрешается в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 5 (пять) лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, на период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; находиться по месту проживания с 22 часов 00 минут по 08 часов 00 минут, ежедневно, если иное не связано с трудовой деятельностью.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде – отменить, по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: 2 таблетки, массой 0,61 гр., являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство - МДМА с учетом израсходованного общей массой 0,58 гр., упакованное после производства экспертного исследования в пакет из прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой и вместе с первоначальной упаковкой помещен в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина которого перевязана ниткой белого цвета, концы которой опечатаны на приклеенном отрезке бумаги штампом «9 Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области – хранить до принятия решения по выделенному материалу по факту сбыта наркотического средства; денежные средства в сумме 1000 (одна тысяча) рублей серии 

<

№> используемые в ходе проверочной закупки наркотического средства осмотренные, признанные и приобщенные к настоящему уголовному делу, денежные средства возвращены в ГУР 66 отдел полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга под сохранную расписку – оставить по принадлежности у владельца, сняв все ограничения; мобильный телефон «Iphone» 6S в корпусе черного цвета - возвращен подозреваемому ФИО1 – оставить по принадлежности у владельца, сняв все ограничения.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: