О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«22» мая 2017 года г. Пролетарск

Судья Пролетарского районного суда Ростовской области Кирюхина Е.В., при секретаре Сергеевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно спора филиал ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Ростовской области, СА «Уютная» о признании площади земельных участков декларированной и адреса (местоположения) не установленным,

установил:

ФИО1, ФИО2, обратились в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, ФИО5, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно спора филиал ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Ростовской области, СА «Уютная» о признании площади земельных участков декларированной и адреса (местоположения) не установленным.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 04 мая 2017 года. 

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Однако истцы ФИО1, ФИО2, их представитель по доверенности ФИО6 в судебное заседание в этот день не явились. Истцы ФИО1, ФИО2, их представитель по доверенности ФИО6 о причинах неявки суду не сообщили.

Повторно дело было назначено на 22 мая 2017 года. Однако истцы ФИО1, ФИО2, их представитель по доверенности ФИО6 вновь не явились в судебное заседание, хотя о времени и месте были поставлены в известность надлежащим образом, о чем свидетельствуют их личные подписи в извещениях, находящихся в материалах дела. Сведениями о том, что неявка истцов

ФИО1, ФИО2, их представителя по доверенности ФИО6 имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявлений от истцов ФИО1, ФИО2, их представителя по доверенности ФИО6 о рассмотрении дела в их отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства не поступало.

Ответчик - ФИО3, в судебное заседание явилась, не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения по причине второй неявки истцов и их представителя, на рассмотрении дела по существу не настаивает.

Ответчик - ФИО4, в судебное заседание явилась, не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения по причине второй неявки истцов и их представителя, на рассмотрении дела по существу не настаивает.

Ответчик - ФИО5, в судебное заседание явилась, не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения по причине второй неявки истцов и их представителя. О чём все ответчики указали в письменном заявлении, обращенном к суду, на рассмотрении дела по существу не настаивает. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ростовской области - не явился, сведения о надлежащем извещении отсутствуют.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, СА «Уютная» - не явился, сведения о надлежащем извещении отсутствуют.

Как видно из материалов дела, истцы ФИО1, ФИО2, их представитель по доверенности ФИО6 дважды подряд, 04 мая 2017 г., 22 мая 2017 г., не явились по вызову суда в судебные заседания для рассмотрения гражданского дела, возбужденного по иску ФИО1, ФИО2

Учитывая, что рассмотрение дела по существу либо решение вопроса о принятии отказа истца от заявленного требования в его отсутствие не представляется возможным, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления ФИО1, ФИО2 без рассмотрения.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вывозу, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно спора филиал ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Ростовской области, СА «Уютная» о признании площади земельных участков декларированной и адреса (местоположения) не установленным - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение 15 дней.

Судья подпись

Копия верна.

Судья

Пролетарского районного суда Кирюхина Е.В.