Дело -----

УИД -----

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Дмитриева А.В., 

при секретере судебного заседания ФИО1, 

с участием помощника прокурора г.Чебоксары Сафаровой З.А., 

обвиняемого ФИО2, его защитника – адвоката Шульпинова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, поступившие по ходатайству ст.следователя ОРП СИЭСП и БС СУ УМВД России по г.Чебоксары ФИО3 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, не имеющего определенного места регистрации, проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в зарегистрированном браке, военнообязанного, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ,

установил:

ФИО2 обвиняется в совершении 4 преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ. По версии следствия ФИО2 путем обмана или злоупотребления доверием, похитил денежные средства: 

- Потерпевший №1 дата на сумму 12 180 руб., причинив последнему значительный ущерб;

- Потерпевший №3 дата на сумму 18 274 руб. 13 коп., причинив последнему значительный ущерб;

- Потерпевший №2 дата на сумму 25 250 руб., причинив последнему значительный ущерб;

- ФИО5 дата на сумму 11 110 руб., причинив последнему значительный ущерб.

Обстоятельства совершения преступлений подробно изложены в поступившем постановлении следователя. 

Старший следователь ОРП СИЭСП и БС СУ УМВД России по г.Чебоксары ФИО3 с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивировав тем, что вина ФИО2 в совершении преступлений подтверждается собранными доказательствами, между тем последний не судим, он полностью возместил вред потерпевшим, согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию.

В судебном заседании обвиняемый ФИО2, его защитник Шульпинов А.Н. поддержали ходатайство следователя. 

Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшей возможным удовлетворить ходатайство следователя, суд приходит к следующему. 

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО2 обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, не судим, ущерб потерпевшим возместил.

Между тем наличие указанных обстоятельств и отсутствие претензий со стороны потерпевших не является безусловным основанием для прекращения уголовного дела. В силу закона судья принимает решение об удовлетворении ходатайства при отсутствии обстоятельств, препятствующих освобождению лица от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освобождение от уголовной ответственности с применением в соответствии со ст.25.1 УПК РФ меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа является правом, а не обязанностью суда.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Как следует из материалов дела, ФИО2 обвиняется в совершении нескольких аналогичных преступлений против собственности, при этом не трудоустроен, определенного места регистрации и социально значимых связей не имеет. Наряду с данным уголовным делом в отношении последнего расследуются другие уголовные дела, по которым окончательное решение не принято. 

Изложенные обстоятельства свидетельствуют об устойчивом длительном противоправном поведении ФИО2 В связи с этим, предпринятые им меры по возмещению причиненного ущерба потерпевшим не могут быть признаны достаточными для прекращения уголовного дела. Собранные материалы уголовно дела не содержат достаточных сведений, для вывода о том, что ФИО2 встал на путь исправления и не представляет социальной опасности. 

С учетом изложенного, принимая во внимание всю совокупность установленных обстоятельств, в том числе, личность обвиняемого, характер преступлений, обстоятельства их совершения, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства следователя. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.446.2УПК РФ, суд 

постановил:

В удовлетворении ходатайств ст.следователя ОРП СИЭСП и БС СУ УМВД России по г.Чебоксары ФИО3 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий: судья А.В. Дмитриев