Дело № ___________

Решение

по жалобе на постановление по делу об административном

правонарушении.

......................... "___" ___________ г..

Судья Шумерлинского районного суда Чувашской Республики Никитин А. В. рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № ___________ ........................ от "___" ___________ г., которым ФИО1 17 _____________, привлечён к административной ответственности по ст. 20. 25 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 7 суток, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № ___________ ........................ от "___" ___________ г. ФИО2 привлечён к административной ответственности в виде ареста за совершение правонарушения предусмотренного ст. 20. 25 КоАП РФ сроком на 7 суток за неуплату административного штрафа в сумме 1000 рублей назначенного по ст. 12.6 КоАП РФ постановлением от "___" ___________ г.. 

На данное постановление ФИО2 подал жалобу, в которой ставится вопрос об изменении постановления и снижения наказания. В жалобе ФИО2 указывает, что он вину в совершении правонарушения признал полностью, штраф им был оплачен до рассмотрения административного дела. Не смог своевременно оплатить штраф, ввиду тяжелого материального положения. Отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено. 

В судебном заседании ФИО2 доводы, изложенные в жалобе, поддержал по основаниям, изложенным в нем. 

Выслушав лица привлечённого к административной ответственности ФИО2 изучив материалы административного дела, прихожу к следующему выводу. 

В силу требований ст. 30. 6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме. 

Из протокола об административном правонарушении № ___________ от "___" ___________ г. составленного в соответствии с требованиями ст. 28. 2 КоАП РФ следует, что ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20. 25 КоАП РФ. 

Вину в совершении правонарушения ФИО2 признал. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность по делу не установлено. 

Также виновность ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается постановлением от "___" ___________ г., согласно которой ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в у сумме 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу "___" ___________ г.. Срок оплаты штрафа истек "___" ___________ г.. Штраф ФИО2 уплачен "___" ___________ г. до рассмотрения административного дела мировым судьей. 

Таким образом, действия ФИО2 мировым судьей квалифицированы правильно.

Однако полагаю, что наказание в виде административного ареста сроком 7 суток, является чрезмерно суровым.

В соответствии со ст. 4. 1 ч. 2 КоАП РФ при назначении административного наказания административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В силу требований ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

ФИО2 вину в совершении правонарушения признал. Административный штраф уплатил до рассмотрения административного дела по ст. 20.25 КоАП РФ. Обстоятельств отягчающих административную ответственность по делу не установлено.

В силу вышеизложенного, полагаю, что вынесенное в отношении ФИО2 постановление подлежит изменению, ибо не соответствует требованиям ст. 4. 1 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 30. 6 – 30. 8 КоАП РФ судья, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № ___________ ........................ от "___" ___________ г. в отношении ФИО2 изменить. 

Считать ФИО2 подвергнутым административному наказание в виде ареста сроком на 2 (двое) суток. 

Арест исчислять с "___" ___________ г. с 15 часов 40 минут.

Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию не подлежит. 

Судья: