<

...> дело№ 1-90/2020 

66RS0002-01-2020-000079-13

ПРИГОВОР

 именем Российской Федерации 

г. Екатеринбург 27 мая 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Шевченко Р.Н., 

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Селиванова Н.В., ФИО1, ФИО2,

подсудимого, гражданского ответчика Изгагина В.В.,

защитника Сабаниной Ю.Б., адвоката Свердловской областной коллегии адвокатов, имеющей регистрационный номер 66/3059 в реестре адвокатов Свердловской области, представившей удостоверение № 3609 выданное 04 мая 2017 года и ордер № 069104 от 21 февраля 2020 года,

при секретаре судебного заседания Иксановой Р.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Изгагина Владимира Владиславовича, 

<

...>, не судимого,

под стражей по делу не содержащегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Изгагин В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

25 июля 2019 года в вечернее время, Изгагин В.В. распивал спиртные напитки с неустановленным в ходе следствия лицом, в кафе, расположенном по адресу ***. В ходе распития спиртных напитков Изгагин В.В. обнаружил на диване в кафе ключи от двери квартиры Р, расположенной по *** 

В это время у Изгагина В.В. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, а именно на тайное хищение имущества из квартиры Р, адрес которой ему сообщило неустановленное лицо. При этом Изгагин В.В. и неустановленное лицо, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, вступили между собой в предварительный преступный сговор и распределили между собой преступные роли на хищение чужого имущества. 

После чего, Изгагин В.В., взял с дивана, тем самым тайно похитил, принадлежащие Р ключи от квартиры последней, не представляющие материальной ценности. Далее, осуществляя свой преступный умысел, неустановленное лицо и Изгагин В.В. с находившимися у последнего ключами от квартиры Р, с целью тайного хищения имущества из квартиры последней, распределили между собой преступные роли. Реализуя задуманное, Изгагин В.В. и неустановленное лицо, действуя согласно достигнутой договоренности в период с 20:00 25 июля до 09:50 26 июля 2020 года проследовали к квартире Р, по выше указанному адресу, где Изгагин В.В., действуя согласно отведенной роли, воспользовавшись ранее похищенными ключами проник в квартиру последней, а неустановленное следствием лицо, находилось возле квартиры и наблюдало за окружающей обстановкой.

Затем Изгагин В.В. и неустановленное лицо, убедившись, что в указанной квартире никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что разрешения от собственников и владельцев квартиры на вход в квартиру у них не имеется, против воли и желания последних, с целью тайного хищения чужого имущества, прошли в вышеуказанную квартиру, тем самым незаконно проникли в жилище. 

Продолжая реализацию преступного умысла, Изгагин В.В., действуя согласно отведенной роли, находясь в комнатах квартиры, тайно похитил принадлежащие Р телевизоры марки «LG», стоимостью 20 000 рублей и «Самсунг», стоимостью 10 000 рублей. 

Затем, с указанным имущество Изгагин В.В. и неустановленное следствием лицо вышли из квартиры с похищенным имуществом, и с места происшествия скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, чем причинили Р значительным материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Изгагин В.В. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании, после разъяснения характера и последствий заявленного ходатайства, консультации с защитником, Изгагин В.В. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С предъявленным обвинением подсудимый согласился, вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью.

Изгагин В.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель, потерпевшая в своем заявлении суду (т.2 л.д. 73), защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. 

Действия Изгагина Владимира Владиславовича суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Определяя наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное Изгагиным В.В. преступление является умышленным, относится к категории тяжких преступлений, направлено против собственности. Преступление носит оконченный характер. 

Обсуждается личность Изгагина В.В. суд учитывает, что он впервые привлекается к уголовной ответственности (т. 2 л.д. 6-7, 8, 9-10), на учете у врача нарколога, психиатра не состоит (т. 2 л.д. 12, 13, 14, 15), военнообязанный (т. 2 л.д. 3), в течение года к административной ответственности не привлекался (т. 2 л.д. 16), фактически трудоустроен (т. 2 л.д. 20-24), по месту жительства соседями характеризуется в целом положительно (т. 2 л.д. 17-19).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Изгагину В.В. судом учитывается в соответствии с п. «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явка с повинной, активное способствование расследованию преступления (т. 1, л.д. 157), в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Изгагину В.В., суд признает совершение преступления подсудимым в состоянии алкогольного опьянения. Указанное отягчающее вину обстоятельство подтверждается показаниями самого Изгагина В.В. 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность Изгагина В.В., суд на основании части 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, данных о личности Изгагина В.В., суд полагает, что для исправления подсудимого необходимо назначить ему наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. 

Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаивается, его поведение после совершения преступления, которое свидетельствует о том, что Изгагин В.В. своим поведением стремиться доказать, что сделал из случившегося правильные выводы, встал на путь исправления, учитывая отсутствие тяжких последствий, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, суд считает, что достижение целей наказания возможно при определении подсудимому наказания, без реального отбывания наказания, при условном осуждении с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Такое наказание, по мнению суда, является справедливым, будет максимально способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, то есть применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, как и не находит оснований для назначения Изгагину В.В. наказания с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении Изгагину В.В. наказания суд учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем, руководствуется требованиями части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

При наличии отягчающих наказание обстоятельств, суд не применяет положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Потерпевшей Р заявлен гражданский иск на сумму 30 000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного хищением имущества (т. 1 л.д. 64). 

Гражданский иск потерпевшей подлежит удовлетворению на основании статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как при совершении хищения имущества подлежит взысканию сумма похищенного имущества, подсудимый не оспаривает сумму иска.

В связи с чем, с Изгагина В.В. подлежит взысканию в пользу Р в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением сумма в размере 30 000 рублей.

Подсудимый Изгагин В.В. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства в полном объеме на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Изгагина Владимира Владиславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершение которого назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года. 

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы, назначенное настоящим приговором Изгагину В.В., считать условным с испытательным сроком 03 (три) года, в течение которых осужденный должен своим поведением доказать исправление.

Возложить на Изгагина Владимира Владиславовича в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: 

-не менять постоянного места жительства (***) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 

-периодически, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющей контроль за поведением условно осужденного,

-находиться по месту жительства в ночное время с 23:00 до 06:00, кроме случаев, если это связано с осуществлением трудовых обязанностей;

Меру пресечения Изгагину Владимиру Владиславовичу до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Иск потерпевшей Р удовлетворить.

Взыскать с Изгагина Владимира Владиславовича в пользу Р в возмещение ущерба, причиненного преступлением 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

На основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить Изгагина Владимира Владиславовича от уплаты процессуальных издержек в полном объеме.

Вещественные доказательства: договор купли-продажи, диск с записями камер видеонаблюдения, хранящиеся при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 132, 156), после вступления приговора в законную силу - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Изгагин В.В. вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Приговор набран на компьютере и распечатан на принтере в совещательной комнате.

Судья Р.Н. Шевченко

<

...>

<

...>о