Дело № 1-127/2018

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 23 мая 2018 года

Ленинский районный суд г. Кемерово 

в составе судьи Рубан И. И.,

при секретаре Ануфриевой О.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г. Кемерово Гребеневой Ю.Н.,

защитника адвоката Бочарниковой Н.С., предъявившей удостоверение № ** от **.**,**, ордер № ** от **.**,**,

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

**.**,** около 18:00 часов ФИО1 умышленно незаконно без цели сбыта приобрел, а именно, подобрал возле крыльца ... в ... вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства - 

<

данные изъяты> в крупном размере массой 0,689 г, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен. После этого ФИО1 умышленно незаконно без цели сбыта хранил данное наркотическое средство при себе (в воротнике надетой на нем куртки) до момента изъятия его сотрудниками полиции в комнате «разбора» отдела полиции «Ленинский» по адресу: ... ..., то есть до 00 часов 40 минут **.**,**.

ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью.

Настоящее уголовное дело по ходатайству подсудимого назначено к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником. 

Ему понятно, что он не сможет обжаловать приговор по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник и государственный обвинитель согласились на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается материалами уголовного дела. Рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства возможно, поскольку наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств.

Подсудимый совершил тяжкое преступление в период непогашенных судимостей, по месту жительства характеризуется отрицательно, проживает с матерью, трудился неофициально без оформления трудового или гражданско-правового договоров, имел случайные заработки, на специализированных учетах 

<

данные изъяты> не состоит. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в совершенном преступлении, его объяснение, которое суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст подсудимого, неудовлетворительное состояние здоровья.

Явка с повинной выразилась в том, что ФИО1 сообщил органам следствия место, способ приобретения наркотического 

средства; активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразилось в сообщении органам следствия обстоятельств совершения преступления, места и время приобретения наркотического средства.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Таким образом, суд назначает подсудимому наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при совершении тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления. Поскольку настоящее тяжкое преступление совершено подсудимым в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... от **.**,** за совершение умышленных преступлений, постольку у суда отсутствуют основания для применения условного осуждения по ст. 73 УК РФ. Оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ также не имеется. 

Назначая подсудимому наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, суд применяет правила особого порядка по ч. 5 ст. 62 УК РФ и положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку у ФИО1 имеется неисполненный приговор от **.**,**, вступивший в законную силу **.**,**, наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

В силу ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки следует отнести на счет федерального бюджета, вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... от **.**,** окончательно по совокупности преступлений ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с **.**,**. Зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... от **.**,** в период с **.**,** по **.**,**.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда немедленно. 

На основании ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, и связанные с участием адвоката на предварительном следствии, в сумме 2002 (две тысячи два) рубля, отнести на счет федерального бюджета, т.к. они взысканию с подсудимого не подлежат.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: клип-бокс с веществом растительного происхождения светло-коричневого цвета, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, массой 0,629 гр., упакован в клип-бокс, после чего в бумажный конверт белого цвета, опечатанный листом бумаги с оттиском синей печати «Дежурная часть Отдел полиции «Ленинский» с подписями понятых и следователя - хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Ленинский» УМВД России по ... хранить в отделе полиции до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу по факту сбыта наркотических средств.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающего интересы осужденного, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии и об участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Обжалование приговора возможно только в части нарушений УПК, неправильного применения УК, несправедливости приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ч. 1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий Рубан И.И.