Дело №1-313/2025 

32RS0001-01-2025-001821-38

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 августа 2025 года город Брянск

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Кусковой Н.В., 

при секретаре Шолоховой Н.С., 

с участием государственных обвинителей - старших помощников прокурора Бежицкого района г.Брянска Мануйловой Е.А., ФИО1, ФИО2, 

подсудимой - гражданского ответчика ФИО3,

защитника - адвоката Рудаковой Ю.А., 

потерпевшей- гражданского истца К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, имея в своем распоряжении, найденные ею ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 10 минут вблизи здания магазина «Гастрономчик», расположенного по адресу: 

<

адрес> банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты> № с функцией бесконтактной оплаты, являющуюся ключом к счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя К. в отделении ПАО «

<

данные изъяты>» №, расположенном поадресу: 

<

адрес> и кредитную банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» № с функцией бесконтактной оплаты, являющуюся ключом к счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «

<

данные изъяты>» №, по адресу:

<

адрес> действуя умышленно, с единой корыстной целью:

- ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом павильоне «Шаурма у мастера Гагаша», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя найденную банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» №, при безналичной оплате выбранного ею товара, совершила с банковского счета, открытого на имя К., тайное хищение принадлежащих К. денежных средств в 14 часов 46 минут в сумме100 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Мир одежды и обуви», расположенном внутри ТД «Тимошковых» по адресу: 

<

адрес>Б, используя найденную кредитную банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» №, при безналичной оплате выбранного ею товара, совершила с банковского счета, открытого на имя К., тайное хищение принадлежащих К. денежных средств, а именно: в 14 часов 59 минут в сумме 1 999 рублей; в 15 часов 10 минут в сумме 2 499 рублей, в 15 часов 25 минут в сумме 1 699 рублей; в 15 часов 30 минут в сумме 140 рублей; 

- ДД.ММ.ГГГГ, находясь в гипермаркете «Эконом Мир», расположенном внутри ТД «Семейный гипермаркет Магнит» по адресу: 

<

адрес>, используя найденную кредитную банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» №, при безналичной оплате выбранного ею товара, совершила с банковского счета, открытого на имя К., тайное хищение принадлежащих К. денежных средств, а именно: в 16 часов 01 минуту в сумме 1899 рублей; в 16 часов 20 минут в сумме 1499 рублей; в 16 часов 54 минуты в сумме 2698 рублей; в 16 часов 56 минут в сумме 449 рублей.

Похитив таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 10 минут по 16 часов 56 минут с банковских счетов денежные средства К. в общей сумме 12982 рубля, распорядилась ими, причинив К. значительный ущерб.

Подсудимая ФИО3, вину признала полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась. 

Согласно оглашенным показаниям ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 10 минут, вблизи магазина «Гастрономчик», она заметила на асфальте кошелек красного цвета, внутри которого находились, в том числе, 2 банковские карты ПАО «

<

данные изъяты>», которые она забрала себе, чтобы в дальнейшем с них совершить покупки. В этот же день, она совершала покупки бесконтактной оплатой, с обеих банковских карт в магазинах, расположенных на территории 

<

адрес>: в ларьке «Шаурма у мастера Гагаша» на сумму 100 рублей, в магазине «Мир одежды и обуви», на суммы 1999 рублей, 2499 рублей, 1699 рублей и 140 рублей; в гипермаркете «Эконом Мир» на суммы 1899 рублей, 1499 рублей, 2698 рублей и 449 рублей, после чего вышеуказанные банковские карты она сожгла. Не оспаривала обозначенный в обвинении общий ущерб похищенной таким образом у потерпевшей суммы в размере 12982 рубля (т. 1л.д. 77-78, 139-143).

В судебном заседании ФИО3 подтвердила достоверность оглашенных показаний.

Помимо показаний подсудимой ее виновность в совершении вышеуказанного преступления нашла подтверждение следующей совокупностью исследованных судом доказательств. 

Потерпевшая К.показала, что у нее в пользовании находились две банковских карты банка ПАО «

<

данные изъяты>», открытые на ее имя: зарплатная дебетовая банковская карта и кредитная банковская карта, которые она хранила в своем кошельке красного цвета. ДД.ММ.ГГГГ 12 часов 30 минут, она была в районе 

<

адрес>, при себе у нее был кошелек, в котором среди прочего находилисьуказанные банковские карты. Около 17 часов она обнаружила отсутствие кошелька с денежными средствами и банковскими картами. Зайдя в приложение «

<

данные изъяты>», она увидела операции по списанию денежных средств с двух ее банковских карт на общую сумму 12 982 рубля, при этом никаких покупок она не совершала. Данный ущерб является значительным, 

<

данные изъяты>.Причиненный ущербей не возмещен. 

Как следует из оглашенных показаний свидетеля К., Свидетель №1,каждого в отдельности, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов, по просьбе их 

<

данные изъяты> К., они приехали к 

<

данные изъяты>», ФИО3 приобрела себе различную одежду, оплатив всепокупки при помощи банковской карты, которая была при ней. О том, что банковская карта, которая была у Марии ей не принадлежала, онине знали (т. 1л.д. 101-105, 106-110).

Из оглашенных показаний свидетелейСвидетель №4 оглы, продавца в торговом павильоне «Шаурма у мастера Гагаша» по адресу: 

<

адрес>, Свидетель №3, продавца в магазине «

<

данные изъяты>» вТД «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>Б, Свидетель №5, продавца в гипермаркете 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, следует, что оплата за приобретаемые товары в вышеуказанных торговых точках осуществляется, как за наличные денежные средства, так и безналичные, путем прикладывания банковской карты к терминалу для бесконтактной оплаты, установленному на кассовой зоне. Видеонаблюдения и чеки за ДД.ММ.ГГГГ не сохранены. Чеки за ДД.ММ.ГГГГ из гипермаркета «

<

данные изъяты>», были предоставлены (т.1 л.д. 117-120, 113-116, 121-124).

Согласно оглашенным показаниям свидетеляЛ., начальника сектора противодействия мошенничества, управления безопасности «

<

данные изъяты> №», следует, что расчетный счет № открыт на имя К. в дополнительном офисе ПАО «

<

данные изъяты> №, расположенном по адресу: 

<

адрес> в котором К. также получала кредитную банковскую карту. Фактическим местом открытия кредитного банковского счета является отделение, где кредитная банковская карта фактически выдается клиенту, в данном случае это дополнительный офис ПАО «

<

данные изъяты>» №, расположенный по адресу: 

<

адрес>(т.1 л.д. 99-100).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии К. осмотрен принадлежащий ей мобильный телефонмарки «

<

данные изъяты> в котором установлено приложение «

<

данные изъяты>», где имеется информация о покупках в магазинах:

- с карты № в ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут в магазине «EVO_SHAURMA» Bryansk RUS на сумму 100 рублей; 

- с карты №: 1)в магазине «MIR ODEZHDY OBUV» Bryansk RUS: ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 59 минут на сумму 1 999 рублей; 07.04.2025в 15 часов 10 минут на сумму 2 499 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 25 минутна сумму1 699 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут на сумму 140 рублей;2) в магазине «MURODOV M.YO.» Bryansk RUS: ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 01 минуту на сумму 1 899 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут на сумму 1 499 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 54 минуты на сумму 2 698 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 56 минут на сумму 449 рублей (т. 1л.д. 11-19).

Как следует из протоколов осмотра мест происшествий от ДД.ММ.ГГГГ, проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ,с участием ФИО3,осмотрены торговые объекты, на которые она указала, а именно:помещение торгового павильона«Шаурма у мастера Гагаша»по адресу: 

<

адрес>, помещение магазина «Мир одежды и обуви», расположенного в ТД «Тимошковых» по адресу: 

<

адрес>Б,помещение гипермаркета «Эконом Мир», расположенного внутри помещения ТЦ «Семейный гипермаркет Магнит» по адресу: 

<

адрес>,где в период с 14 часов 46 минут по 16 часов56 минут ДД.ММ.ГГГГ, она совершала покупки товарно-материальных ценностей, оплачивая их путем прикладыванияк терминалам для бесконтактной оплаты на кассовых зонах вышеуказанных торговых объектах, банковских карт ПАО «

<

данные изъяты>» на имя К.; из гипермаркета «Эконом Мир»изъяты копии чеков от ДД.ММ.ГГГГ: № в 16 часов 01 минуту на сумму 1899 рублей; № в 16 часов 20 минут на сумму 1 499 рублей; № в 16 часов 24 минуты на сумму 2698 рублей; № в 16 часов 56 минут на сумму 449 рублей, которые осмотрены 06.06.2025(т.1 л.д. 25-29, 30-33, 34-40, 88-92, 125-133).

Как следует из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ: - справка по движению денежных средств по банковской карте №, открытой в ПАО «

<

данные изъяты> на имя К., согласно которой с расчетного счета № ДД.ММ.ГГГГ осуществлено списание денежных средств в 14 часов 46 минут на сумму 100 рублей; - справка по движению денежных средств по кредитной банковской карте №, открытой в ПАО «

<

данные изъяты>» на имя К., согласно которой с расчетного счета № ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 59 минут по 16 часов 56 минут произведено восемь списаний денежных средств на общую сумму 12882 рубля; - справка об открытых/закрытых банковских счетах в ПАО «

<

данные изъяты>» на имя К., согласно которой кредитный банковский счет№ открыт совместно с банковской картой №, отделение открытия №, дата открытия счета - ДД.ММ.ГГГГ; банковский счет № открыт совместно с дебетовой банковской картой №, отделение открытия счета 

<

данные изъяты>, дата открытия счета - 14.11.2017(т.1 л.д. 56-63).

Вышеизложенные доказательства суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, согласующимися между собой, и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу, и приходитк выводу, что виновность подсудимой ФИО3 в инкриминируемом ей преступлении доказана в полном объеме.

Показания потерпевшей и оглашенные показания свидетелей последовательны, достоверны, согласуются с другими доказательствами по делу, в частности, с письменными доказательствами. Оснований оговаривать подсудимую у потерпевшей и свидетелей судом не установлено, как не установлено и наличие заинтересованности в ее привлечении к уголовной ответственности.

Оглашенные показания подсудимой на стадии предварительного расследования, согласно которым ФИО3 сообщала об обстоятельствах и мотивах хищения денежных средств с помощью банковских карт, получены в соответствии с положениями и нормами уголовно-процессуального закона, были даны подсудимой неоднократно, с участием адвоката; эти показания подтверждаются совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями потерпевшей, оглашенными показаниями свидетелей, сведениями о движении денежных средств по банковским картам ПАО «

<

данные изъяты>» К., в связи с чем, суд принимает их в качестве допустимых и достоверных доказательств.

Совокупностью приведенных выше доказательств, суд считает доказанным, что при обстоятельствах, описанных в приговоре, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 10 минут по 16 часов 56 минут тайно похитила денежные средства К. с банковских счетов последней, совершив с использованием банковских карт потерпевшей безналичные расчеты по оплате товаров через терминалы, причинив потерпевшей значительный имущественный ущерб. 

Преступление подсудимой доведено до конца, поскольку денежные средства К. были изъяты подсудимой с ее банковских счетов, в результате чего потерпевшей был причинен ущерб. 

Размер похищенных денежных средств с банковских счетов потерпевшей подтвержден документально. 

Учитывая размер похищенных у К. денежных средств, превышающий 5 000 рублей, и материальное положение потерпевшей, 

<

данные изъяты>, суд соглашается с оценкой причиненного потерпевшей от кражи ущерба как значительного.

С учетом изложенного действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

Изучением личности подсудимой установлено, что она впервые привлекается к уголовной ответственности, 

<

данные изъяты>, признала вину и раскаялась в содеянном. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд признает в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - 

<

данные изъяты> явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении правоохранительным органам информации об обстоятельствах совершения преступления, даче правдивых и полных показаний, в участии в проверке показаний на месте;в силуч.2ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, принесениепотерпевшей извинений. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, по делу не установлено.

При назначении подсудимой наказания, в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает корыстный характер совершенного умышленного преступления против собственности, относящегося к категории тяжких, в связи с чем имеющего повышенную степень общественной опасности, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих при отсутствии отягчающих наказаниеобстоятельств, ее материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление последней и на условия жизни ее семьи, и приходит к выводу о нецелесообразности назначения ей наказания в виде штрафа и считает справедливым назначить ФИО3 наказаниев виде лишения свободы, полагая, что иные, более мягкие виды наказания, не позволят достичь целей, определенных уголовным законом, не будут способствовать предупреждению совершения новых преступлений, и такое наказание будет являться соразмерным содеянному, при этом срок наказания подсудимой определяет в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ 

Учитывая фактические обстоятельства преступления, характер и степень его общественной опасности, корыстный мотив и способ совершения, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и дающих основания для применения положений ст.ст. 53.1, 64УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит. 

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств,данных о личности ФИО3, а также отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным ее исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем применяет положения ст. 73 УК РФ и назначает подсудимой наказание в виде лишения свободы условно, с возложением на нее обязанностей в период испытательного срока, и по этим же основаниям считает возможным не применять к ней дополнительные альтернативные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Судом рассмотрен гражданский иск потерпевшей К. о взыскании с ФИО3 имущественного вреда от преступления в размере 12 982 рубля.

Подсудимая (гражданский ответчик) ФИО3 исковые требования потерпевшей признала в полном объеме. 

Рассматривая исковые требования потерпевшей, суд исходит из требований ч. 1 ст. 1064 ГК РФ о том, что в рамках уголовного судопроизводства вред, причиненный непосредственно преступлением имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. И поскольку доказано, что в результате совершенного ФИО3 преступления К. был причинен имущественный ущерб на общую сумму 12982 рубля, то исковые требования потерпевшей подлежат удовлетворению на сумму заявленного иска. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: сведения ПАО «

<

данные изъяты>» по банковским картам №, №, справку об открытых/закрытых банковских счетах в ПАО «

<

данные изъяты>» на имя К., 4 копии чеков от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи ФИО3 в ходе судебного разбирательства, адвокатом Рудаковой Ю.А. в сумме 5190 рублей, а также, выплаченные адвокату Рудаковой Ю.А. за оказание юридической помощи ФИО3 в ходе предварительного расследования по назначению следователя в сумме 5 190 рублей, а всего в сумме 10380 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, ввиду того, что она является имущественно несостоятельной, поскольку имеет на иждивении ребенка 10.08.2025г.р., не работает, получателем социальных выплат не является. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ейнаказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год. 

Обязать ФИО3 периодически являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за ее поведением, в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией, не менять без разрешения данного органа место жительства.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Исковые требования потерпевшей К. - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу К. имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, в размере 12982 (двенадцать тысяч девятьсот восемьдесят два) рубля.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: сведения ПАО «

<

данные изъяты>» по банковским картам №, №, справку об открытых/закрытых банковских счетах в ПАО «

<

данные изъяты>» на имя К., 4 копии чеков от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в общей сумме 10380 (десять тысяч триста восемьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы или представления через Бежицкий районный суд г.Брянска. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ желание принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, должно быть выражено осужденной письменно.

Председательствующий Н.В. Кускова