Дело № /________/

УИД 70RS0001-01-2024-006399-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2025 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Кузьминой В.А.,

при помощнике судьи В.А.,

с участием:

административного ответчика А.О. ,

старшего помощника прокурора Кировского района г. Томска С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Томской области» к А.О. об установлении административного надзора,

установил:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Томской области» (далее – ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области) обратилось в суд с административным иском к А.О. об установлении административного надзора в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3, п. 1 ч. 3 ст. 3 и п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от /________/ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, установлении административных ограничений в виде: запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов вечера до 06 часов утра без предварительного разрешения органа внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица; запрета выезда за пределы муниципального образования, избранного для места жительства или пребывания, без предварительного разрешения органа внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью; обязательной явки до 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование заявленных требований указано, что осужденный по приговору мирового судьи судебного участка /________/ Кировского судебного района г. Томска от /________/ А.О. прибыл в ФКУ ИК-4 УФСИН России по /________/ /________/. Находясь в учреждении, он неоднократно нарушал установленный режим отбывания наказания, имеет 11 взысканий, поощрений не имеет. За нарушение установленного порядка отбывания наказания /________/ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. С /________/ по /________/ был трудоустроен подсобным рабочим ЦТАО деревообработка, также привлекается без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству территории исправительного учреждения. А.О. имеет иск по приговору мирового судьи судебного участка /________/ Кировского судебного района г. Томска от /________/ в размере 5 551 руб., за период отбывания наказания погасил сумму 2 503,55 руб. Привлекается к воспитательным мероприятиям, предусмотренным распорядком дня исправительного учреждения. В ходе проводимых занятий и бесед активности не проявляет. Поддерживает связь в отряде с осужденными отрицательной направленности. В период нахождения в учреждении поддерживает отношения с родственниками в установленном законом порядке, после освобождения намерен выехать по адресу: /________/ /________/. Характеризуется отрицательно.

Административный истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. От представителя административного истца поступило заявление о рассмотрении административного дела без его участия.

Суд считает возможным в соответствии со статьями 150, 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие административного истца. 

В судебном заседании административный ответчик административные исковые требование признал частично, пояснил, что, находясь в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области в строгих условиях содержания, он не имеет возможности получать поощрения. При этом имеет желание работать. В тюремно-камерной системе в строгих условиях все осужденные имеют отрицательную направленность. Полагает возможным установить административный надзор на минимальный срок один год с установлением минимальных административных ограничений. После освобождения намерен проживать по адресу: /________/, /________/ /________/ у тети, в дальнейшем хочет купить квартиру в г. Томске. В настоящее время не имеет регистрации по месту жительства, поскольку жилой дом по адресу: /________/, /________/ /________/ был продан в 2024 году, его должны были снять с регистрационного учета по указанному месту жительства.

Исследовав материалы дела, доводы административного искового заявления, заслушав административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, оценив представленные доказательства по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что приговором Керченского городского суда Республики Крым от /________/ по делу /________/ А.О. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Постановлением Керченского городского суда Республики Крым от /________/ по делу /________/, с учетом постановления Керченского городского суда Республики Крым от /________/, А.О. заключен под стражу в зале суда и направлен в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. 75, 76 УИК РФ.

Постановлением начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по /________/ от /________/ осужденный А.О. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Приговором мирового судьи судебного участка /________/ Кировского судебного района г. Томска от /________/ по делу /________/ А.О. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного приговором Керченского городского суда Республики Крым от /________/, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Для отбывания наказания А.О. /________/ прибыл в ФКУ ИК-4 УФСИН России по /________/.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях осужденного от /________/ за период отбывания наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по /________/ на А.О. было наложено одиннадцать взысканий, поощрения отсутствуют.

Полагая, что в отношении осужденного А.О. имеются основания для установления административного надзора с возложением административных ограничений в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3, п. 1 ч. 3 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФКУ ИК-4 УФСИН России по /________/ обратилось в суд с настоящим административным иском.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В силу части 3 статьи 64 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении являются обязательными для суда, рассматривающего административное дело об административно-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесены приговор и постановления суда, только по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они этим лицом.

Судом установлено, что А.О. является совершеннолетним лицом (/________/ года рождения).

Приговором Керченского городского суда Республики Крым от /________/ А.О. осужден по ч. 2 ст. 167 УК РФ к лишению свободы на срок один год шесть месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Приговором мирового судьи судебного участка /________/ Кировского судебного района г. Томска от /________/ А.О. осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Отягчающим обстоятельством при вынесении данного приговора учтено наличие в действиях административного ответчика рецидива преступлений.

Согласно постановлению от /________/ А.О. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. 

Согласно характеристике от /________/ А.О. характеризуется отрицательно.

Согласно справке о взысканиях и поощрениях от /________/ А.О. с апреля 2024 года имеет 11 взысканий, поощрений не имеет.

Согласно сведениям ИЦ УМВД России по /________/ помимо указанных преступлений А.О. также был осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ приговором Кожевниковского районного суда /________/ от /________/ к лишению свободы условно сроком на 2 года 6 месяцев с испытательным сроком в 2 года; по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ Кировским районным судом г. Томска от /________/ к лишению свободы условно сроком 2 года 6 месяцев с испытательным сроком на 2 года, продленным на 1 месяц по постановлению Коченевского районного суда /________/ от /________/, продленным на 1 месяц по постановлению Коченевского районного суда /________/ от /________/.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 статьи 3, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Срок административного надзора в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (пункт 1 части 3 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ).

В соответствии с пунктом 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (часть 1 статьи 5 Закона, статья 86 УК РФ). При одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть 1 статьи 5 Закона).

Совершенное А.О. преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 167 УК РФ (приговор Керченского городского суда Республики Крым от /________/), относится к преступлению средней тяжести согласно части 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Совершенное А.О. преступление, предусмотренное частью 1 статьи 119 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка /________/ Кировского судебного района г. Томска от /________/), относится к преступлению небольшой тяжести согласно части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом «в» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакциях, действующих на момент совершения преступлений) судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07.06.2022 № 14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости», в случае назначения наказания по совокупности преступлений или совокупности приговоров сроки погашения судимости, установленные статьями 86 и 95 УК РФ, исчисляются после отбытия (исполнения) окончательного наказания (основного и дополнительного) самостоятельно за каждое преступление, входящее в совокупность, исходя из соответствующего пункта части 3 статьи 86 УК РФ и не прерываются при совершении нового преступления.

Учитывая, что совершенное административным ответчиком преступление по ч. 2 ст. 167 УК РФ относится к категории средней тяжести преступлений, судимость за совершение которого для административного ответчика погашается по истечении трех лет, совершение преступления по ч. 1 ст. 119 УК РФ при наличии рецидива преступлений, характеристику административного ответчика, справку о взысканиях и поощрениях, сведения ИЦ УМВД России по /________/, суд полагает возможным установить административный надзор в отношении А.О. сроком на два года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору мирового судьи судебного участка /________/ Кировского судебного района г. Томска от /________/.

Решая вопрос об установлении А.О. конкретных административных ограничений, суд приходит к следующему.

В статье 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ закреплен исчерпывающий перечень возможных административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, к которым относятся: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно части 2 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно пунктам 29, 30, 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. При назначении лицу административного ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, под которыми следует понимать спортивные, физкультурно-оздоровительные, культурно-зрелищные и иные подобные мероприятия, не носящие общественно-политического характера (конкурсы, олимпиады, выставки, смотры, фестивали и т.п.), а также отдельные публичные мероприятия (митинги, шествия, демонстрации, пикетирования), суд вправе с учетом подтвержденных материалами дела сведений о жизненных обстоятельствах и характеристики личности лица разрешить ему посещение конкретных мероприятий и участие в них. При определении времени суток, в период которого лицо не вправе находиться вне места жительства, пребывания или фактического нахождения, суд принимает во внимание график выполнения лицом его трудовых обязанностей и (или) учебы и другие имеющие значение обстоятельства при условии представления соответствующих доказательств.

Как установлено подпунктом 1 части 1 статьи 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Принимая во внимание категорию совершенного административным ответчиком преступления, наличие рецидива преступлений, признание административного ответчика злостным нарушителем установленного порядка отбытия наказания, отрицательную характеристику, наличие взысканий и отсутствие поощрений, то обстоятельство, что преступление совершено им в ночное время, суд приходит к выводу о необходимости более строго контроля за поведением административного ответчика после освобождения для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в связи с чем признает обоснованными требования об установлении осужденному, как способствующих такому контролю, административных ограничений в виде запрещения выезда за пределы муниципального образования по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, пребывания или фактического нахождения, с 23-00 часов до 06-00 часов; возложении на административного ответчика обязанности являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.

Определяя муниципальное образование, границы которого поднадзорному лицу покидать не разрешается, суд учитывает следующее. 

Согласно заявлению об оказании социальной помощи, содействия в трудовом и бытовом устройстве после освобождения А.О. после освобождения из мест лишения свободы намерен выехать к месту жительства по адресу: /________/ /________/.

В соответствии с адресной справкой от /________/ А.О. зарегистрирован по адресу: /________/ /________/ /________/.

Как следует из объяснений А.О. в судебном заседании, после освобождения он намерен проживать по адресу: /________/, /________/ /________/ у тети, в настоящее время регистрации по месту жительства не имеет, жилой дом по адресу: /________/ /________/ продан в 2024 году, его должны были снять с регистрационного учета по указанному месту жительства. В дальнейшем имеет желание приобрести квартиру в г. Томске.

С учетом административно-территориального деления муниципального образования «/________/» /________/ входит в его состав. Согласно пункту 3 статьи 2 Устава муниципального образования «/________/», утвержденного решением /________/ от /________/ /________/, территория /________/ включает среди прочего территорию муниципального образования «/________/».

Таким образом, адрес места жительства (/________/ /________/), куда намерен выехать после освобождения А.О. , расположен в границах муниципального образования «/________/».

Орган внутренних дел, в который должно являться поднадзорное лицо для осуществления регистрации (надзирающий орган), законодательно определяется исходя из места жительства, пребывания или фактического нахождения такого лица (пункт 5 части 1 статьи 4, пункт 1 части 2 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ).

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ОМВД России по Томскому району УМВД России по Томской области указанный орган расположен в г. Томске.

Территории муниципальных образований «/________/» и городского округа «/________/» являются смежными, в связи с чем определение пределов территории, выезд за которые административному ответчику запрещен в период нахождения под административным надзором, соответствует целям и задачам административного надзора с учетом поведения поднадзорного лица, согласуется с необходимостью соблюдения последним административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел для регистрации.

С учетом изложенного, в качестве муниципального образования, за пределы которого административному ответчику выезжать не разрешается, суд полагает необходимым определить муниципальное образование «/________/» и муниципальное образование «/________/».

Указанных административных ограничений при установленных в судебном заседании обстоятельствах, по мнению суда, достаточно с учетом срока административного надзора и возможности последующего дополнения административных ограничений при их недостаточном воздействии на поведение административного ответчика.

При этом суд учитывает, что в соответствии с п. 6, подп. 6.6 Порядка осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, утвержденного приказом МВД России от /________/г. /________/, заместитель начальника территориального органа МВД России, ответственный за деятельность подразделения по надзору или иных должностных лиц, организуя мероприятия по осуществлению административного надзора дает разрешение при поступлении уведомления от поднадзорного лица на его пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства (пребывания), на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи с исключительными личными обстоятельствами, установленными частью 3 статьи 12 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ.

Согласно части 3 статьи 12 названного Федерального закона орган внутренних дел дает разрешение поднадзорному лицу, в отношении которого установлены административные ограничения, предусмотренные пунктами 3, 4 и 5 части 1 статьи 4 Федерального закона, на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания этого лица, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи со следующими исключительными личными обстоятельствами: 1) смерть или угрожающая жизни тяжелая болезнь близкого родственника; 2) необходимость получения поднадзорным лицом медицинской помощи, а также прохождения лечения в учреждениях органов здравоохранения, если эти помощь и лечение не могут быть получены по месту жительства или пребывания поднадзорного лица либо в установленных судом пределах территории; 3) невозможность дальнейшего проживания поднадзорного лица по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в связи со стихийным бедствием или иными чрезвычайными обстоятельствами; 4) прохождение поднадзорным лицом обучения за установленными судом пределами территории; 5) необходимость прохождения вступительных испытаний при приеме в образовательную организацию; 6) необходимость решения следующих вопросов при трудоустройстве: а) явка в органы службы занятости населения для регистрации и дальнейшего взаимодействия с этими органами в целях поиска подходящей работы либо регистрации в качестве безработного, если в установленных судом пределах территории отсутствуют соответствующие органы службы занятости населения; б) прохождение предварительного собеседования; в) прохождение обязательного предварительного медицинского осмотра (обследования), необходимого для заключения трудового договора, если этот осмотр (обследование) не может быть пройден в установленных судом пределах территории; г) заключение трудового договора; д) заключение договора гражданско-правового характера, предметом которого являются выполнение работ и (или) оказание услуг; е) государственная регистрация в качестве индивидуального предпринимателя, получение лицензии на осуществление определенного вида деятельности.

Таким образом, разрешение вопроса о существовании исключительных обстоятельств относится к компетенции органа внутренних дел.

Именно данное обстоятельство определяет приведенную выше диспозицию пунктов 3 и 4 части 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ.

Более того, суд при рассмотрении административного дела не вправе подменять государственный орган, осуществляющий административный надзор. Дача разрешения, указанного в части 3 статьи 12 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, судом не соответствует установленному статьей 10 Конституции Российской Федерации принципу разделения властей.

В связи с изложенным, при установлении административных ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток и запрещения выезда за установленные судом пределы территории дополнять названные административные ограничения словами: «без предварительного разрешения органа внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица» и иными, не предписанными диспозицией пунктов 3 и 4 части 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, не требуется.

Данная правовая позиция согласуется с кассационным определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05.05.2022 по делу № 88А-7000/2022.

Руководствуясь статьями 175-178, 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, 

решил:

административный иск Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по /________/» удовлетворить.

Установить в отношении А.О. , /________/ года рождения, уроженца /________/ /________/, административный надзор сроком на 2 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору мирового судьи судебного участка /________/ Кировского судебного района г. Томска от /________/.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки А.О. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На весь срок административного надзора установить А.О. административные ограничения в виде:

запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, пребывания или фактического нахождения, с 23-00 часов до 06-00 часов;

запрета выезда за пределы муниципального образования «/________/» и муниципального образования «/________/»;

обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение десяти дней со дня принятия решения. 

Судья: (подпись) В.А. Кузьмина

Мотивированный текст решения изготовлен /________/.

Оригинал решения находится в административном деле /________/