Дело № 2-195/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2017 года г. Куса

Кусинский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Леоновой Н.М.,

при секретаре Урвачевой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества, 

УСТАНОВИЛ:

Истец акционерный коммерческий банк «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) (далее по тексту – АКБ «ЧЕЛИНДБАНК» (ПАО), банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДАТА, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль CITROEN X SARA, ДАТА года выпуска, VIN 

<

***>, регистрационный номер 

<

***>, установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества. 

В основании предъявленных исковых требований истец АКБ «ЧЕЛИНДБАНК» (ПАО) указал, что от ДАТА между ним и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> о предоставлении возобновляемой кредитной линии, в рамках которого выдан кредит в размере 100 000 рублей под 

<

данные изъяты> % годовых на срок до ДАТА. 

В соответствии с договором ФИО1 принял на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Свои обязательства банк перед заемщиком выполнил, выдав денежные средства в полном объеме. Ответчик ФИО1 надлежащим образом обязательство по погашению кредита не выполнял, в связи с чем у него образовалась задолженность по кредиту. В обеспечение обязательства между истцом и ответчиком ДАТА был заключен договор залога 

<

***>, согласно которого в залог ФИО1 передал автомобиль CITROEN X SARA, ДАТА года выпуска, оценочная стоимость которого определена между сторонами в размере 119 000 рублей. Истец АКБ «ЧЕЛИНДБАНК» (ПАО) просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДАТА, исчисленную по состоянию на ДАТА в размере 32 403,71 руб., в том числе: 19 950,00 руб. – сумма срочного основного долга, 8 974,70 руб. – сумма просроченного основного долга, 3 003,64 руб. – неуплаченные проценты, 475,37 руб. – пени за просрочку оплаты процентов; взыскать с ответчика ФИО1 проценты за пользование кредитом из ставки 

<

данные изъяты>% годовых на непогашенную часть кредита с ДАТА до момента фактического исполнения денежного обязательства; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль CITROEN X SARA, ДАТА года выпуска, VIN 

<

***>, регистрационный номер 

<

***>, установить первоначальную продажную стоимость автомобиля в размере 119 000 рублей; отнеся на счет ответчика понесенные истцом судебные расходы. 

Представитель истца АКБ «ЧЕЛИНДБАНК» (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 47).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании предъявленные исковые требования в части взыскиваемых сумм признал, о чем свидетельствует приобщенное к материалам дела заявление (л.д. 48), не представил возражений против обращения взыскания на заложенное транспортное средство.

В указанных обстоятельствах суд определил возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, полагает предъявленные истцом требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что ДАТА между АКБ «ЧЕЛИНДБАНК» (ОАО) (после реорганизации – АКБ ЧЕЛИНДБАНК (ПАО)), и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> (л.д. 21-22), по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 100 000 руб. на потребительские цели, сроком до ДАТА с процентной ставкой 

<

данные изъяты> % годовых, с определением полной стоимости кредита в размере 

<

данные изъяты>% годовых, ежемесячный платеж по кредиту определен графиком погашения кредита (л.д. 23). 

Истец АКБ «ЧЕЛИНДБАНК» (ПАО) обязательства по выдаче кредита выполнил, что подтверждается ордером-распоряжением о выдаче (погашении) кредита от ДАТА (л.д. 24). 

В соответствии с пунктом 12 кредитного договора 

<

***> ДАТА (л.д. 21-об), в случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей Банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,05 % от просроченной суммы за каждый день просрочки. Уплата штрафных санкций не освобождает заемщика от исполнения обязательств по договору.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору 

<

***> от ДАТА (л.д. 34), истцом в адрес заемщика было направлено уведомление от ДАТА о нарушении обязательств перед Банком с ДАТА и наличии просроченной задолженности по кредиту.

Согласно пояснительной записке банка (л.д. 49), у ФИО1 перед АКБ «Челиндбанк» (ПАО) имеют два обязательства (в том числе данный кредит), которые привязаны к одному текущему счету; оплата в размере 2 000 руб., подтвержденная представленным ответчиком доказательством (л.д. 43), автоматически погасила обязательство по другому договору; обязательства по кредитному договору 

<

***> от ДАТА, в связи с чем состояние расчетов верно отражено в представленных документах по состоянию на ДАТА. 

Из представленных истцом расчетов задолженности (л.д. 7-10) и выписки по лицевому счету (л.д. 35) усматривается, что условия кредитного договора по внесению ежемесячного платежа в погашение задолженности со стороны ответчика нарушались - с ДАТА года по ДАТА года суммы в погашение задолженности не вносились, что является основанием предъявления настоящего иска о досрочном взыскании задолженности. Согласно расчетам, сумма задолженности ФИО1 перед Банком по состоянию на ДАТА составила 32 403,71 руб., в том числе: 19 950,00 руб. – сумма срочного основного долга, 8 974,70 руб. – сумма просроченного основного долга, 3 003,64 руб. – задолженность по процентам, 475,37 руб. – пени за просрочку оплаты процентов.

Задолженность определена в соответствии с условиями кредитного договора, расчет ответчиком не оспаривался, требования в этой части ответчиком признаны; представленный расчет судом проверен и принят.

Требования истца о взыскании процентов на период до фактического исполнения денежного обязательства не противоречат условиям заключенного сторонами договора займа и соответствуют положениям статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. При этом проценты подлежат взысканию с исчислением от непогашенной части основного долга с ДАТА по установленной договором процентной ставке 20,5 % годовых. 

Требование истца АКБ «ЧЕЛИНДБАНК» (ПАО) об обращении взыскания на заложенное имущество ответчика суд считает подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации залог является одним из способов исполнения обязательств.

Согласно пункта 10 кредитного договора (л.д.21-об.), сторонами согласовано обеспечение исполнения обязательства путем залога автомобиля CITROEN X SARA Легковой, ДАТА года выпуска, залоговая цена которого определена сторонами в размере 19 000 руб. 

В обеспечение исполнения обязательств по рассматриваемому кредитному договору между сторонами был заключен договор залога 

<

***> от ДАТА (л.д. 28-30) транспортного средства, условия которого соответствуют требованиям статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно данного договора в залог представлено следующее имущество: автомобиль марки CITROEN X SARA Легковой, ДАТА года выпуска, VIN 

<

***>, регистрационный номер 

<

***>, принадлежащий ФИО1 (л.д. 25-26). 

В соответствии с пунктом 1, пунктом 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (часть 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Предусмотренных частью 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований, исключающих обращение взыскания на заложенное имущество, судом не установлено; в указанных обстоятельствах предъявленные исковые требования подлежат удовлетворению. 

Вместе с тем, требования истца об установлении начальной продажной цены на заложенное имущество - автомобиль CITROEN X SARA Легковой, ДАТА года выпуска не подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01 июля 2014 года.

Как следует из материалов дела, иск предъявлен в суд ДАТА, то есть после прекращения действия Закона от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге», устанавливающего обязанность суд устанавливать начальную продажную стоимость движимого имущества.

Актуальная редакция пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества. При решении вопроса об установлении начальной продажной стоимости движимого заложенного имущества необходимо учитывать нормы статьей 85, 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве», регулирующие порядок оценки и реализации имущества должника судебным приставом в ходе исполнения решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая изложенное, государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в размере 7 172 руб. 11 коп. (1 172,11 рублей – за подачу искового заявления имущественного характера, 6 000 рублей - за подачу искового заявления неимущественного характера), подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДАТА, исчисленную по состоянию на ДАТА в размере 32 403 (Тридцать две тысячи четыреста три) рубля 71 коп., в том числе: срочную задолженность по кредиту в размере 19 950,00 руб., сумму просроченной задолженности по кредиту в размере 8 974,70 руб., неуплаченные проценты в размере 3 003,64 руб., неустойку в размере 475,37 руб.; а также возмещение судебных расходов в размере 7 172 (Семь тысяч сто семьдесят два) рубля 11 копейки, всего - 39 575 (Тридцать девять тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей 82 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) проценты по кредитному договору 

<

***> от ДАТА на сумму неисполненного обязательства по основному долгу, исходя из ставки 20,5 % годовых, за период с ДАТА до момента фактического исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Обратить взыскание в пользу Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) на заложенное имущество – автомобиль CITROEN X SARA VIN 

<

***>, год изготовления ДАТА., регистрационный знак 

<

***>, реквизиты ПТС АДРЕС. 

В остальной части исковых требований акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий Н.М. Леонова