Дело №1-78/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Кантемировка 11 июля 2019 года

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Зигуновой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора Кантемировского района Воронежской области Метлева С.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Жигалкина Д.А., представившего удостоверение № 2919 и ордер № 2640 от 11.07.2019 года,

при секретаре Ткачевой Т.И.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил в период времени с августа 2015 года по 25.02.2019 года незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

В один из дней в августе 2015 года днем, точное время и дата предварительным и судебным следствием не установлены, ФИО1 проходил вблизи дома № с. Митрофановка Кантемировского района Воронежской области, где на участке местности в 50 м от указанного домовладения обнаружил растение дикорастущей конопли. В это время у подсудимого, заведомо знавшего, что конопля является растением, содержащим наркотические средства, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления частей растений конопли, содержащих наркотические средства, в крупном размере. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в указанном месте, незаконно приобрел - сорвал части растения дикорастущей конопли, содержащие наркотические средства, в крупном размере и впоследствии принес в свое домовладение по адресу: 

<

адрес>, где до 25.02.2019 незаконно хранил без цели сбыта в крупном размере в чердачном помещении летней кухни; для дальнейшего потребления, путем курения, с целью наркотического опьянения

25.02.2019 на основании постановления Кантемировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в доме 

<

адрес> сотрудниками полиции ОМВД России по Кантемировскому району произведен обыск, в ходе которого с 10 часов 50 минут до 11 часов 55минут в чердачном помещении летней кухни обнаружены и изъяты части растений рода Конопля (рода Cannabis), содержащие наркотические средства, общим весом в высушенном состоянии 294,37 грамма, которые ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта в крупном размере.

Согласно заключению эксперта № 139 от 01.03 2019 представленные на экспертизу части растений растительного происхождения, изъятые в ходе обыска от 25.02.2019 на чердаке строения летней кухни домовладения, по адресу: 

<

адрес>, являются частями наркотикосодержащих растений рода конопля (рода Cannabis), масса которых в высушенном состоянии составила 294,37 грамма, согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 225, 225.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относятся к крупному размеру. Согласно Постановления Правительства РФ № 934 от 27.11.2010г. с изменениями и дополнениями в редакции по состоянию на 12 июля 2017 года, конопля (растение рода Cannabis) отнесена к растениям, содержащим наркотические средства, и подлежит контролю в Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением.

При ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования по делу подсудимый ФИО1, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Заявленное ходатайство поддержано подсудимым в судебном процессе. Ходатайство заявлено после проведения консультаций с защитником, и в присутствии защитника. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник Жигалкин Д.А. не возражает о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель прокурор Метлев С.С. выразил согласие на рассмотрение дела в порядке гл. 40 УПК РФ

Предъявленное обвинение, с которым согласен подсудимый, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1, по предъявленному обвинению суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

В ходе судебного разбирательства судом были исследованы обстоятельства характеризующие подсудимого как личность: а именно, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра, у врача нарколога не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), является активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 по ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоящего, состояние его здоровья, в содеянном раскаявшегося, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, требования разумности и справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, в связи с чем, полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок без дополнительного наказания. 

В связи с изложенным при определении размера наказания подсудимому суд применяет правила ч. 1,5 ст. 62 УК РФ. 

Раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства на территории РФ может служить основанием для назначения наказания подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания - то есть с применением ст. 73 УК РФ, так как его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

При этом оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15 УК РФ) суд не усматривает. 

Наказание подсудимому назначается в рамках санкции ч.2 ст. 228 УК РФ. 

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, участвующего по назначению в ходе предварительного расследования дела- 4500 руб., в судебном заседании в размере 900 руб., которые в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и относятся на счет федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без согласия органа, осуществляющего контроль за исполнением наказания, являться для регистрации в УИИ не реже одного раза в месяц, в дни, определенные УИИ.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: части наркотикосодержащего растения рода конопля массой 294,20 грамма и вещество растительного происхождения коричневого цвета, сухое на ощупь в измельченном состоянии, не являющееся наркотическим средством, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области, – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья Е.Н. Зигунова