РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2023 г. г. Новомосковск

Новомосковский районный суд Тульской области в составе 

председательствующего Кондратьева С.Ф.,

при секретаре Ухаровой М.А.

с участием помощника прокурора г. Новомосковска Данилиной Н.В.,

истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1121/2023 по иску ФИО4 к ФИО5 о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненного, преступлением, 

установил:

ФИО4 обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором, просила взыскать с ФИО5 расходы на погребение и организацию похорон в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по изготовлению и установке памятника в размере 

<

данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда – 

<

данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований ссылается, что вступившим в законную силу приговором Новомосковского районного суда Тульской области от 8 сентября 2022 г. ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы.

По данному уголовному делу в связи со смертью сына ФИО6 она признана потерпевшей. 

Действиями ФИО5 ей причинен материальный ущерб, связанный с расходами на погребение и организацию похорон, а также моральный вред, заключающийся в нравственных страданиях, связанных со смертью сына ФИО1

Полагает, что имеет право на возмещение ущерба и компенсацию морального вреда в порядке гражданского судопроизводства, так как в уголовном делу гражданский иск заявлен не был. 

В судебном заседании ФИО7 иск поддержала. Пояснила, что в результате смерти сына ей причинен материальный ущерб и моральный вред, в виде нравственных переживаний и страданий

Ответчик ФИО5 в судебное заседание, о месте времени проведения которого, был извещен надлежащим образом, не явился, в связи с отбыванием наказания в исправительной колонии, представителя не направил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Заслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора Данилиной Н.В. полагавшей исковые требования, подлежащими удовлетворению исходя из обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, приговором Новомосковского районного суда Тульской области от 8 сентября 2022 г., вступившим в законную силу 5 декабря 2022 г. ФИО5 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст. 111УК РФ, - умышленном причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшим по неосторожности смерть потерпевшего, и ему наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима с ограничением свободы, на срок 1 год.

Данным приговором суда установлено, что в период с 22 часов 9 июня 2022 г. до 5:24 10 июня 2022 в ходе распития спиртных напитков ранее знакомыми ФИО5, ФИО1 и ФИО2 и ФИО3 в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> между ФИО5 и ФИО3, находящимися в состоянии алкогольного опьянения, и ФИО1 возник словесный конфликт в ходе которого, последний высказал в адрес ФИО5 и ФИО3 оскорбления в нецензурной форме после чего ФИО3, не имея умысла на причинение вреда ФИО1 ударил его кулаком не менее 4 раз в грудную клетку, отчего тот упал на пол.

После этого ФИО5 на фоне внезапно возникшего чувства личной неприязни к ФИО1, из-за высказанных ФИО1 в его адрес оскорблений, имея умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, подошел к нему, лежащему на спине, на полу и умышленно нанес ФИО1 не менее 19 ударов ногой в область расположения жизненно-важных органов человека – в голову, грудную клетку, брюшную полость, причинив множественные переломы ребер справа и слева, с кровоизлиянием в окружающие мягки ткани, кровоподтечные участки на грудной клетке слева и справа, разрыв селезенки, имеющие медицинские критерии по признаку опасности для жизни человека, создающие угрозу для жизни; кровоподтеки на лице, и волосистой части головы; кровоподтеки на руках, не причинившие вред здоровью человека.

10 июня 2022 г. в 5:45 наступила смерть ФИО1 от причиненных ФИО5 повреждений в виде тупой травмы груди и живота, с множественными переломами ребер справа и слева, с кровоизлияниями на грудной клетке, разрывом селезенки, осложнившейся развитием травматического шока.

С учетом изложенного, обстоятельства причинения умышленного тяжкого вреда здоровью ФИО1 повлекшие по неосторожности его смерть, и наличие вины ФИО5 в его причинении установлены вступившим в законную силу приговором Новомосковского районного суда Тульской области от 5.09.2022 и не подлежат оспариванию в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела.

При рассмотрении уголовного дела гражданский иск ФИО4 о взыскании с ФИО5 материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного, в результате преступления, заявлен не был. 

Потерпевший может по своему усмотрению либо отказаться от подачи гражданского иска в рамках производства по уголовному делу, либо предъявить соответствующий иск к лицу, обязанному возместить вред, причиненный преступлением, в порядке гражданского судопроизводства.

При взыскании расходов на погребение суд руководствуется требованиями статьи 1094 ГК РФ, согласно которой, лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы, и исходит из того, что расходы на достойные похороны включают в себя расходы на установку памятника и благоустройство могилы. 

Расходы на погребение в размере 

<

данные изъяты> руб. и расходы на изготовление установку памятника 

<

данные изъяты> руб. подтверждены документально и признаются судом разумными.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд в соответствии со ст. 1101 ГК РФ принимает во внимание степень вины нарушителя (когда вина является основанием возмещения вреда), характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, а также требования разумности и справедливости.

Безусловно, истец перенесла нравственные страдания, в связи со смертью сына, факт которой установлен вступившим в законную силу приговором Новомосковского районного суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 1 и 3 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина" учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. 

Суд, учитывая обстоятельства совершения преступления, с причинением тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, повлекшим по неосторожности смерть ФИО1, являющегося сыном истца, требования разумности и справедливости, материальное положения ответчика, считает возможным снизить заявленный размер компенсации морального вреда и взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета муниципального образования г. Новомосковска подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО4 к ФИО5 о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненного, преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5, 

<

данные изъяты> в пользу ФИО4 расходы на погребение и организацию похорон в размере 55 050 руб., расходы по изготовлению и установке памятника в размере 129 590 руб., компенсацию морального вреда – 8 00 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска ФИО4 отказать.

Взыскать с ФИО5, 

<

данные изъяты> в бюджет муниципального образования город Новомосковск Тульской области государственную пошлину в размере 5 192,80 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 30 мая 2023 г.

Председательствующий