Дело № 2-397/2018 УИД:66RS0060-01-2018-000512-70

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 октября 2018 года п.г.т. Шаля Свердловской области

Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сафонова П.П.,

при секретаре Чикуновой Е.С., 

с участием истца К.Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Е.В. к К.С.В., Администрации городского округа Староуткинск Свердловской области о признании за ним права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ умер К.П.С.. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка с 

<

адрес>

Наследником первой очереди после его смерти являлся его сын К.В.П.. Никто с заявлением к нотариусу о принятии наследства после его смерти не обращался. К.В.П. фактически принял наследство в виде вышеуказанного спорного имущества. Юридически принятие наследства он не оформил.

ДД.ММ.ГГГГ К.В.П. умер. После его смерти открылось наследство в виде вышеуказанного недвижимого имущества, фактически принятого им после смерти К.П.С. Наследниками первой очереди после смерти К.В.П. являются его сыновья: К.С.В. и К.Е.В., последний своевременно обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства, оставшегося после отца в виде неполученной пенсии. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано постановление об оплате К.Е.В. расходов на похороны наследодателя К.В.П.

К.Е.В. обратился в суд с иском о признании права собственности на вышеуказанное недвижимое имущество. В обоснование требований указал, что после смерти его деда К.П.С. открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес> Он принял наследство путём фактического вступления во владение наследственным имуществом. Это выразилось в том, что он осуществляет текущий ремонт, платит за электричество, обрабатывает земельный участок. В настоящее время возникла необходимость получения свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании истец К.Е.В. исковые требования поддержал в полном объеме уточнив указанные в иске основания. Суду пояснил, что после смерти деда К.П.С. открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенное по адресу: 

<

адрес> С заявлением к нотариусу о принятии наследства после его смерти никто не обращался. Его единственным наследником первой очереди являлся сын деда – его отец - К.В.П., который фактически принял указанное наследственное имущество, он следил за состоянием имущества, разрешил проживать в доме Г.В.П., который являлся сыном жены деда - К.М.И. от первого брака. После смерти Г.В.П., К.В.П. продолжил вплоть до своей смерти ДД.ММ.ГГГГ следить за состоянием дома и земельного участка. Собирал документы для оформления наследства. После смерти К.В.П. он также фактически вступил в права наследования в виде указанного недвижимого имущества. За исключением времени отбывания им наказания в виде лишения свободы, он более десяти лет проживает в указанном доме, несет расходы по содержанию имущества. Он своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти отца, ему нотариусом выдано постановление об оплате расходов на похороны наследодателя К.В.П. в виде неполученной пенсии. Другой наследник первой очереди после смерти К.В.П. - его брат К.С.В. на наследственное имущество не претендует. Просит признать право собственности на жилой дом и земельный участок 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти соответственно деда К.П.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ и отца К.В.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Во внесудебном порядке он принятие наследства оформить не может, так как его отец юридически принятие наследства не оформил.

Представитель соответчика Администрации городского округа Староуткинск в суд не явился, предоставив отзыв, в котором указал, что возражений по иску не имеет, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.60, 73). 

Соответчик К.С.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление, где просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме. Ранее участвуя в судебном заседании, пояснил, что на наследственное имущество не претендует. Их отец К.В.П. при жизни собирал документы, чтобы оформить наследство после смерти своего отца, их деда, а после оформления права собственности, намеревался оформить дарственную на К.Е.В., последний длительное время проживает в спорном доме, обрабатывает земельный участок, несет расходы на содержание жилого дома (л.д.34, 50, 54).

Свидетель П., в судебном заседании пояснила, что проживает в соседнем доме от К.Е.В., который проживает в доме по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Он проводит ремонт дома, обрабатывает земельный участок. Его брат К.С.В. в доме никогда не жил. 

Свидетель Д. в судебном заседании пояснила, что проживает вместе с К.Е.В. в спорном жилом доме. Последний возвел забор вокруг земельного участка, построил баню, начал строить стайку. 

У суда нет оснований не доверять данным свидетелям, поскольку они являются участниками указанных ими событий. Кроме того, их показания не противоречат доводам истца, указанных в заявлении, другим исследованным материалам дела.

Выслушав истца, свидетелей, изучив материалы дела, судом установлено следующее.

Согласно свидетельству о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровому паспорту земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, справке Западного Бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем вышеуказанного недвижимого имущества является наследодатель К.П.С.. Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилой дом имеет статус «актуальные, ранее учтенные». Сведения о правообладателе жилого дома отсутствуют. (л.д.8, 9-11, 12, 14). 

Из свидетельства о заключении брака следует, что К.П.С. и Г.М.И. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ с присвоением последней фамилии К.. Свидетельством о рождении подтверждается, что последняя является матерью Г.В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.17, 18).

Свидетельствами о рождении подтверждается, что родителями К.В.П. являются К.П.С. и К.М.И.. В свою очередь К.В.П. является отцом К.Е.В. и К.С.В., их матерью является К.Г.Н. (л.д.19-21). 

Из свидетельств о смерти видно, что К.Г.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ, К.М.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, К.П.С. умер ДД.ММ.ГГГГ, Г.В.П. умер ДД.ММ.ГГГГ, К.В.П. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-26). 

Согласно справок администрации городского округа Староуткинск соответственно К.П.С. и Г.В.П. на день своей смерти проживали одни по адресу: 

<

адрес>, отдельно от них проживал К.Е.В.. К.В.П. на день своей смерти проживал один по адресу: 

<

адрес>, отдельно от него проживали сыновья К.Е.В., К.С.В. (л.д.31, 32, 33, 66). 

По сведениям нотариуса 

<

адрес> наследственное дело после смерти К.П.С. не заводилось, завещание от его имени в 

<

адрес> нотариальной конторе не удостоверялось. Имеется наследственное дело № после смерти К.В.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано постановление об оплате К.Е.В. расходов на похороны наследодателя К.В.П. в виде денежных средств наследодателя – неполученной пенсии (л.д. 43, 62-72).

В справке Свердловского филиала ОАО «Энергосбыт Плюс» указано, что на имя истца К.Е.В. открыт лицевой счет на оплату услуг за потребленную электроэнергию жилого дома по адресу: 

<

адрес>, задолженности не имеется. Указанные счета на оплату выставлялись с октября 2011 г. на имя К.Е.В. (л.д.45, 46-48).

Вышеизложенное подтверждает доводы истца о том, что после смерти К.П.С. оставшееся наследство фактически принял его сын К.В.П., а после смерти его смерти указанное наследство принял его сын – истец К.Е.В., который по настоящее время фактически владеет спорным недвижимым имуществом, неся бремя по его содержанию.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации – в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием. 

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Завещания от имени наследодателей К.П.С. и К.В.П. не составлялось, поэтому в данном случае имеет место наследование по закону.

В силу ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка, расположенное по адресу: 

<

адрес> принадлежащей наследодателю К.В.П. как фактически принявшему указанное наследственное имущество после смерти своего отца К.П.С.

Истец К.Е.В. является наследником первой очереди по закону после смерти своего отца К.В.П. в порядке ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

При этом в п. 2 данной статьи указано, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. 

Таким образом, К.Е.В. приобрел право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, как наследник по закону, фактически приняв наследство, вступив во владение им после смерти отца К.В.П.. Другой наследник первой очереди – К.С.В. на данное наследство не претендует, отказавшись от него в пользу истца. При этом, наследодатель К.В.П., в свою очередь, принял это имущество в качестве наследства после смерти своего отца К.П.С., также фактически вступив во владение наследственным имуществом, но юридически этого не оформил. 

Судом установлено, что истец К.Е.В. фактически владеет спорным недвижимым имуществом - вышеуказанным жилым домом и земельным участком. 

С учетом изложенного, суд находит возможным иск удовлетворить и признать за К.Е.В. право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес> как за фактически принявшим это имущество в качестве наследства после смерти соответственно деда К.П.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ и отца К.В.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку без этого истец не может в полной мере реализовать право собственности на данное имущество, в частности распоряжаться им.

Вместе с тем, суд счел необходимым разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации - право собственности на здания, другое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. 

Согласно статье 58 Федерального закона от 13 июля 2015 «О государственной регистрации недвижимости» права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При отсутствии причин, препятствующих государственной регистрации перехода права и (или) сделки с объектом недвижимости, наличие судебного спора о зарегистрированном праве не является основанием для отказа в государственной регистрации перехода такого права и (или) сделки с объектом недвижимости.

Заявления о взыскании судебных расходов не поступало.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление К.Е.В. к К.С.В. и Администрации городского округа Староуткинск Свердловской области о признании за ним права собственности на недвижимое имущество удовлетворить.

Признать за К.Е.В. право собственности на жилой дом и земельный участок 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти соответственно деда К.П.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ и отца К.В.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 10.10.2018. 

Председательствующий судья П.П.Сафонов