Дело № 2-985/2024

61RS0002-01-2024-001411-86

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

04 июня 2024 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Студенской Е.А.,

при секретаре судебного заседания Виноградовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ООО «ФИО6», ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ФИО6», ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Между ООО МФК «НАДЕЖНЫЙ ИНВЕСТОР» (займодавцем) и ООО «ФИО6» (заемщиком) были заключены договоры займа и микрозайма:

- №-ИЗ от 12.12.2018г. (действует в редакции дополнительных соглашений № от 10.12.2019г., № от 10.12.2020г., № от 09.12.2021г. и № от 08.12.2022г.) на предоставление займа в сумме 5 000 000 руб. сроком до 08.12.2023г. с условием об уплате процентов за пользование займом в размере 25,00% годовых;

- №-ЮЛ от 28.03.2019г. (действует в редакции дополнительных соглашений № от 23.03.2020г., № от 23.06.2020г., № от 15.03.2021г., № от 14.03.2022г. и № от 13.03.2023г.) на предоставление займа в сумме 1 500 000 руб. сроком до 13.03.2024г. с условием об уплате процентов за пользование займом в размере 25,00% годовых;

- №-ИЗ от 08.04.2019г. (действует в редакции дополнительных соглашений № от 10.06.2020г., № от 15.02.2021г., № от 14.02.2022г. и № от 14.02.2023г.) на предоставление займа в сумме 3 000 000 руб. сроком до 14.02.2024г. с условием об уплате процентов за пользование займом в размере 25,00% годовых;

- №-ИЗ от 28.06.2019г. (действует в редакции дополнительных соглашений № от 26.06.2020г., № от 22.03.2021г., № от 22.04.2022г. и № от 21.04.2023г.) на предоставление займа в сумме 2 500 000 руб. сроком до 19.04.2024г. с условием об уплате процентов за пользование займом в размере 25,00% годовых;

- №-ИЗ от 01.07.2019г. (действует в редакции дополнительных соглашений № от 24.07.2020г., № от 10.02.2021г., № от 09.02.2022г. и № от 09.02.2023г.) о предоставлении займа в сумме 2 000 000 руб. сроком до 09.02.2024г. с условием об уплате процентов за пользование займом в размере 25,00% годовых;

- №-ЮЛ от 25.07.2019г. (действует в редакции дополнительных соглашений № от 24.07.2020г., № от 10.02.2021г., № от 09.02.2022г. и № от 09.02.2023г.) о предоставлении займа в сумме 2 000 000 руб. сроком до 09.02.2024г. с условием об уплате процентов за пользование займом в размере 25,00% годовых.

Суммы займа были перечислены ООО МФК «НАДЕЖНЫЙ ИНВЕСТОР» на счет ООО «ФИО6» платежными поручениями.

Обязательства ООО «ФИО6» по всем договорам займа обеспечиваются поручительством ФИО2 по заключенным с ООО МФК «НАДЕЖНЫЙ ИНВЕСТОР» договорам поручительства, в соответствии с которыми ФИО2 обязался солидарно с ООО «ФИО6» отвечать перед ООО МФК «НАДЕЖНЫЙ ИНВЕСТОР» в полном объеме за исполнение ООО «ФИО6» обязательств по договорам займа.

В связи с неуплатой процентов за август 2023 года ООО МФК «НАДЕЖНЫЙ ИНВЕСТОР» потребовало у ООО «ФИО6» и ФИО2 досрочно, не позднее «20» сентября 2023 г., вернуть заемные средства и уплатить причитающиеся проценты по вышеуказанным договорам займа.

Ответчики заемные средства не вернули, проценты не уплатили.

26.12.2023г. между ООО МФК «НАДЕЖНЫЙ ИНВЕСТОР» и истцом был заключен договор уступки прав №-Ц, по условиям которого к истцу в полном объеме перешли все права (требования) ООО МФК «НАДЕЖНЫЙ ИНВЕСТОР» как займодавца по договорам займа, в том числе право требования к ООО «ФИО6» и ФИО2 уплаты суммы займа, процентов на сумму займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, пени по вышеназванным договорам.

Права, предусмотренные договором уступки прав №-Ц, истец оплатил, а также уведомил ООО «ФИО6» и ФИО5 о состоявшейся уступке прав, направив им 11.01.2024г. уведомление, в котором, в частности, сообщил необходимые сведения для погашения образовавшейся задолженности.

До настоящего времени ответчики долг не погасили.

В соответствии с условиями договоров займа в случае невозврата суммы займа в срок, установленный Договором займа или требованием о досрочном возврате займа, заемщик обязан уплатить займодавцу пеню в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки, со дня следующего за установленным днем полного погашения задолженности, до дня поступления денежных средств в погашение задолженности по возврату суммы займа (включительно). Под задолженностью в этом случае понимается непогашенная сумма займа и непогашенная сумма процентов. С даты начала начисления пени начисление процентов за пользование займом прекращается.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по названным договорам займа составляет 31 738 762 руб. 02 коп., в том числе: 

- по договору займа №-ИЗ от 12.12.2018г. - 9 849 960 руб. 64 коп., из них: 4 500 000 руб. сумма невозвращенного займа; 157 191 руб. 79 коп. сумма неуплаченных процентов за период с 01.08.2023г. по 20.09.2023г. включительно; 5 192 768 руб. 85 коп. пеня за период с 21.09.2023г. по 30.04.2024г. включительно;

- по договору микрозайма №-ЮЛ от 28.03.2019г. - 1 094 440 руб. 08 коп. из них: 500 000 руб. сумма невозвращенного займа; 17 465 руб. 76 коп. сумма неуплаченных процентов за период с 01.08.2023г. по 20.09.2023г. включительно; 576 974 руб. 32 коп. пеня за период с 21.09.2023г. по 30.04.2024г. включительно;

- по договору займа №-ИЗ от 08.04.2019г. - 6 566 640 руб. 41 коп. из них: 3 000 000 руб. сумма невозвращенного займа; 104 794 руб. 52 коп. сумма неуплаченных процентов за период с 01.08.2023г. по 20.09.2023г. включительно; 3 461 845 руб. 89 коп. пеня за период с 21.09.2023г. по 30.04.2024г. включительно;

- по договору займа №-ИЗ от 28.06.2019г. - 5 472 200 руб. 35 коп. из них: 2 500 000 руб. сумма невозвращенного займа; 87 328 руб. 77 коп. сумма неуплаченных процентов за период с 01.08.2023г. по 20.09.2023г. включительно; 2 884 871 руб. 58 коп. пеня за период с 21.09.2023г. по 30.04.2024г. включительно;

- по договору займа №-ИЗ от 01.07.2019г. - 4 377 760 руб. 27 коп. из них: 2 000 000 руб. сумма невозвращенного займа; 69 863 руб. 01 коп. сумма неуплаченных процентов за период с 01.08.2023г. по 20.09.2023г. включительно; 2 307 897 руб. 26 коп. пеня за период с 21.09.2023г. по 30.04.2024г. включительно;

- по договору микрозайма №-ЮЛ от 25.07.2019г. - 4 377 760 руб. 27 коп. из них: 2 000 000 руб. сумма невозвращенного займа; 69 863 руб. 01 коп. сумма неуплаченных процентов за период с 01.08.2023г. по 20.09.2023г. включительно; 2 307 897 руб. 26 коп. пеня за период с 21.09.2023г. по 30.04.2024г. включительно.

Истец просит суд взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ФИО6» и ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1:

- задолженность по договору займа №-ИЗ от 12.12.2018г. в размере 9 849 960 руб. 64 коп., из них: 4 500 000 руб. сумма невозвращенного займа; 157 191 руб. 79 коп. сумма неуплаченных процентов за период с 01.08.2023г. по 20.09.2023г. включительно; 5 192 768 руб. 85 коп. пеня за период с 21.09.2023г. по 30.04.2024г. включительно;

- задолженность по договору микрозайма №-ЮЛ от 28.03.2019г. в размере 1 094 440 руб. 08 коп. из них: 500 000 руб. сумма невозвращенного займа; 17 465 руб. 76 коп. сумма неуплаченных процентов за период с 01.08.2023г. по 20.09.2023г. включительно; 576 974 руб. 32 коп. пеня за период с 21.09.2023г. по 30.04.2024г. включительно;

- задолженность по договору займа №-ИЗ от 08.04.2019г. в размере 6 566 640 руб. 41 коп. из них: 3 000 000 руб. сумма невозвращенного займа; 104 794 руб. 52 коп. сумма неуплаченных процентов за период с 01.08.2023г. по 20.09.2023г. включительно; 3 461 845 руб. 89 коп. пеня за период с 21.09.2023г. по 30.04.2024г. включительно;

- задолженность по договору займа №-ИЗ от 28.06.2019г. в размере 5 472 200 руб. 35 коп. из них: 2 500 000 руб. сумма невозвращенного займа; 87 328 руб. 77 коп. сумма неуплаченных процентов за период с 01.08.2023г. по 20.09.2023г. включительно; 2 884 871 руб. 58 коп. пеня за период с 21.09.2023г. по 30.04.2024г. включительно;

- задолженность по договору займа №-ИЗ от 01.07.2019г. в размере 4 377 760 руб. 27 коп. из них: 2 000 000 руб. сумма невозвращенного займа; 69 863 руб. 01 коп. сумма неуплаченных процентов за период с 01.08.2023г. по 20.09.2023г. включительно; 2 307 897 руб. 26 коп. пеня за период с 21.09.2023г. по 30.04.2024г. включительно;

- задолженность по договору микрозайма №-ЮЛ от 25.07.2019г. в размере 4 377 760 руб. 27 коп. из них: 2 000 000 руб. сумма невозвращенного займа; 69 863 руб. 01 коп. сумма неуплаченных процентов за период с 01.08.2023г. по 20.09.2023г. включительно; 2 307 897 руб. 26 коп. пеня за период с 21.09.2023г. по 30.04.2024г. включительно.

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

(уточненные исковые требования).

Истец индивидуальный предприниматель ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом о дате, времени и месте рассмотрения дела. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело в отсутствие истца рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ООО "ФИО6" явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен судом о дате, времени и месте судебного заседания по адресу местонахождения, сведения о котором включены в Единый государственный реестр юридических лиц, однако судебные повестки возвращены в суд с отметкой "не существует".

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом о дате, времени и месте судебного заседания по указанному в иске адресу места жительства, который совпадает с адресом места регистрации ответчика, указанным в адресной справке отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, однако судебные повестки возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

В силу положений ст. 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу требований ч. 2 п. 3 ст. 54 ГК РФ, юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств, объективно препятствующих ответчикам своевременно получить судебные извещения, суду не представлены, дело в отсутствие ответчиков рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

12.12.2018г. между ООО МФК "Надежный инвестор" и ООО "ФИО6" был заключен договор займа №-ИЗ (л.д. 25-28), в соответствии с которым ООО МФК "Надежный инвестор" (займодавец) передает в собственность ООО "ФИО6" (заемщику) денежные средства в сумме 5 000 000 рублей качестве займа, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на сумму займа в размере 25 % годовых (п.п. 1.1, 1.2.1, 1.2.2 договора займа №-ИЗ). Срок возврата займа первоначально определен датой ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии неоднократно изменялся (дополнительные соглашения № от 10.12.2019г., № от 10.12.2020г., № от 09.12.2021г. и № от 08.12.2022г., л.д. 29-32), и в актуальной редакции договора срок возврата суммы займа установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ Дополнительным соглашением № к договору займа №-ИЗ внесены изменения в п. 1.2.1 договора, сумма займа составляет 4 500 000 рублей. 

По условиям договора займа №-ИЗ, проценты за пользование займом начисляются и уплачиваются ежемесячно (п.п. 1.2.4, 2.2. договора займа №-ИЗ). 

В силу условия п. 3.3. договора займа №-ИЗ, в случае невозврата суммы займа в срок, установленный договором займа или требованием о досрочном возврате займа, заемщик обязан уплатить займодавцу пеню в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки, со дня следующего за установленным днем полного погашения задолженности, до дня поступления денежных средств в погашение задолженности по возврату суммы займа (включительно); под задолженностью в этом случае понимается непогашенная сумма займа и непогашенная сумма процентов; с даты начала начисления пени начисление процентов за пользование займом прекращается.

Сумма займа была перечислена ООО МФК "Надежный инвестор" на банковский счет ООО «ФИО6» платежным поручением № от 12.12.2018г. (л.д. 33).

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Обязательства ООО «ФИО6» по договору займа №-ИЗ обеспечиваются поручительством ФИО2 по договору поручительства №-ИЗ от 12.12.2018г. (л.д. 34-37), действующему в редакции дополнительных соглашений № от 10.12.2019г., № от 10.12.2020г., № от 09.12.2021г. и № от 08.12.2022г. (л.д. 38-41), в соответствии с которым ФИО2 обязался солидарно с ООО «ФИО6» отвечать перед ООО МФК "Надежный инвестор" в полном объеме за исполнение ООО «ФИО6» обязательств по Договору займа №-ИЗ, включая уплату полной суммы займа (основного долга), уплату процентов, пеней, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнение заемщиком своих обязательств, а также уплату иных сумм, причитающихся займодавцу по договору займа (п. 1.4. договора поручительства).

В последующем между ООО МФК "Надежный инвестор" и ООО "ФИО6" были заключены:

- договор микрозайма №-ЮЛ от 28.03.2019г. (л.д. 42-47) (действует в редакции дополнительных соглашений № от 23.03.2020г., № от 23.06.2020г., № от 15.03.2021г., № от 14.03.2022г. и № от 13.03.2023г. (л.д. 48-51)), по которому ООО МФК "Надежный инвестор" предоставило ООО "ФИО6" денежные средства в качестве займа в сумме 1 500 000 рублей сроком возврата не позднее 13.03.2024г. с условием об уплате процентов в размере 25,00% годовых;

- договор займа №-ИЗ от 08.04.2019г. (л.д.63-68) (действует в редакции дополнительных соглашений № от 10.06.2020г., № от 15.02.2021г., № от 14.02.2022г. и № от 14.02.2023г. (л.д. 69-72)), по которому ООО МФК "Надежный инвестор" предоставило ООО "ФИО6" денежные средства в сумме 3 000 000 руб. сроком возврата не позднее 14.02.2024г. с условием об уплате процентов в размере 25,00% годовых;

- договор займа №-ИЗ от 28.06.2019г. (л.д. 82-87) (действует в редакции дополнительных соглашений № от 26.06.2020г., № от 22.03.2021г., № от 22.04.2022г. и № от 21.04.2023г. (л.д. 88-91)), по которому ООО МФК "Надежный инвестор" предоставило ООО "ФИО6" денежные средства в сумме 2 500 000 руб. сроком возврата не позднее 19.04.2024г. с условием об уплате процентов в размере 25,00% годовых;

- договор займа №-ИЗ от 01.07.2019г. (л.д. 101-106) (действует в редакции дополнительных соглашений № от 24.07.2020г., № от 10.02.2021г., № от 09.02.2022г. и № от 09.02.2023г. (л.д. 107-110)), по которому ООО МФК "Надежный инвестор" предоставило ООО "ФИО6" денежные средства в сумме 2 000 000 руб. сроком возврата не позднее 09.02.2024г. с условием об уплате процентов в размере 25,00% годовых;

- договор микрозайма №-ЮЛ от 25.07.2019г. (л.д.120-125) (действует в редакции дополнительных соглашений № от 24.07.2020г., № от 10.02.2021г., № от 09.02.2022г. и № от 09.02.2023г. (л.д. 126-129)), по которому ООО МФК "Надежный инвестор" предоставило ООО "ФИО6" денежные средства в сумме 2 000 000 руб. сроком возврата не позднее 09.02.2024г. с условием об уплате процентов в размере 25,00% годовых.

Условия договоров займа (микрозайма), перечисленных выше, аналогичны условиям договора займа №-ИЗ от ДД.ММ.ГГГГ

Обязательства заемщика по каждому из договоров займа (микрозайма) обеспечены поручительством ФИО2 по договорам поручительства №-П от 28.03.2019г. в редакции дополнительных соглашений № от 23.03.2020г., № от 23.06.2020г., № от 15.03.2021г., № от 14.03.2022г. и № от 13.03.2023г. (л.д. 54-62), №-ИЗ от 08.04.2019г. в редакции дополнительных соглашений № от 10.06.2020г., № от 15.02.2021г., № от 14.02.2022г. и № от 14.02.2023г. (л.д. 74-81), №-ИЗ от 28.06.2019г. в редакции дополнительных соглашений № от 26.06.2020г., № от 22.03.2021г., № от 22.04.2022г. и № от 21.04.2023г. (л.д. 93-100), №-ИЗ от 01.07.2019г. в редакции дополнительных соглашений № от 24.07.2020г., № от 10.02.2021г., № от 09.02.2022г. и № от 09.02.2023г. (л.д. 112-119), №-П от 25.07.2019г. в редакции дополнительных соглашений № от 24.07.2020г., № от 10.02.2021г., № от 09.02.2022г. и № от 09.02.2023г. (л.д. 131-138), которые содержат те же условия, что и договор поручительства №-ИЗ от 12.12.2018г. 

Факт перечисления сумм займа на банковский счет заемщика подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями (л.д. 53, 73, 92, 111, 130).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу требований ч. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Надежный инвестор» направило ответчикам требования о досрочном возвращении сумм займа исх.№№, 119, 122, 123 (л.д. 140-148), обосновав данное требование наличием задолженности по уплате процентов за пользование займом за август 2023 года и предоставив срок для возврата суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ.

На дату направления ООО МФК «Надежный инвестор» требований о досрочном возврате сумм займа срок возврата займа по договору договор займа №-ИЗ - ДД.ММ.ГГГГ - уже наступил.

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Условием подп. "г" п. 3.2.4 договоров займа №-ЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИЗ от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИЗ от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИЗ от ДД.ММ.ГГГГ, №-ЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право займодавца потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты процентов и пеней в случае нарушения сроков уплаты процентов на сумму займа.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В материалы дела не представлены доказательства возврата заемщиком ООО "ФИО6" суммы займа по договору займа №-ИЗ от ДД.ММ.ГГГГ и исполнения требований займодавца ООО МФК «Надежный инвестор» о досрочном возврате суммы займа по договорам займа №-ЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИЗ от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИЗ от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИЗ от ДД.ММ.ГГГГ, №-ЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ Ответчики также не представили доказательства надлежащего исполнения обязательств по уплате процентов за пользование суммами займов.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

26.12.2023г. между ООО МФК «Надежный инвестор» и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав №-Ц (л.д. 149-150), по условиям которого к истцу в полном объеме перешли все права (требования) ООО МФК «Надежный инвестор» как займодавца по договорам займа №-ИЗ от ДД.ММ.ГГГГ, №-ЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИЗ от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИЗ от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИЗ от ДД.ММ.ГГГГ, №-ЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ООО «ФИО6», и по договорам поручительства, заключенным с ФИО2 Истец оплатил передаваемые права платежным поручением № от 27.12.2023г. и платежным поручением № от 28.12.2023г. (л.д. 151-152).

Истец уведомил ООО «ФИО6» и ФИО5 о состоявшейся уступке прав, направив им 11.01.2024г. уведомление (л.д. 154-155), в котором сообщил сведения о размере задолженности, основании ее возникновения, реквизитах для перечисления денежных средств. 

В материалы дела не представлены доказательства исполнения ООО "ФИО6" либо ФИО5 требований истца.

Как указывает истец, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО "ФИО6" по договорам займа, заключенным с ООО МФК «Надежный инвестор», права требования по которым перешли к истцу, составляет:

- по договору займа №-ИЗ от 12.12.2018г. - 9 849 960 руб. 64 коп., из них: 4 500 000 руб. сумма невозвращенного займа; 157 191 руб. 79 коп. сумма неуплаченных процентов за период с 01.08.2023г. по 20.09.2023г. включительно; 5 192 768 руб. 85 коп. пеня за период с 21.09.2023г. по 30.04.2024г. включительно;

- по договору микрозайма №-ЮЛ от 28.03.2019г. - 1 094 440 руб. 08 коп. из них: 500 000 руб. сумма невозвращенного займа; 17 465 руб. 76 коп. сумма неуплаченных процентов за период с 01.08.2023г. по 20.09.2023г. включительно; 576 974 руб. 32 коп. пеня за период с 21.09.2023г. по 30.04.2024г. включительно;

- по договору займа №-ИЗ от 08.04.2019г. - 6 566 640 руб. 41 коп. из них: 3 000 000 руб. сумма невозвращенного займа; 104 794 руб. 52 коп. сумма неуплаченных процентов за период с 01.08.2023г. по 20.09.2023г. включительно; 3 461 845 руб. 89 коп. пеня за период с 21.09.2023г. по 30.04.2024г. включительно;

- по договору займа №-ИЗ от 28.06.2019г. - 5 472 200 руб. 35 коп. из них: 2 500 000 руб. сумма невозвращенного займа; 87 328 руб. 77 коп. сумма неуплаченных процентов за период с 01.08.2023г. по 20.09.2023г. включительно; 2 884 871 руб. 58 коп. пеня за период с 21.09.2023г. по 30.04.2024г. включительно;

- по договору займа №-ИЗ от 01.07.2019г. - 4 377 760 руб. 27 коп. из них: 2 000 000 руб. сумма невозвращенного займа; 69 863 руб. 01 коп. сумма неуплаченных процентов за период с 01.08.2023г. по 20.09.2023г. включительно; 2 307 897 руб. 26 коп. пеня за период с 21.09.2023г. по 30.04.2024г. включительно;

- по договору микрозайма №-ЮЛ от 25.07.2019г. - 4 377 760 руб. 27 коп. из них: 2 000 000 руб. сумма невозвращенного займа; 69 863 руб. 01 коп. сумма неуплаченных процентов за период с 01.08.2023г. по 20.09.2023г. включительно; 2 307 897 руб. 26 коп. пеня за период с 21.09.2023г. по 30.04.2024г. включительно.

Представленный истцом расчет задолженности, процентов за пользование займом и пени проверен судом на соответствие требованиям действующего законодательства и обстоятельствам данного дела и признан верным. 

В силу требований п. п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

С учетом установленного судом неисполнения ООО "ФИО6" обязательства по возврату сумм займа по названным выше договорам, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании солидарно с ООО "ФИО6" и ФИО2 суммы невозвращенного займа по договору займа №-ИЗ от 12.12.2018г. в размере 4 500 000 руб. и 157 191 руб. 79 коп. неуплаченных процентов за период с 01.08.2023г. по 20.09.2023г. включительно; суммы невозвращенного займа по договору микрозайма №-ЮЛ от 28.03.2019г. в размере 500 000 руб. и 17 465 руб. 76 коп. неуплаченных процентов за период с 01.08.2023г. по 20.09.2023г. включительно; суммы невозвращенного займа по договору займа №-ИЗ от 08.04.2019г. в размере 3 000 000 руб. и 104 794 руб. 52 коп. неуплаченных процентов за период с 01.08.2023г. по 20.09.2023г. включительно; суммы невозвращенного займа по договору займа №-ИЗ от 28.06.2019г. в размере 2 500 000 руб. и 87 328 руб. 77 коп. неуплаченных процентов за период с 01.08.2023г. по 20.09.2023г. включительно; суммы невозвращенного займа по договору займа №-ИЗ от 01.07.2019г. в размере 2 000 000 руб. и 69 863 руб. 01 коп. неуплаченных процентов за период с 01.08.2023г. по 20.09.2023г. включительно; суммы невозвращенного займа по договору микрозайма №-ЮЛ от 25.07.2019г. в размере 2 000 000 руб. и 69 863 руб. 01 коп. неуплаченных процентов за период с 01.08.2023г. по 20.09.2023г. включительно.

Поскольку ответчиком ООО "ФИО6" ненадлежащим образом исполнены обязательства по возврату сумм займа и уплате процентов за пользование займом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию пеня, предусмотренная договорами займа №-ИЗ от ДД.ММ.ГГГГ, №-ЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИЗ от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИЗ от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИЗ от ДД.ММ.ГГГГ, №-ЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика пени суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. 

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). 

Наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем Определении N 263-О от 21 декабря 2000 г., предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Суд принимает во внимание, что заявленная истцом ко взысканию пеня превышает размер основной задолженности применительно к каждому из договоров займа, ставка пени 0,5 % в день составит соответственно 182,5 % в год, что многократно превышает как размер процентов по договорам займа, заключенным между ответчиком ООО "ФИО6" и ООО МФК "Надежный инвестор", так и действующую ключевую ставку Банка России, и взыскание пени в предусмотренном договорами займа размере может привести к получению истцом необоснованной выгоды (п. 2 ст. 333 ГК РФ).

С учетом признанной судом правомерности требований истца о взыскании пени, размера задолженности по возврату суммы займа и процентов, периода просрочки, суд полагает, что заявленная истцом пеня подлежит уменьшению:

- по договору займа №-ИЗ от 12.12.2018г. - до 500 000 рублей;

- по договору микрозайма №-ЮЛ от 28.03.2019г. - до 300 000 рублей;

- по договору займа №-ИЗ от 08.04.2019г. - до 500 000 рублей;

- по договору займа №-ИЗ от 28.06.2019г. - до 300 000 рублей;

- по договору займа №-ИЗ от 01.07.2019г. - до 300 000 рублей;

- по договору микрозайма №-ЮЛ от 25.07.2019г. - до 500 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом, в сумме 60 000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ООО «ФИО6», ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа-удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ФИО6» (ИНН: 

<

***>) и ФИО2 (ИНН: 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>): 

Задолженность по Договору займа №-ИЗ от 12.12.2018г. в размере 5 157 191 руб. 79 коп., из них: 4 500 000 руб. - сумма невозвращенного займа; 157 191 руб. 79 коп. - сумма неуплаченных процентов за период с 01.08.2023г. по 20.09.2023г. включительно; 500 000 руб. 00 коп.- пеня за период с 21.09.2023г. по 30.04.2024г. включительно;

Задолженность по Договору микрозайма №-ЮЛ от 28.03.2019г. в размере 817 465 руб. 76 коп. из них: 500 000 руб. -сумма невозвращенного займа; 17 465 руб. 76 коп.- сумма неуплаченных процентов за период с 01.08.2023г. по 20.09.2023г. включительно; 300 000 руб. - пеня за период с 21.09.2023г. по 30.04.2024г. включительно;

Задолженность по Договору займа №-ИЗ от 08.04.2019г. в размере 3 604 794 руб. 52 коп. из них: 3 000 000 руб.- сумма невозвращенного займа; 104 794 руб. 52 коп. -сумма неуплаченных процентов за период с 01.08.2023г. по 20.09.2023г. включительно; 500 000 руб. - пеня за период с 21.09.2023г. по 30.04.2024г. включительно;

Задолженность по Договору займа №-ИЗ от 28.06.2019г. в размере 2 887 328 руб. 77 коп. из них: 2 500 000 руб. -сумма невозвращенного займа; 87 328 руб. 77 коп. -сумма неуплаченных процентов за период с 01.08.2023г. по 20.09.2023г. включительно; 300 000 руб. - пеня за период с 21.09.2023г. по 30.04.2024г. включительно;

Задолженность по Договору займа №-ИЗ от 01.07.2019г. в размере 2 369 863 руб. 01 коп. из них: 2 000 000 руб. сумма невозвращенного займа; 69 863 руб. 01 коп. сумма неуплаченных процентов за период с 01.08.2023г. по 20.09.2023г. включительно; 300 000 руб. - пеня за период с 21.09.2023г. по 30.04.2024г. включительно;

Задолженность по Договору микрозайма №-ЮЛ от 25.07.2019г. в размере 2 569 863 руб. 01 коп. из них: 2 000 000 руб. - сумма невозвращенного займа; 69 863 руб. 01 коп. сумма неуплаченных процентов за период с 01.08.2023г. по 20.09.2023г. включительно; 500 000 руб. - пеня за период с 21.09.2023г. по 30.04.2024г. включительно.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ФИО6» (ИНН: 

<

***>) и ФИО2 (ИНН: 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято 18.06.2024 г.