П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

20 ноября 2020 года город Бородино 

Бородинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Феськовой Т.А., 

с участием гос. обвинителя зам. прокурора г. Бородино Потаенкова Е.А.,

подсудимого ФИО1

защитника Борщиной Т.В.

при секретаре Киреёнок О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием 10 классов, холостого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

30.05.2017 Рыбинским районным судом Красноярского края по п. «в» ч.2 ст.115,ч.3 ст.30 ч.2 ст. 167 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно испытательный срок 1 год;

01.09.2017 г. Бородинским городским судом Красноярского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, присоединен приговор от 30.05.2017 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы: 03.07.2018 года освобожден Нижне-Ингашским районным судом Красноярского края условно-досрочно, не отбытый срок 7 месяцев 10 дней, наказание отбыто;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, вновь допустил управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения. 01.08.2014 года ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 25 в Ермаковском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 05.09.2014 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 19.08.2014 года ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи 5 -го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области, вступившим в законную силу 02.09.2014 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года. 10.09.2014 года ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 25 в Ермаковском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 07.10.2014 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение по заявлению ФИО1 об утрате было выставлено в розыск 17.01.2020 года. В соответствии со статьями 32.7 и 4.6 КоАП РФ в период с 02.09.2014 года по 17.07.2025 года ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал и 22.06.2020 года в период до 14 часов 50 минут, не имея права управления транспортными средствами, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское место автомобиля марки «ВАЗ 21093» госномер №, и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку на указанном автомобиле. Управляя указанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 22.06.2020 года около 14 часов 50 минут 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Бородинский». 22.06.2020 года в 15 часов 04 минуты ФИО1, будучи отстраненным сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Бородинский» от управления транспортным средством, в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, был освидетельствован сотрудниками полиции на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения ALCOTEST 6810 и, согласно акту 24МО № 528809 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22.06.2020 года, у ФИО1 было установлено алкогольное опьянение - наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,45 мг/л, что, согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ, превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, и устанавливает факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. 

В ходе предварительного расследования было удовлетворено ходатайство ФИО1 о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершённом преступлении признаёт полностью, правовую оценку деяния не оспаривает, порядок, правовые последствия и особенности проведения судебного заседания, дознание по которому производилось в сокращенной форме, осознаёт. Своё заявленное добровольно, после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

Стороны не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Поскольку дознание по уголовному делу в отношении ФИО1 проведено в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ, требования ст. ст. 226.1, 226.2, 314, 315, 226.9 УПК РФ соблюдены, обстоятельства предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют, суд, с учетом мнения сторон, считает возможным удовлетворить заявленное подсудимым ходатайство и постановить приговор в особом порядке без судебного разбирательства, с учетом особенностей судебного производства по делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, а именно: протоколом об отстранении от управления транспортным средством 24 КБ № 213570 от 22.06.2020 года, согласно которому ФИО1, управляющий автомобилем марки ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак № 22.06.2020 года в 14 часов 50 минут 

<

адрес>, был отстранен от управления автомобилем, так как имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения (наличие признаков - запах алкоголя изо рта). (л.д. 7 ); актом 24 МО № 528809 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22.06.2020 года, согласно которому, в присутствии понятых в 15 часов 04 минуты 22.06.2020 года ФИО1 при наличии признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта) прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Alkotest 6810 ARAL 1695, в результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили- 0,45 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился. (л.д.8); записью теста выдоха прибора Alcotest 6810 заводской номер прибора ARAL 1695 от 22.06.2020 года, согласно которому, в выдыхаемом ФИО1 воздухе в 15 часов 04 минуты 22.06.2020 года содержался алкоголь в концентрации 0,45 мг/л. (л.д. 9 );свидетельством о поверке, согласно которому, техническое средство измерения ALCOTEST 6810 ARAL 1695 прошел поверку, пригоден для проведения освидетельствования.(л.д.10); протоколом о задержании транспортного средства 24 КР №906366 от 22.06.2020 года, согласно которому, в присутствии понятых задержано транспортное средство автомобиль марки ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак № за совершение административного правонарушения гражданином ФИО1, передано ИП ФИО3.(л.д. 11); протоколом об административном правонарушении 24 ТУ № 021571 от 22.06.2020 года, согласно которому, 22.06.2020 года ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.(л.д.13); постановлением по делу об административном правонарушении от 09.07.2020 года, согласно которому, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено в связи с наличием признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.(л.д.24); постановлением мирового судьи судебного участка № 25 в Ермаковском районе Красноярского края от 01.08.2014 года, вступившее в законную силу 05.09.2014 г., согласно которому, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.( л. д.30-32); постановлением мирового судьи 5-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области от 19.08.2014 года, вступившее в законную силу 02.09.2014 г., согласно которому, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.(л. д.49-50); постановлением мирового судьи судебного участка № 25 в Ермаковском районе Красноярского края от 10.09.2014 года, вступившее в законную силу 07.10.2014 г., согласно которому, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.( л. д.33-35); протоколом осмотра места происшествия, согласно которому, на спецстоянке по адресу 

<

адрес> обнаружен, осмотрен и изъят автомобиль марки «ВАЗ-21093» государственный регистрационный знак №, установлены индивидуальные признаки. (л.д.53-55); протоколом осмотра предметов(документов), в ходе которого осмотрен диск с видеозаписью административного правонарушения, совершенного ФИО1 22.06.2020 года, установлены индивидуальные признаки.(л.д. 57-58), а также показаниями свидетелей сотрудников ДПС ОГИБДД МО МВД России « Бородинский» Х. Е.Г., Б. З.С., из которых видно, что 22.06.2020 около 14 час 50 минут в районе 

<

адрес> ими был остановлен автомобиль ВАЗ 21093 под управлением ФИО1, который управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у ФИО1 Д,А. было установлено алкогольное опьянение, в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ; показаниями свидетеля Ф. Н.А., Ч. А.А., согласно которых после совершения ФИО1. административного правонарушения в ходе проверки по базе данных АИПС «Административная практика» было установлено, что 01.08.2014 года в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 25 в Ермаковском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 05.09.2014 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев; 19.08.2014 года в соответствии с постановлением мирового судьи 5-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области, вступившим в законную силу 02.09.2014 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года; 10.09.2014 года в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 25 в Ермаковском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 07.10.2014 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение по заявлению ФИО1 об утрате было выставлено в розыск 17.01.2020 года. В период с 02.09.2014 года по 17.07.2025 года ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. После установления указанных данных было вынесено постановление о прекращении административного производства в отношении ФИО1 в связи с наличием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, материал в отношении ФИО1 был передан в ОД МО МВД России «Бородинский» для принятия решения в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ (л.д.66), показаниями свидетеля С. Е.С., из которых видно, что около 14 часов 50 минут 22.06.2020 г. она с сожителем ФИО1 и дочерью поехала на автомобиле «ВАЗ 21093» в с. Бородино на озеро, но в районе 

<

адрес> их остановили сотрудники ДПС ГИБДД, ФИО1 был за рулем, после остановки и освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения у ФИО1 было выявлено состояние опьянения (/л.д.72-73), показаниями ФИО1, согласно которых, утром 22 июня 2020 года он употребил 200 граммов водки, а потом около 14 часов 50 минут 22.06.2020 г. поехал с сожительницей на автомобиле в с. Бородино на озеро, но в районе 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД, затем в присутствии понятых он был отстранен от управления транспортным средством, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у него было установлено алкогольное опьянение в концентрации 0,45 мг\л, после чего автомобиль был задержан и передан для транспортировки на спецстоянку (л.д.82-86 ). 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Принимая во внимание, что ФИО1 на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит, учитывая его адекватное поведение в судебном заседании, суд находит его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим ответственности за его совершение.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого. ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «г», «и» » ч.1 ст.61 УК РФ являются: наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ являются: полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п.«а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учётом изложенного, учитывая смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы в соответствии с требованиями ст. 18 УК РФ с учетом признания в его действиях рецидива преступлений, с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, полагая, что данный вид наказания является законным и обоснованным, соразмерным содеянному, будет способствовать исправлению осуждённого и предупреждению совершения им преступлений, с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства в силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ ФИО1 явки с повинной, вопреки доводам защиты, у суда не имеется, поскольку явка с повинной написана ФИО1 10 июля 2020 года ( л.д. 74), то есть после того, как в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело и проведена предварительная проверка (л.д. 1), после чего ФИО1 в самой явке с повинной новых сведений не сообщил, а лишь признал факт управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно совокупности таких обстоятельств, что могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 положений ст. ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, не имеется.

Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений правовые основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, отсутствуют. Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, имеется отягчающее наказание обстоятельство, в связи с чем, изменение категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, невозможно.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.ст.81-82УПК РФ.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи в судебном заседании назначенным судом защитником должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета, в соответствии с положениями ч.ч.2,3 ст. 131 и ч.3 ст.313 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания ФИО1 в виде лишения свободы считать условной с испытательным сроком 1 год. 

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в этот орган на регистрацию, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак №, вернуть законному владельцу; DVD диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство подлежит внесению в апелляционную жалобу. 

Председательствующий Т.А. Феськова