Дело № 2-6208/2024 15 августа 2024 года 

78RS0019-01-2024-000575-07

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Курилкин А.С.

При секретаре Гетьмане А.Ю.. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 1 поселка им. Карла Либкнехта» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов по уплате госпошлины, 

У С Т А Н О В И Л :

МКОУ «Средняя общеобразовательная школа № 1 поселка им. Карла Либкнехта» обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с требованиями о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами, взыскании с ФИО1 задолженности в размере 92 500 рублей, неустойки, предусмотренной п. 4.2.1 договора, за период с ДД.ММ.ГГГГ и по момент возврата задолженности, судебных расходов по уплате госпошлины. 

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор №, условиями которого ФИО1 принял на себя обязательство по разработке проектно-сметной документации, по сопровождению этой документации до получения положительного заключения экспертизы. В счет оплаты стоимости договора истцом внесено 92 500 рублей, однако ответчик в предусмотренный договором срок проектно-сметную документацию не изготовил, ввиду чего ФИО1 направлено требование о расторжении договора, возврате полученного по нему, которое в добровольном порядке не исполнено. 

Истец в судебное заседание 15 августа 2024 года своего представителя не направил, просил о разрешении спора в его отсутствие. 

Представитель ответчика – адвокат ФИО5, действующая по ордеру, в суд явилась, в иске просила отказать.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор №, условиями которого ФИО1 принял на себя обязательство по разработке проектно-сметной документации, по сопровождению этой документации до получения положительного заключения экспертизы.

В счет оплаты стоимости договора истцом внесено 92 500 рублей (л.д. 10).

Пунктом 1.2 установлено, что ФИО1 обязан передать истцу проектно-сметную документацию не позднее 5 октября 2023 года. 

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1 ст. 702 ГК РФ).

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы (п. 1 ст. 708 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями., а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом согласно положениям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ФИО1 в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения договора от 13 сентября 2023 года в ходе судебного разбирательства не представил, с ответчика в пользу учреждения надлежит взыскать внесенное последним по договору в размере 92 500 рублей. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ). 

В случае просрочки исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных договором, исполнитель обязан выплатить заказчику неустойку в виде пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплату пени ключевой ставки ЦБ РФ от цены договора в размере 185 000 рублей (п.п. 3.1 и 4.2.1 договора). 

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать неустойку за период с 6 октября 2023 года по 15 августа 2024 года в сумме 25 063 рублей 36 копеек, исходя из следующего расчета:

период дн. дней в году ставка, % проценты, ?

06.10.2023 – 29.10.2023 24 365 13 1 581,37

30.10.2023 – 17.12.2023 49 365 15 3 725,34

18.12.2023 – 31.12.2023 14 365 16 1 135,34

01.01.2024 – 28.07.2024 210 366 16 16 983,61

29.07.2024 – 15.08.2024 18 366 18 1 637,70, 

А также по день возврата задолженности, но не более цены договора – 185 000 рублей, что следует из п. 4.2.4 договора. 

В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Учитывая установленные в рамках слушания дела обстоятельства нарушения ответчиком условий договора, требования истца в части его расторжения подлежат удовлетворению.

С ответчика в порядке ст. 98 ГПК РФ также надлежит взыскать расходы истца по уплате госпошлины в размере 6 000 рублей (л.д. 32). 

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 56, 57, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодека РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор № от 13 сентября 2023 года, заключенный между Муниципальным казенным общеобразовательным учреждением «Средняя общеобразовательная школа № поселка им. Карла Либкнехта» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 1 поселка им. Карла Либкнехта» задолженность в размере 92 500 рублей, неустойку за период с 6 октября 2023 года по 15 августа 2024 года в сумме 25 063 рублей 36 копеек, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 рублей, а всего 123 563 (сто двадцать три тысячи пятьсот шестьдесят три) рубля 36 копеек.

Взыскивать с ФИО1 в пользу Муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 1 поселка им. Карла Либкнехта» неустойку за период с 16 августа 2024 года и по день возврата задолженности в размере 92 500 рублей в размере одной трехсотой действующей на дату уплату пени ключевой ставки ЦБ РФ от цены договора в размере 185 000 рублей, но не более 185 000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.

Судья Курилкин А.С.

В окончательной форме решение изготовлено 31 октября 2024 года.