���������650/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Челябинск 26 августа 2019 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Лисофенко О.А., 

при секретаре Корниенко И.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г. Челябинска Шуваловой О.В.,

старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции «Северо-Западный» СУ УМВД России по (адрес) ФИО5,

подозреваемого ФИО2, 

защитника–адвоката Горлова А.А., представившего ордер № от (дата), и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции «Северо-Западный» СУ УМВД России по (адрес) ФИО5 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, родившегося (дата) в (адрес), ***, ранее не судимого, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Старший следователь отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции «Северо-Западный» СУ УМВД России по (адрес) ФИО5 обратилась в суд с ходатайством о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, пояснив, что виновность свою в совершении преступления подозреваемый признал полностью, раскаялся, подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

В судебном заседании следователь ФИО5 на своем ходатайстве настаивала. В ходе следствия установлено, что никаких других уголовных дел в отношении подозреваемого ФИО2 не возбуждалось, изначально подозреваемый давал признательные показания. 

Подозреваемый ФИО2 и его защитник Горлов А.А. ходатайствовали о прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом, подозреваемый ФИО2 пояснил, что полностью признает свою вину, имел консультацию с защитником и ему известны последствия прекращения уголовного дела по основаниям ст.25.1 УПК РФ, 76.2 УК РФ, как не реабилитирующие, с чем он полностью согласен и готов уплатить назначенный судом штраф. 

Государственный обвинитель ФИО7 поддержала заявленное следователем ходатайство и считала возможным удовлетворить его с прекращением производства по делу в отношении ФИО2 в соответствии с требованиями ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ с назначением штрафа в размере 20 000 рублей, поскольку условия прекращения уголовного дела выполнены полностью, пояснив, что имеющийся в материалах уголовного дела протокол допроса подозреваемого ФИО2 свидетельствует об его активном способствовании раскрытию и расследованию указанного преступления, что расценивается стороной обвинения как возмещение ущерба, причиненного преступлением, объектом которого является здоровье населения. 

Рассмотрев ходатайство следователя, выслушав мнение участников процесса, исследовав имеющиеся материалы уголовного дела, судья приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, ФИО2 ранее не судим, имеет признательную позицию по делу, положительно характеризуется, как следует из позиции следователя, причиненный преступлением вред заглажен. 

Учитывая изложенное, принимая во внимание мнение сторон, конкретные обстоятельства дела, суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ.

При определении размера судебного штрафа ФИО2, как меры уголовно-правового характера, суд учитывает данные о личности подозреваемого, его возраст, состояние здоровья, условия жизни подозреваемого, состав его семьи, обеспечение жильем, наличие трудоспособности, имущественное положение подозреваемого (среднемесячный уровень дохода в семье и количество иждивенцев, наличие ипотечных обязательств), и полагает необходимым снизить размер штрафа, предложенный государственным обвинителем до 15 000 рублей.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 при вступлении постановления в законную силу подлежит отмене.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.1, 446.3 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определить ФИО2, судебный штраф в качестве меры уголовно-правового характера в размере 15 000 (пятнадцати тысяч ) рублей. 

Судебный штраф подлежит уплате в течение 10 суток с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 745301001, р/с 

<

***>, наименование банка: Отделение г. Челябинск, БИК 047501001, ОКТМО 75701000, КБК 18811612000016000140, УИН 18811801750094070177.

Разъяснить ФИО2 необходимость представления им сведений (квитанций) об уплате судебного штрафа в суд или судебному приставу-исполнителю.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, судебный штраф подлежит отмене, а производство по уголовному делу подлежит продолжению в общем порядке. 

При вступлении постановления в законную силу меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить. 

Вещественные доказательства: сейф-пакет №, содержащий два полимерных пакета с мефедроном (4-метилметкатиноном), который относится к наркотическим средствам, суммарной массой 1,59 гр, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Северо-Западный» УМВД России по (адрес), при вступлении постановления в законную силу, уничтожить. 

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд (адрес) в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий: п/п О.А.Лисофенко

Копия верна.

Судья: 

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела

№ 1-650/2019 Калининского районного суда г. Челябинска

74RS0006-01-2019-004284-65