ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 февраля 2019 года Город Самара

Судья Кировского районного суда города Самары Пирожкова Л.В. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 Б,В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Куйбышев, гражданина РФ, русским языком владеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, проживающего по адресу: 

<

...> «а», кв. 195, неработающего, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 10 мин., находясь в общественном месте, около 

<

адрес> в г. Самара, выражал явное неуважение к обществу, а именно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, вызывающе, оскорбительно приставал к гражданам, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что 03.02.2019 года он находился в состоянии алкогольного опьянения, пошел в ПП № 12, расположенный по адресу: 

<

адрес>, чтобы написать заявление на свою соседку по коммунальной квартире, которая не пускала его домой. В отделе он попросил сотрудников полиции задержать его, так как ему негде было ночевать, они составили в отношении него протокол об административном правонарушении. В адрес граждан нецензурно около отдела полиции он не выражался. 

Свидетель С.И.А. в судебном заседании показал, что является полицейским полка ППСП ПП № 12 ОП № 1 У МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час. он находился на службе совместно с ППСП А.Р.В., они патрулировали 

<

адрес> ним обратился гражданин, как они узнали позже, М.И.О., который указал им на ФИО1, выражавшегося в адрес граждан грубой нецензурной бранью. Они подошли к ФИО1, который находился в состоянии сильного опьянения, какого именно, они не поняли, так как вел он себя крайне неадекватно, выражался в адрес женщины с ребенком грубой нецензурной бранью. Он и М.И.О., который предложил им свою помощь, препроводили ФИО1 в служебный автомобиль, после чего доставили его в ПП № 12, где он продолжил выражаться нецензурной бранью.

Свидетель М.И.О. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час. он шел по 

<

адрес> в г. Самаре, увидел ранее незнакомого ему ФИО1, который находился в состоянии сильного опьянения, вел себя неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью в адрес прохожих, в числе которых была женщина с ребенком. К ФИО1 подошли сотрудники полиции, которым он предложил свою помощь. Вместе с сотрудниками они препроводили ФИО1 в служебный автомобиль, после чего все вместе прибыли в ПП № 12, где его опросили, он прочитал протокол своего допроса и подписал его. Каких-либо замечаний к протоколу допроса у него не было.

Выслушав ФИО1, свидетелей исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. 

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

- протоколом об административном правонарушении 17 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 10 мин., в общественном месте, около 

<

адрес> в г. Самара выражал явное неуважение к обществу, а именно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, вызывающе, оскорбительно приставал к гражданам, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан; 

- рапортом инспектора 1 роты полка ППСП УМВД России по г. Самаре А.Р.В. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 10 мин., около 

<

адрес> выражал явное неуважение к обществу, а именно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, вызывающе, оскорбительно приставал к гражданам на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан;

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, выражается в совершении мелкого хулиганства, т.е. в нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 10 мин., находясь в общественном месте, около 

<

адрес> в г. Самара выражал явное неуважение к обществу, а именно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, вызывающе, оскорбительно приставал к гражданам, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Оценивая объяснения ФИО1 о том, что он ДД.ММ.ГГГГ в адрес граждан грубой нецензурной бранью в общественном месте не выражался, пришел в ПП № 12, расположенный по адресу: 

<

адрес>, чтобы написать заявление на свою соседку по коммунальной квартире, которая не пускала его домой. В отделе он попросил сотрудников полиции задержать его, так как ему негде было ночевать, они составили в отношении него протокол об административном правонарушении. Суд признает их недостоверными, направленными на желание избежать ответственности за совершенное административное правонарушение. Объяснения ФИО1 опровергаются последовательными и согласующимися как между собой, так и с другими доказательствами, содержащимися в материалах дела об административном правонарушении, показаниями свидетелей С.И.А., М.И.О.. Показания свидетелей суд признает достоверными, поскольку они согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, содержащимися в материалах дела об административном правонарушении, свидетели предупреждены об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, оснований для оговора указанными свидетелями ФИО1 судом не установлено, так как ранее они знакомы не были, какая-либо заинтересованность в исходе дела у них отсутствует. Доказательств обратного ФИО1 суду не представлено.

На основании изложенного, изучив доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.4-29.11, ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 Б,В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса с представлением судье копии документа, свидетельствующего об уплате штрафа.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Самарской области (ОП № 1 по Кировскому району по г. Самаре), КПП 631601001, ИНН 

<

***>, ОП № 1 по Кировскому району по г. Самаре, код ОКТМО 36701310, р/с 

<

***> в Отделение Самара, БИК 043601001, КБК 18811690040116000140, УИН №.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд города Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.В. Пирожкова