Дело №2-667/18

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2018 года

Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Бердниковой С.И.,

при секретаре Солодковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. Заявлены также требования о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку свои обязательства по кредитному договору ответчик не выполняет, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 171 312,97 руб., на которую также просит начислить и взыскать проценты в размере 334 269,42 руб. Заявлены также требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8 256 руб.

Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддерживает.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Согласно части 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Поскольку на ответчике лежит процессуальная обязанность, а не право известить суд о причинах своей неявки в судебное заседание и предоставить доказательства уважительности неявки, что ответчиком сделано не было, то суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, с согласия истца, в порядке заочного производства. 

Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ОАО «УБРиР» и ФИО1 был заключен кредитный договор «Кредит Минутное дело(бонус)» № №, в соответствии с которым должнику был предоставлен кредит в размере 174 450,87 руб., сроком на 

<

данные изъяты> месяцев, и на условиях определенных кредитным договором.

Процентная ставка по кредиту составляет 

<

данные изъяты> процента годовых.Выдача кредита клиенту осуществляется путем зачисления на карточный счет, открытый для осуществления расчетов с использованием карты. 

В обеспечении исполнения Банком обязательств по кредитному договору Банк заключил с ответчиком договор комплексного банковского обслуживания и открыл ответчику счет № № предусматривающий использование платежной банковской карты, открытый на имя ответчика в валюте кредита. Денежные средства в размере 174 450,87 руб. были зачислены на счет ответчика.

Ответчик ознакомлен с правилами, условиями и тарифами предоставления кредита от ДД.ММ.ГГГГ г., согласен с ними и обязуется исполнять, содержащиеся в них требования, в том числе возвратить полученные по Кредитному договору денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, о чем имеется собственноручная подпись ответчика.

Ответчик по кредитному договору не производил платежи в погашении кредита и процентов по нему.

ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО «ЭОС» и ОАО «УБРиР» был заключен Договор уступки прав требования № №, согласно которому право требования задолженности было уступлено ООО «ЭОС», в том числе и с ответчика ФИО1 в размере 505 582,39 руб. 

Согласно Анкеты-Заявления на предоставления кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ г., Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам без согласия Ответчика, при этом Банк вправе раскрывать такому третьему лицу необходимую, для совершения такой уступки информации об Ответчике, а также предоставлять такому третьему лицу соответствующие документы. 

В нарушение ст.ст.309, 819 ГК РФ, условий Кредитного договора и Графика платежей, Ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности, а именно: задолженность по основному долгу в размере 171312.97 рублей; проценты в размере 334 269.42 рублей, а всего на сумму 505 582,39 руб.

Выводы суда по размеру общей задолженности совпадают с расчетом, выполненном истцом.

Поскольку, ответчицей не представлено доказательств, опровергающих данный расчет, и, принимая во внимание положения ст.12 ГПК РФ, суд полагает, что данная сумма должна быть взыскана в пользу истца в указанном размере.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ г. конкурсное производство в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 завершено.

Как следует из материалов дела, ООО «ЭОС» обратилось с исковыми требованиями к ФИО1 как физическому лицу.

Из анкеты - заявления на предоставление кредита видно, что ФИО1 действовала как физическое лицо.

Тот факт, что ФИО1 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, не влияет на характер спорных правоотношений. Суду не представлено доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости и достаточности, свидетельствующих о том, что кредитный договор ФИО1 заключала как индивидуальный предприниматель, а не как физическое лицо.

Кроме того, следует отметить, что при заключении кредитного договора ФИО1 присоединилась к Договору о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «Уральский банк реконструкции и развития», согласившись с его условиями, по условиям которого клиентом (держателем карты) является физическое лицо, присоединившееся к условиям Договора. В заявлении отражено, что она не зарегистрирована в качества ИП.

Истцом заявлено также требование о взыскании судебных расходов – суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения (л.д.4) явствует, что госпошлина уплачена в размере 8 256 руб.

Данное требование основано на Законе, подтверждено письменным доказательством и подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 505 582 (пятьсот пять тысяч пятьсот восемьдесят два) руб. 39 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 256 (восемь тысяч двести пятьдесят шесть) руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд Н.Новгорода заявление об отмене решения в течение семи дней, решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Федеральный судья: С.И.Бердникова