ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2025 года с. Ермаковское

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Степановой С.Б.

при секретаре судебного заседания Фралковой Ю.Е.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от 07.05.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 обратилась в Ермаковский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к ПАО «Россети Сибирь» защите прав потребителя. В своем исковом заявлении истец просит обязать ответчика в течение одного месяца с момента вступления в законную силу судебного решения исполнить условия договора №20.2400.1888.22 от 25.03.2022 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер земельного участка №; взыскать неустойку за несвоевременное исполнение условий договора за период с 26.03.2023 года по 11.09.2024 года в размере 996540 рублей 48 копеек; взыскать с ответчика в ее пользу неустойку за нарушение условий договора за период с 12.09.2024 года по дату вынесения решения суда из расчета 1594 рубля ежедневно; взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; взыскать с ответчика неустойку в размере 500 рублей за каждый день неисполнения решения суда в части осуществления технического присоединения к электрическим сетям по договору №20.2400.1888.22 от 25.03.2022 года, начиная со дня, следующего за днем истечения одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения данного обстоятельства включительно, взыскать штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Определением судьи от 25.12.2024 года, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Администрация Ермаковского района и Администрация Разъезженского сельсовета.

В своем исковом заявлении, а также в судебном заседании, действуя через своего представителя, истец свои требования мотивировала следующим. На основании заявки, между ПАО «Россети Сибирь» и ФИО2 был заключен договор об осуществлении технологического присоединения от 25.03.2022 года № 20.2400.1889.22 «Об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям», для энергоснабжения объекта, расположенного по адресу: 

<

адрес>Б, с кадастровым номером земельного участка 24:13:2702001:469. Согласно условиям договора ответчик принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства, с учетом характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 70 кВт, категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей 10.00 кВ. максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует. Техническое присоединение необходимо для энергоснабжения объекта «Пилорама». Срок выполнения мероприятий по техническому присоединению 1 год со дня заключения настоящего договора. Согласно п. 6 договора Сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на Сетевую организацию мероприятий по техническому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства Заявителя, указанные в технических условиях. Датой исполнения обязательств заявителя по оплате расходов на техническое присоединение считается дата внесения денежных средств на расчетный счет Сетевой организации (пункт 12 договора). Платежными поручениями, чек-ордером от 06.07.2022 года на сумму 127 557 рублей 18 копеек и от 17.03.2022 года на сумму 63 778 рублей 59 копеек, от 17.05.2022 года на сумму 191 335 рублей 77 копеек, от 19.10.2022 года на сумму 63 778 рублей 60 копеек, от 19.10.2022 года на сумму 191 335 рублей 77 копеек, истцом ФИО2 исполнены обязательства по оплате суммы договора в полном объема, так как она перечислила в сетевую организацию общую сумму в размере 638 785 рублей 91 копейка, в том числе НДС 20% в сумме 106 297 рублей 65 копеек, со стороны истца выполнены обязательства по техническому присоединению, о чем уведомлена сетевая организация. Кроме того, условиями договора предусмотрено, что срок исполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет один год со дня заключения настоящего договора. Истец исполнила обязанность по оплате стоимости услуги технологического присоединения, однако в срок установленный договором № 20.2400.1889.22 от 25.03.2022 года, то есть с 25.03.2022 года по 25.03.2023 года (один год с даты заключения) ПАО «Россети Сибирь» свои обязательства перед ФИО2 по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, указанных в технических условиях, не исполнил. Истец в судебном заседании также пояснил, что на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, 3б, им планировалось строительство жилого объекта. Для осуществления строительства была приобретена пилорама, с помощью которой необходимо было заготавливать материал для строительства дома, предпринимательская деятельность и иная деятельность с целью извлечения прибыли на данном участке никогда не велась и не планировалось ее вести. Таким образом, подключение к сети необходимо для личных целей истца, а именно для строительства дома, в связи с чем, на нее распространяет свое действие закон о защите прав потребителя. Кроме того, земельный участок по указанному адресу ранее никогда не был подключен к сетям, в связи с чем, подключение является первичным и носит однократный характер. Кроме того, довод ответчика о том, что истцом до настоящего времени не разработана и не согласована с сетевой организацией проектная документация, не создана и отсутствует своя энергоустановка, не предъявлено энергопринимающее устройство на проверку его соответствия энергии на границе балансовой принадлежности, является необоснованным. Так, по заявке истца ИП ФИО3 была разработана проектная документация на электроснабжение присоединяемых энергопринимающих устройств 70кВт, путем устройства КТП 10/0,4кВ-160кВА на территории земельного участка истца. Также истцом была приобретена тупиковая подстанция в комплекте в составе с трансформатором. В марте 2023 года истцом произведены строительно-монтажные работы в соответствии с требованиями проектной документации, а именно смонтирована тупиковая подстанция с трансформатором. Вместе с тем, истец полагает, что в период с 04.04.2024 года (дата направления проекта соглашения о расторжении договора) до 05.07.2024 года (дата получения ответа от ответчика об актуализировании сведений о статусе договора) договор от 25.03.2022 года об осуществлении технологического присоединения приостановил свое действие. Вместе с тем, в настоящее время договор является действующим, однако не исполненным со стороны ответчика. С учетом изложенного, а также приведенных в исковом заявлении и письменных пояснениях доводов и норм права истец считает, что нарушенные ответчиком обязательства дают основания для начисления неустойки, взыскании суммы штрафа, а также денежной компенсации морального вреда. С учетом изложенного, истец просит обязать ответчика в течение одного месяца с момента вступления в законную силу судебного решения исполнить условия договора № 20.2400.1889.22 от 25.03.2022 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств по адресу: 

<

адрес>, 30Б, кадастровый номер земельного участка 24:13:2702001:469, в соответствии с техническими мероприятиями; взыскать с ответчика в ее пользу неустойку за нарушение условий договора за период с 26.03.2023 года по 11.09.2024 года в размере 996 540 рублей 48 копеек; взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока исполнения договора №20.2400.1889.22 от 25.03.2022 года за период с 12.09.2024 года по дату вынесения решения судом из расчета 1 594 рубля ежедневно; неустойку в размере по 500 рублей за каждый день неисполнения решения суда в части осуществления технологического присоединения к электрическим сетям по договору №20.2400.1889.22 от 25.03.2022 года, начиная со дня, следующего за днем истечения одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения данного обязательства включительно; взыскать сумму штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь» - «Красноярскэнерго» в зал суда не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела в суд не направил. Свою позицию в ранее представленном письменном отзыве мотивировал следующим. Настоящий спор не подсуден суду общей юрисдикции, в связи с чем, дальнейшее производство по данному делу должно быть прекращено. Заявленные к взысканию компенсация морального вреда, штраф и неустойка по защите прав потребителя не могут быть применены при рассмотрении данного иска, так как на сложившиеся правоотношения между сторонами в рассматриваемом случае, Закон о защите прав потребителя свое действия не распространяет. Так, к технологическому присоединению заявлено нежилое здание – пилорама не бытового назначения, учитывая параметры технологического присоединения уровень напряжения 10 кВ и 70 кВт мощности, можно прийти к выводу, что данный спор не относится к категории потребительских и должен рассматриваться Арбитражным судом 

<

адрес> речка Ермаковского района полностью электрифицирован, непосредственно на участке истца имеется опора действующей ВЛ 0,4 кВ, то есть участок истца присоединен для бытового использования электроснабжения. Однако ФИО2 запрошено присоединение по гораздо более высокому напряжению, в связи с чем, сетевой организацией с учетом наличия принадлежащих ей действующих сетей существующего номинала-мощности, разработана проектная документация по прокладке новой ЛЭП 10кВ. Плановая стоимость исполнения мероприятий 1 451 447 рублей 50 копеек с учетом НДС. Кроме того, для строительства ЛЭП необходимо согласовать место размещения линейного объекта. Вновь построенная ЛЭП 10кВ подлежит процедуре ввода в эксплуатацию посредством согласования с Ростехнадзором, регламентный срок которого составляет 30 календарных дней, что не позволит в любом случае выполнить решение суда в месячный срок. Кроме того, в данном случае объект техприсоединения является высоковольтным, не относится к льготным и заявитель, в свою очередь, обязан разработать проектную документацию схемы электроснабжения, согласовать ее с сетевой организацией и Ростехнадзором, создать свою энергоустановку с учетом требований Правил устройства и эксплуатации электроустановок, предъявить энергопринимающее устройство по готовности на проверку его соответствия энергии на границе балансовой принадлежности. Неисполнение заявителем обязательств по договору в силу ст. 328 ГК РФ налагает запрет на предъявление штрафных санкций за встречное неисполнение договора другой стороной, а также является основанием расторжения договора технологического присоединения по инициативе сетевой организации. Кроме того, вместо уведомления о готовности энергоустановки истцом в адрес ответчика направлено заявление о расторжении спорного договора в связи с утратой заинтересованности, в связи с чем исполнение договора со стороны сетевой организации приостановлено для исключения необоснованных затрат в размере 1 500 000 рублей. С четом изложенного, а также приведенных в исковом заявлении норм права ответчик просит производство по делу прекратить; в случае дальнейшего производства по делу в удовлетворении требований истца отказать в полном объеме. 

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, Администрации Ермаковского района и Администрации Разъезженского сельсовета Ермаковского района в зал суда не явились, о рассмотрении дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Ранее от представителя Разъезженского сельсовета поступили пояснения, согласно которым земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, находится в аренде у ФИО2. В настоящее время участок засыпан снегом, какие-либо работы на нем не ведутся, на участке находится поднавес с оборудованием, гараж, трансформаторная будка и небольшие штабеля леса. 

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

С учетом того, что истец не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд, с учетом надлежащего извещения ответчика, считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с требованиями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Федеральным законом от 26.03.2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлены правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики. 

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона № 35 «Об электроэнергетике», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года № 861, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям представляет собой комплекс мероприятий и осуществляется на основании возмездного договора, заключаемого сетевой организацией с обратившимся к ней лицом (заявителем), по условиям которого сетевая организация обязана реализовать мероприятия, необходимые для осуществления такого технологического присоединения (в том числе разработать технические условия), а заявитель обязан помимо прочего внести плату за технологическое присоединение (пункт 4 статьи 23.1, пункт 2 статьи 23.2, пункт 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике, подпункт «е» пункта 16, пункты 16(2), 16(4), 17, 18 Правил технологического присоединения).

Под однократностью понимается разовое осуществление процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, а также построенных линий электропередачи, в объеме максимальной мощности таких энергопринимающих устройств, указанной в документах, подтверждающих технологическое присоединение, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

При осуществлении первичного технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя все технические параметры такого присоединения закрепляются за присоединенными энергопринимающими устройствами и фиксируются в документах о технологическом присоединении, в частности в акте об осуществлении технологического присоединения. Такими техническими параметрами являются: максимальная мощность энергопринимающих устройств, категория надежности, количество точек присоединения, уровень напряжения, на котором присоединены энергопринимающие устройства. 

Согласно Правилам технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им данных Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

В соответствии с пунктом 3 Правил, независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12(1), 14 и 34 данных Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению, которое осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные названными Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации, а при необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением (пункт 6 данных Правил).

Из вышеизложенного следует, что потребитель электрической энергии имеет право обратиться на прямую в сетевую организацию для заключения договора технологического присоединения своих энергопринимающих устройств, с разграничением балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон в границах своего земельного участка, а сетевая организация, в свою очередь, обязана выполнить мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им данных Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. При этом действующее правовое регулирование устанавливает, что технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям представляет собой комплекс мероприятий и осуществляется на основании возмездного договора, заключаемого сетевой организацией с обратившимся к ней лицом (заявителем). По условиям этого договора сетевая организация обязана реализовать мероприятия, необходимые для осуществления такого технологического присоединения (в том числе разработать технические условия), а заявитель обязан помимо прочего внести плату за технологическое присоединение (пункт 4 статьи 23.1, пункт 2 статьи 23.2, пункт 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике, подпункт "е" пункта 16, пункты 16(2), 16(4), 17, 18 Правил технологического присоединения).

В ходе рассмотрения дела по существу судом были установлены следующие обстоятельства.

ФИО2 является арендатором земельного участка с кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>Б (л.д.17-18).

25.03.2022 года между сторонами заключен договор №20.2400.1889.22 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя для электроснабжения объекта «малоэтажная жилая застройка», расположенного по адресу: 

<

адрес>Б, кадастровый номер земельного участка № (л.д. 9-11). 

Максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 70 кВт, категория надежности третья, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 10,00 кВ, максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует (п.1, 2 договора). Точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям и располагается на расстоянии не далее 15 метров во внешнюю сторону от границы участка заявителя, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя. Технические условия являются неотъемлемой частью договора. Срок действия технических условий составляет один год со дня заключения настоящего договора. 

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению установлен одни год со дня заключения договора.

В соответствии с п. 6 договора сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; в течение 10 дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя; принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя должностным лицом органа федерального государственного энергетического надзора; не позднее 5 рабочих дней со дня уведомления заявителем о получении разрешения уполномоченного органа федерального государственного энергетического надзора на допуск в эксплуатацию объектов заявителя, с соблюдением срока, установленного пунктом 5 настоящего договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителю.

Пунктом 7 договора предусмотрено, что сетевая организация при невыполнении заявителем технических условий в согласованный срок и наличии на дату окончания срока их действия технической возможности технологического присоединения вправе по обращению заявителя продлить срок технических условий.

При этом в соответствии с п. 8 договора заявитель обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий и представить копии разделов проектной документации, предусматривающих технические решения, обеспечивающие выполнение технических условий, в том числе решения по схеме внешнего электроснабжения, релейной защите и автоматике телемеханики и связи, в случае если такая проектная документация не была представлена заявителем в сетевую организацию до направления заявителем в сетевую организацию уведомления о выполнении технических условий; принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств должностным лицом органа федерального государственного энергетического надзора; получить разрешение уполномоченного органа федерального государственного энергетического надзора на допуск в эксплуатацию присоединяемых объектов; после осуществления сетевой организацией фактического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактического приема (подачи) напряжения и мощности подписать акт об осуществлении технологического присоединения либо предоставить мотивированный отказ от подписания в течение двух рабочих дней со дня получения указанного акта от сетевой организации (л.д. 9-10).

Техническими условиями, являющимися приложением № 1 к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 25.03.2022 года, предусмотрено, что сетевая организация осуществляет организационные мероприятия по подготовке технических условий на технологическое присоединение; проверку выполнения технических условий со стороны заявителя; фактические действия по присоединению и обеспечению работы энергопринимающих устройств заявителя. Также сетевая организация выполняет проектную документацию в соответствии с Положением о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 16.02.2008 года № 87, и согласовать со всеми заинтересованными организациями в соответствии с действующим законодательством.

Пунктом 10.2.1 технических условий предусмотрено, что сетевая организация осуществляет строительство ЛЭП 10кВ от точки, указанной в п. №7 настоящих ТУ до границы, установленной правоустанавливающим и документами заявителя. Способ прокладки, марку и сечение провода определить проектом. 

Согласно п. 10.2.2 ТУ, ответчик должен выполнить монтаж комплекса коммерческого учета электрической энергии в соответствии с требованиями «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» (л.д. 10 оборот).

Срок действия технических условий определен в три года с момента заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. 

Сумма платы за технологическое присоединение составляет 637 785 рублей 91 копейка, в том числе НДС 20% в сумме 160 297 рублей 65 копеек, оплачена истцом в полном объеме, что подтверждено платежными поручениями и квитанциями (л.д.19-20). 

Таким образом, согласно договору и техническим условиям, ответчик взял на себя обязательства, в том числе, построить до объекта линию электропередач, выполнить монтаж комплекса коммерческого учета электрической энергии.

Вместе с тем, при рассмотрении дела ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих выполнение технических условий на технологическое присоединение в установленном порядке.

Доказательств исполнения обязательств со стороны ответчика материалы дела не содержат.

Таким образом, оценив представленные по делу доказательства, учитывая, что невыполнение ПАО «Россети Сибирь» технологического присоединения энергопринимающих устройств истца при отсутствии правовых оснований для отказа заявителю в осуществлении мероприятий по технологическому присоединению, с учетом требований Правил технологического присоединения указывает на уклонение общества от исполнения обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения.

Суд полагает, что имеются основания для возложения на ответчика обязанности осуществить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям объекта истца в соответствии с условиями договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Судом отклоняется довод ответчика о нарушении принципа однократности технологического присоединения к электрическим сетям. В ходе судебного заседания истец пояснил, что земельный участок по адресу: 

<

адрес>, никогда не был подключен к электрическим сетям. Дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где проживает в настоящее время истица, к сетям подключен, однако это не свидетельствует о нарушении принципа однократности, поскольку речь идет о подключении другого объекта, имеющего другой адрес.

ФИО2 с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств по адресу: 

<

адрес>, обратилась впервые, доказательств, подтверждающих нарушение принципа однократности, в том числе документов, прямо или косвенно свидетельствующих о технологическом присоединении энергопринимающих устройств, ответчиком суду не представлено.

Утверждение ответчика о том, что на участке истца имеется опора действующей ВЛ 0,4кВ, то есть участок ФИО2 ФЕ. присоединен для бытового использования электроэнергии, является необоснованным и ничем не подтвержден. 

Судом также отклоняется довод ответчика о том, что данный спор не может быть рассмотрен судом общей юрисдикции, а сложившиеся между сторонами отношения не подпадают под действие Закона о Защите прав потребителя, поскольку в судебном заседании истцом были даны пояснения относительно того, что на земельном участке по 

<

адрес>, предпринимательская деятельность, а также иная деятельность, осуществляемая с целью приобретения прибыли, не ведется. Приобретенную пилораму истцом планируется использовать для личных целей, а именно для распиловки пиломатериала для строительства нового дома. 

Кроме того, договор на осуществление технологического присоединения к электрическим сетям от 25.03.2022 года заключен с ФИО2 как физическим лицом, а доказательств того, что пилорама используется потребителем в целях извлечения прибыли, суду не представлено.

Как следует из представленных письменных пояснений главы Разъезжинского сельсовета, на участке по адресу: 

<

адрес>, никаких работ не ведется, участок засыпан снегом. 

Судом также отклоняется довод ответчика о том, что стороной истца не были выполнены технические условия. Так, материалы дела содержат доказательства выполнения технических условий стороной истца. В подтверждение своей позиции истцом были представлены квитанции, фотографии, проектная документация, подтверждающие, что в период действия договора ФИО2 была приобретена тупиковая подстанция в комплекте с трансформатором, а также была смонтирована тупиковая подстанция с трансформатором. 

Кроме того, в материалы дела представлены обращения истца к ответчику с уведомлением об исполнении с его стороны условий договора и технических условий, а также содержащие просьбу сообщить срок фактического присоединения к электрическим сетям. 

Таким образом, стороной ответчика каких-либо доказательств, подтверждающих невыполнение истцом технических условий, не представлено.

С учетом изложенного, а также установленных обстоятельств, судом усматриваются основания для возложения обязанности на ответчика осуществить технологическое присоединение истца к электрическим сетям энергопринимающих устройств.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, приведенным в п.22, п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства. При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным. Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения Гражданского кодекса РФ, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.

Удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (ч.2 ст. 206 ГПК РФ). При установлении указанного срока суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Доводы ответчика о невозможности исполнения мероприятий по технологическому присоединению по договору в ограниченный срок ничем не подкреплен, доказательств невозможности исполнения решения суда в более короткий срок не представлено. Доводы о несогласии с установленным истцом сроком исполнения решения суда не свидетельствуют о его неисполнимости в установленный срок. Кроме того, ответчик в дальнейшем не лишен права обратиться в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, предоставив доказательства, являющиеся основанием для ее предоставления.

Учитывая, что обязательства в определенный договором срок не исполнены, и срок выполнения технологического присоединения сторонами не изменен, суд находит, что требования истца о возложении обязанности по исполнению обязательств по технологическому присоединению законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. Срок, в течение которого ответчику надлежит исполнить обязательства, суд полагает необходимым установить в течение 1-го месяца с момента вступления решения суда в законную силу, считая его достаточным и разумным. 

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения договора №20.2400.1889.22 от 25.03.2022 года за период с 26.03.2023 года по 11.09.2024 года в размере 996 540 рублей 48 копеек (0,25%), неустойки за несвоевременное исполнения условий договора за период с 12.09.2024 год по дату вынесения решения судом из расчета 1 594 рубля ежедневно, неустойки в размере 500 рублей за каждый день неисполнения решения суда в части осуществления технологического присоединения к электрическим сетям по договору, начиная со дня, следующего за днем истечения одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения данного обязательства включительно. Оценивая заявленные требования, суд исходит из следующего.

Пунктом 17 договора установлено, что сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процентов от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в настоящем абзаце порядке за год просрочки.

Судом установлено, что ПАО «Россети Сибирь» обязательство по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в срок до 25.03.2023 года и до настоящего времени не исполнено, что не оспорено стороной ответчика.

Из содержания искового заявления следует, что в пункте 2 и 3 просительной части иска идет речь о взыскании неустойки, предусмотренной условиями договора, в связи с чем, неустойка подлежит взысканию за период с 26.03.2023 года по 05.02.2025 года из расчета 637 785,91 х 0,25%х 682 дня. При этом из указанного периода подлежит исключению период с 04.04.2024 года по 05.07. 2024 года (92 дня), поскольку, как следует из пояснений истца, в указанный период времени договор технологического присоединения приостановил свое действие. Письмом ПАО «Россети» от 05.07.2024 года подтверждается статус договора как действующего, поскольку сам ответчик указал, что статус договора «на исполнении» актуализирован. Таким образом, расчет договорной неустойки выглядит следующим образом: 637 785,91 х 0,25% х 590 дней = 940 731 рубль 40 копеек.

В данном случае судом не усматривается оснований для снижения размера договорной неустойки.

Также истцом заявлено требование о взыскании судебной неустойки за просрочку исполнения решения в размере 500 рублей за каждый календарный день не исполнения решения суда, начисляемую с момента истечения месячного срока после вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда. 

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение решения суда и до момента его фактического исполнения, суд руководствуется положениями п.1 ст. 308.3 ГК РФ, п.28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», с учетом принципов соразмерности, разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение решения суда в размере 200 рублей за каждый день, начиная со дня окончания месячного срока, предусмотренного на исполнение решения, и до дня его фактического исполнения.

В силу ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что права ФИО2 как потребителя были нарушены, суд с учетом принципа разумности и справедливости, характера и степени причиненного вреда, степени вины ответчика, длительности нарушения прав потребителя, полагает возможным взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда заявленную истцом к взысканию сумму в размере 5 000 рублей. 

Кроме того, согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования ФИО2 в добровольном порядке ответчиком не были удовлетворены, после подачи искового заявления в суд, мирным путем спор разрешен не был, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 472 865 рублей 70 копеек из расчета 940731,40+5000/2, который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу Закона РФ «О защите прав потребителей», взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

С учетом указанного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей (за требования неимущественного характера). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя – удовлетворить.

Обязать ПАО «Россети Сибирь» - «Красноярскэнерго», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств объекта – земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>Б, с кадастровым номером 24:13:2702001:496, по договору №20.2400.1889.22 от 25.03.2022 года.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> края, паспорт серии № №, выданный ОВД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, денежную сумму в размере 1 418 597 (один миллион четыреста восемнадцать тысяч пятьсот девяносто семь) рублей 10 (десять) копеек, из которых 940 731 рубль 40 копеек – договорная неустойка за период 26.03.2023 года по 05.02.2025 года, 5 000 рублей – сумма денежной компенсации морального вреда, 472 865 рублей 70 копеек – сумма штрафа.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> края, паспорт серии № №, выданный ОВД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, судебную неустойку за просрочку исполнения судебного решения в размере 200 рублей за каждый календарный день просрочки исполнения решения суда, начисляемую по истечении одного месяца с даты вступления рушения суда в законную силу и до его фактического исполнения.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Разъяснить ответчику его право подать в Ермаковский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 суток со дня вручения копии решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: С.Б. Степанова

Мотивированное решение изготовлено 07.02.2025 года.