Дело № 1-1041/23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курган 27 июня 2023 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Сапунова В.В.,

при секретаре Радченко С.М.,

с участием государственного обвинителя Костенко О.В.,

подсудимой ФИО1, ее защитника-адвоката Афанасьевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кошовская, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа, по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 51 судебного района г. Кургана Курганской области от 5 октября 2022 г., 9 января 2023 года около 19 часов 40 минут, находясь в магазине «Красное и Белое» по адресу: г. Курган, ул. 

<

адрес>, с целью хищения чужого имущества, действуя умышленно, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, подошла к холодильнику, откуда взяла принадлежащие ООО «Альфа-М», три упаковки сыра, общей стоимостью на 353 рубля 82 копейки, и, пройдя через кассу, не расплатившись за товар, с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Альфа-М» материальный ущерб в указанном размере.

Она же, 25 февраля 2023 г. около 13 часов, находясь возле здания МБОУ СОШ № 5 г. Кургана по адресу: г. Курган, 

<

адрес> действуя умышленно, с корыстной целью, взяла с земли около указанного здания, принадлежащие ООО «Домстроймонтаж», металлические части строительных приставных лесов: четыре металлических горизонтали строительных лесов, общей стоимостью 700 рублей, четыре металлических диагонали строительных лесов, общей стоимостью 1 316 рублей 68 копеек, и, удерживая металлические части строительных лесов в руках, направилась с территории указанной школы. Осознавая, что ее действия являются очевидными для сотрудника МБОУ СОШ № 5 г. Кургана ФИО10, и наблюдаются ею, игнорируя ее требования прекратить противоправные действия, Кошовская открыто похитила указанное имущество, и с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «ДСМ» материальный ущерб в размере 2 016 рублей 68 копеек.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимая Кошовская заявила о полном согласии с обвинением, и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом пояснила, что указанное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ею ходатайства осознает.

Защитник поддержала ходатайство подсудимой.

Против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражали государственный обвинитель и представители потерпевших.

Судом установлено, что подсудимая Кошовская ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства заявила добровольно, своевременно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия такого порядка рассмотрения дела ей разъяснены и понятны, государственный обвинитель и представители потерпевших согласились на рассмотрение дела в порядке особого производства. В связи с этим, суд считает, что права участников судебного разбирательства не нарушены и удовлетворяет ходатайство подсудимой.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует деяния Кошовской по преступлению от 9 января 2023 г. по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по преступлению от 25 февраля 2023 г. по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, которая состоит на учете у врача-нарколога, у врача-психиатра не наблюдается, характеризуется удовлетворительно, а также учитывает влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Смягчающим наказание обстоятельством по каждому преступлению суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступлений путем дачи подробных признательных показаний в ходе дознания, а также по преступлению от 25 февраля 2023 г. явку с повинной. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

С учетом обстоятельств дела, характера совершенных преступлений, данных о личности Кошовской, которая является трудоспособной, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в виде обязательных работ, считая его в данном случае достаточным для восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений. При этом суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей, не будет отвечать требованиям справедливости и соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных Кошовской преступлений, обстоятельствам их совершения, а также ее личности. 

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ Кошовская подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 100 часов;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде обязательных работ на срок 240 часов.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства, переданные представителю потерпевшего - считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, указав на это в апелляционной жалобе, отдельном заявлении или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий В.В. Сапунов

УИД 45RS0026-01-2023-007767-15