К делу № 2-1265/2018 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Станица Каневская Краснодарского края 18 сентября 2018 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО1,

с участием ответчика ФИО2,

при секретаре Денисенко Л.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая, что 28.03.2012 г. ответчику была предоставлена кредитная карта с предоставленным кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях с лимитом кредита 50000 руб. Кредит по карте предоставлялся ответчику под 34,90% годовых на условиях, определённых Тарифным планом ООО «ХКФ Банк». Однако ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по погашению кредита, в результате чего, образовалась задолженность в сумме 116495 руб.08 коп., что подтверждается информацией обслуживания кредитной карты. Просят суд взыскать в их пользу сумму задолженности по банковской карте, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца - представитель ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, представил в суд возражения в письменной форме, в которых указывает, что Банком суду представлены электронные копии и отсутствие подлинных копий документов является основанием для отказа в иске. Также суду пояснил, что он пользовался кредитом и не мог своевременно погашать кредит в связи с отбыванием срока в местах лишения свободы. 

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью. 

В судебном заседании установлено, что между отвечиком и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен кредитный договор №2149740859 от 28.03.2012г. на сумму 50000 руб. По условиям вышеуказанного договора ответчику была выпущена карта. Ответчик, в свою очередь, обязался возвратить ответчику полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре.

Согласно ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты (п.1); граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п.2).

В соответствии со ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений; гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.В соответствии со ст. 8 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон РФ «О защите прав потребителей») потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В соответствии с нормами действующего законодательства отвечик обладал свободой выбора при реализации своих прав, в том числе и при заключении кредитного договора. 

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п.5 ст.10 ГК РФ).

Поскольку информация об условиях кредитного договора предоставляется заёмщику до заключения такого договора, следовательно, вопреки доводам ответчика, что Банк представил суд электронные копии, для данного спора не имеет правового значения, так как при заключении договора до сведения ФИО2 была доведена вся информация об условиях кредита, с которыми он ознакомился и согласился с ними, подписав заявление - кредитный договор, график платежей, следовательно, ответчик, действуя по своему усмотрению (по своей волей и в своём интересе, то есть осознанно и добровольно) и соответственно, предвидя любые обстоятельства своей финансовой состоятельности, принял на себя эти обязательства.

Подписанные сторонами заявление кредитный договор, график содержат полную информацию о кредите и условиях по нему, комиссиях и соответствуют Указанию Банка России от 13.05.2008г. №2008-У «О порядке расчета и доведения до заемщика – физического лица полной стоимости кредита». Кроме того, доводы ответчика, что отсутствие подлинных документов являются основанием для отказе в иска, суд расценивает как не состоятельные так как ответчиком не оспаривалось соответствие представленных в материалы дела ксерокопий, подлинным документам. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему не производил. Согласно представленного истцом расчета задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 10.08.2018 г. составила 116495 руб.08 коп, из которых сумма основного долга составляет 97659 руб.22 коп., проценты за пользование кредитом - 14335 руб.86 коп., штраф - 4500 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и исходя из имеющихся между сторонами императивных договорных обязательств, суд считает необходимым требования истца удовлетворить. 

Заявленные исковые требования не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3530 руб.00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить полностью. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116495 руб.08 коп. и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3530 руб., а всего в размере 120025 руб.08 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца. 

Судья