М 5-545/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Таштагол 28 ноября 2017 г. 

Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Толстов Е.А., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Таштагол Кемеровской области, ул. 

<

адрес> судимого, ранее привлекался к административной ответственности, 

привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов, ФИО1, находясь в г. Таштаголе, напротив дома № 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно оказал злостное неповиновение сотрудникам полиции. На неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль и проследовать в ОВД для дачи показаний по заявлению гражданина Ф.И.О. КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, гражданин ФИО1 отказался в грубой форме, был агрессивен, стал вести себя дерзко в отношении полицейских: хватался за форменную одежду, толкался, тем самым провоцируя драку. Выражался грубой нецензурной бранью в отношении сотрудников полиции, в отношении ФИО1 были применены спец средства и приемы рукопашного боя. 

В судебном заседании ФИО1 вину полностью признал, пояснил, что был в нетрезвом состоянии, не хотел ехать в отделении полиции.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении АВ № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов, ФИО1, находясь в г. Таштаголе, напротив дома № 

<

адрес> будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно оказал злостное неповиновение сотрудникам полиции. На неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль и проследовать в ОВД для дачи показаний по заявлению гражданина Ф.И.О. КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, гражданин ФИО1 отказался в грубой форме, был агрессивен, стал вести себя дерзко в отношении полицейских: хватался за форменную одежду, толкался, тем самым провоцируя драку. Выражался грубой нецензурной бранью в отношении сотрудников полиции, в в отношении ФИО1 были применены спец средства и приемы рукопашного боя;

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ был доставлен ФИО1 в ОМВД России по 

<

адрес> в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

- объяснениями Ф.И.О., Ф.И.О.;

- заявлением Ф.И.О.;

- рапортами сотрудников полиции Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О.;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав ФИО1, изучив письменные материалы, суд считает правонарушение установленным, а действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции.

Суд доверяет перечисленным выше доказательствам, поскольку они взаимно дополняют и подтверждают друг друга. Все они являются относимыми, допустимыми, достоверными, и в своей совокупности достаточными для объективного установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по данному делу.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя. 

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии с ч.1,6 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд учитывает полное признание вины, раскаяние.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность суд признает повторность совершения административного правонарушения, совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом всех изложенных обстоятельств, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7, 29.9, 29.10, 29.11, ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Наименование получателя платежа:

Получатель УФК по 

<

адрес> (Отдел МВД России по 

<

адрес>)

ИНН № 

ОКТМО №

КПП №

р/с № в ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>

БИК №

КБК №

Назначение платежа: административный штраф

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Е.А. Толстов