Уголовное дело № 1-15/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Луга Ленинградской области 14 января 2019 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Рядновой Л.Л.,

при секретаре Гавриловой Е.Н.,

с участием: государственного обвинителя - помощника Лужского городского прокурора Карчебного-Гула Ж.А. 

обвиняемого ФИО1, его защитника - адвоката Гуровой Н.А., представившей удостоверение №, выданное Главным управлением Росрегистрации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей У.Е.Ю.

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

персональные данные>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, управляющим другим механическим транспортным средством, допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 минут, водитель ФИО1, управляя технически исправным автобусом марки «наименование» с государственным регистрационным знаком №, следовал со скоростью около 

<

данные изъяты> км/ч. по автодороге «наименование» в 

<

адрес>, в условиях светлого времени суток при неограниченной и достаточной видимости и скользкого дорожного покрытия по направлению к 

<

адрес>. 

Будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявил преступное легкомыслие, невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившиеся в том, что управляя транспортным средством избрал скорость движения вне населенного пункта около 

<

данные изъяты> км/час, чем превысил допустимую скорость движения на данном участке дороги при организованной перевозке группы детей, которая не обеспечила ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при наличии ремней безопасности в транспортном средстве перевозил пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, в районе 

<

данные изъяты> км. вышеуказанной автодороги, при движении в потоке транспортных средств не учел интенсивность движения, а также дорожные и метеорологические условия, не соблюдал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, при возникновении опасности для движения применил экстренное торможение, в процессе которого потерял контроль над управлением автобуса, допустил его занос, вследствие чего не смог соблюсти необходимый боковой интервал обеспечивающий безопасность движения, пересек горизонтальную линию дорожной разметки 1.2 Приложения 2 к ПДД РФ, пересекать которую допускается только для остановки или стоянки транспортного средства, выехал на правую по ходу его движения обочину, в 

<

данные изъяты> м. от указателя «наименование.» в сторону 

<

адрес>, съехал в правый по ходу его движения кювет и в 

<

данные изъяты> м. от указателя «наименование.» в сторону 

<

адрес> допустил опрокидывание автобуса на правый бок. 

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автобуса марки «наименование» с государственным регистрационным знаком № У.Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были причинены по неосторожности следующие телесные повреждения: закрытый вколоченный перелом хирургической шейки правой плечевой кости со смещением, ушибы мягких тканей груди и носа. 

Указанные повреждения относятся к категории тяжкого вреда здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, согласно п. 6.11.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приложение к приказу Минздравсоцразвития России №194н от 24.04.2008 г).

Своими действиями водитель ФИО1 нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 2.1.2, 9.9, 9.10, 10.1 и 10.3 Правил дорожного движения РФ и требование горизонтальной разметки № 1.2 Приложения 2 к ПДД РФ, которые предусматривают:

- п. 1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки…». 

- п. 1.5 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».

- п. 2.1.2 «Водитель обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями».

- п. 9.9 «Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам».

- п. 9.10 «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения».

- п. 10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

- п. 10.3 «Вне населенных пунктов разрешается движение: 

- транспортным средствам, осуществляющим организованные перевозки групп детей, - не более 60 км/ч.».

Примечание: «Организованная перевозка группы детей» - перевозка в автобусе, не относящемуся к маршрутному транспортному средству, группы детей численностью 8 и более человек, осуществляемая без их родителей или иных законных представителей». 

Приложение 2 к ПДД РФ. Горизонтальная разметка.

- Горизонтальная разметка 1.2 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ: «Обозначает край проезжей части». 

Примечание: Линии 1.1, 1.2 и 1.3 пересекать запрещается. Линию 1.2 допускается пересекать для остановки транспортного средства на обочине и при выезде с нее в местах, где разрешена остановка или стоянка.

От потерпевшей У.Е.Ю. поступило ходатайство, в котором она просит в отношении ФИО1 уголовное дело прекратить, поскольку последний полностью загладил причиненный вред, претензий к нему не имеет. 

Состоявшееся примирение является добровольным, не является результатом какого-либо воздействия на потерпевшую. 

Факт реального заглаживания вреда обвиняемым подтверждается заявлением потерпевшей от 14.01.2019. 

Оснований не доверять заявлению потерпевшей у суда не имеется. 

Суд, ознакомившись с материалами дела, выслушав обвиняемого, его защитника, государственного обвинителя, полагавшего, что дело подлежит прекращению, находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Обвиняемый ФИО1 впервые совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ, которое по закону отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, примирился с потерпевшей и поэтому, в соответствии со ст. 76 УК РФ подлежит освобождению от уголовной ответственности, а дело подлежит прекращению. 

Руководствуясь ст. 81 УК РФ вещественные доказательства - лазерный диск фирмы «наименование» с хранящейся на нем видеозаписью ДТП, находящийся при уголовном деле - хранить в уголовном деле, как его составную часть, в течение всего срока хранения уголовного дела; карту памяти фирмы «наименование», с хранящейся на ней видеозаписью ДТП - оставить по принадлежности у свидетеля Е.В.М. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 234, 236 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 освободив его от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей У.Е.Ю.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства - лазерный диск фирмы «наименование» с хранящейся на нем видеозаписью ДТП, находящийся при уголовном деле - хранить в уголовном деле, как его составную часть, в течение всего срока хранения уголовного дела; карту памяти фирмы «наименование» с хранящейся на ней видеозаписью ДТП - оставить по принадлежности у свидетеля Е.В.М. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения через Лужский городской суд Ленинградской области.

СУДЬЯ: Л.Л. РЯДНОВА