УИД 50RS0039-01-2024-001324-19

Дело № 1-102/2024

Постановление

12 февраля 2024г. г. Раменское, М.о.

Раменский городской суд Московской области в составе: судьи Суворовой Т.М., при секретаре Коротковой В.С., с участием гос.обвинителя ФИО4, защитника адвоката Никифорова В.Л., законного представителя – консультанта отдела имущественных и неимущественных прав по Раменскому г.о. и г.о. по г. Бронницы Окружного управления социального развития №5 Министерства социального развития Московской области ФИО5, рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО6, 

<

...>, умершего 

<

дата>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 102 УК РСФСР (в ред. Законов РФ от 27.08.93 N 5668-1), 

Установил:

Согласно обвинительному заключению ФИО6 совершил умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах двух и более лиц.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО6, являясь участником неустановленной преступной группировки, в период времени с 

<

дата> года, более точное время следствием установить не представилось возможным, в связи с противоборством с другой неустановленной преступной группировкой, действовавшей на территории Московского региона, за передел сфер преступного влияния, с целью сохранения собственной жизни и обеспечения своей безопасности, по ранее достигнутой договорённости с неустановленным в ходе следствия лицом, скрывался в 

<

адрес>, у ранее незнакомого ему ФИО2, проживавшего по указанному адресу. 

Далее, ФИО3 и ФИО1 

<

дата>, примерно в 17 часов 45 минут, более точное время следствием установить не представилось возможным, проследовали в 

<

адрес> по указанному адресу, в котором в этот момент находился ФИО6, увидев которых в доме, ФИО6 вступил с ним в словесный конфликт, в ходе которого у последнего возник преступны умысел, направленный на причинение смерти ФИО3 и ФИО1, во исполнение которого, на почве ранее сложившегося конфликта между неустановленными преступными группами, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, ФИО6, находясь в помещении кухни вышеуказанного дома, в вышеуказанное дату и время, достал имеющийся при нем неустановленное следствием огнестрельное оружие и произвел выстрел в область ягодицы ФИО3, а также выстрел в левую область таза ФИО1, от которых последние упали, после чего ФИО6, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО3 и ФИО1, подошел к ним и произвел два выстрела в область головы ФИО1, а также выстрел в область правого предплечья последнего, после чего произвел три выстрела в область головы и в область шеи ФИО3

Своими преступными действиями ФИО6 причинил ФИО3 следующие телесные повреждения:

- огнестрельное сквозное ранение головы, с повреждением левой скуловой кости, с повреждением костей основания черепа, разрывом твердой мозговой оболочки и кровоизлиянием в области полюса левой височной доли, которое по признаку опасности для жизни, относится к категории тяжких повреждений;

- огнестрельное сквозное ранение шеи, проникающее в полость глотки с повреждением левой общей сонной артерии и левой яремной вены с кровоизлиянием по ходу раневого канала которое по признаку опасности для жизни, относится к категории тяжких повреждений;

- огнестрельное сквозное ранение правой ягодицы, которое не является опасным для жизни в момент причинения, однако, как правило у живых лиц подобные повреждения относятся к категории легких повреждений, повлекших кратковременное расстройство здоровья.

Смерть ФИО3 наступила от огнестрельного сквозного ранения головы и от огнестрельного сквозного ранения шеи. Между причиненным тяжким вредом здоровью ФИО3 и умышленными преступными действиями ФИО6 имеется прямая причинно-следственная связь. 

Своими преступными действиями ФИО6 причинил ФИО1 следующие телесные повреждения:

- огнестрельное сквозное ранение головы, с повреждением вещества головного мозга и переломами костей свода и основания черепа, которое по признаку опасности для жизни относится к категории тяжких повреждений;

- огнестрельное сквозное ранение головы, с переломом нижней челюсти, ранением глотки и повреждением вещества головного мозга, и переломами костей свода и основания черепа, которое по признаку опасности для жизни относится к категории тяжких повреждений; 

- огнестрельное сквозное ранение правого предплечья, которое не является опасным для жизни в момент причинения, однако, как правило у живых лиц подобные повреждения относятся к категории легких повреждений, повлекших кратковременное расстройство здоровья;

- огнестрельное слепое ранение левой боковой поверхности таза, которое не является опасным для жизни в момент причинения, однако, как правило у живых лиц подобные повреждения относятся к категории легких повреждений, повлекших кратковременное расстройство здоровья;

Смерть ФИО1 наступила от любого из ранений головы. Между причиненным тяжким вредом здоровью ФИО1 и умышленными преступными действиями ФИО6 имеется прямая причинно-следственная связь. 

После чего, ФИО6 действуя с целью сокрытия своих преступных действий, вывез трупы ФИО3 и ФИО1, в лесной массив расположенный вблизи д. 

<

адрес>, где с целью сокрытия, попытался поджечь труп ФИО3

После чего труп ФИО3 был обнаружен сотрудниками правоохранительных органов 

<

дата>., а труп ФИО1 обнаружен сотрудниками правоохранительных органов 

<

дата>

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случае, если обстоятельство, указанное в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, будет установлено во время судебного разбирательства.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО6 умер 

<

дата>, что подтверждено документально, возражений со стороны законного представителя против прекращения уголовного дела в связи с его смертью не поступило. 

При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, настоящее уголовное дело подлежит прекращению, в связи со смертью подсудимого ФИО6

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24 ч.1 п.4, 254 УПК РФ,

Постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ст. 102 УК РСФСР (в ред. Законов РФ от 

<

дата> N 5668-1), прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: