Дело № 2-1061/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2019 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Саранчук Е.Ю., 

при секретаре Подкорытовой М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк» (далее - ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк») обратилось в суд с исковым заявлением, просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по договору № от 01.07.2016 года о предоставлении револьверного кредита в сумме 69 017,54 руб., из них: задолженность по основному долгу в размере 59 442,45 руб., начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом в размере 8 424,92 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 1 150,17 руб. Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов в размере 32 % годовых, начисляемых ежемесячно на остаток суммы долга до дня фактического исполнения должником своих обязательств. Также истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 270 руб. 53 коп.

Представитель истца ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 4об., 59). 

Ответчик ФИО1 в судебное заедание не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил (л.д. 60).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным в случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку с адреса регистрации ответчика вернулся конверт с отметкой об истечении срока хранения, поэтому в силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ извещение считается доставленным адресату, поскольку причиной возврата указано «истечение срока хранения», что является обстоятельством, зависящим от адресата. 

Применительно к положениям п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённых постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года № 221, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чём свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о рассмотрении дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.

На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

В соответствии со статьёй 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что 01.07.2016 года между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» (Кредитор) и ФИО1 (Заёмщик) заключен договор о предоставлении револьверного кредита №, по условиям которого Кредитор предоставляет Заёмщику лимит кредитования 70 000 руб. под 32 % годовых на срок до 01 июля 2017 года (л.д. 27-28).

Во исполнение договора Кредитор предоставил Заемщику кредит согласно указанным условиям, а Заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты на него в сроки, согласно счет-выписки (п. 2, 6 договора). 

Согласно п. 6 договора Кредитор ежемесячно, на следующий день после окончания Расчетного периода, формирует Заемщику Счет-выписку с указанием всех операций по Карточному счету Заемщика за истекший Расчетный период и сумму Минимального ежемесячного платежа Заемщика по кредиту в Платежном периоде. Минимальный ежемесячный платеж, включает в себя: 5% от суммы основного долга; начисленные проценты; просроченный основной долг (при наличии); повышенные проценты (при наличии).

Согласно п. 12 договора в случае ненадлежащего исполнения условий договора Заемщик уплачивает Банку повышенные проценты в размере 38 % годовых.

Однако, ответчиком ФИО1 ненадлежащим образом исполняются обязательства по возврату кредита и уплате процентов. Таким образом, у ответчика образовалась задолженность по возврату кредита и уплате процентов в размере 69 017 руб. 54 коп. До настоящего времени ответчиком образовавшаяся задолженность по кредиту в добровольном порядке не погашена.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела: расчетом задолженности, копиями счет-выписки, договора о предоставлении револьверного кредита (л.д. 6-9, 10-25, 27-28, 61-68). 

Согласно представленному истцом расчёту, размер задолженности по спорному договору по состоянию на 01 марта 2019 года составляет 69 017 руб. 54 коп., из них: задолженность по основному долгу в размере 59 442 руб. 45 коп., начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом в размере 8 424 руб. 92 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 1 150 руб. 17 коп.

Представленный расчёт судом проверен и признан правильным, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком условий договора, в судебном заседании не добыто, а ответчиком не представлено.

Таким образом, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объёме, с ответчика следует взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 69 017 руб. 54 коп. 

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов в размере 32 % годовых, начисляемых ежемесячно на остаток суммы долга до дня фактического исполнения ответчиком свих обязательств по кредитному договору. 

Поскольку в силу п. 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование займом выплачивается до дня возврата суммы займа (кредита), то их начисление должно производиться со 02 марта 2019 года (с даты, следующей за днем, на который произведены расчёты) по день фактической оплаты задолженности из расчёта процентов за пользование кредитом 32 % годовых. Данные требования, заявленные истцом, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поэтому с ответчика в пользу истца необходимо взыскать государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 2 270 руб. 53 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженца ...) в пользу публичного акционерного общества Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк» (ИНН 

<

***>, зарегистрировано 04 марта 1994 года), задолженность по договору о предоставлении револьверного кредита № от 01.07.2016 года в размере 69 017 руб. 54 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 270 руб. 53 коп.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк» проценты за пользование кредитом по договору о предоставлении револьверного кредита № от 01.07.2016 года на непогашенную часть кредита в размере 32 % годовых, начиная со 02 марта 2019 года по день фактического возврата суммы основного долга.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Е.Ю. Саранчук 

мотивированное решение составлено 24.05.2019 года