Дело № 2-203/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 июня 2018 года г. Мариинский Посад 

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в составе: 

председательствующего судьи Мальчугина А.Н.,

при секретаре судебного заседания Красильниковой Е.Ю.,

с участием представителя истца Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новочебоксарск Чувашской Республики ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новочебоксарск Чувашской Республики к ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств,

установил:

Представитель Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новочебоксарск Чувашской Республики обратился в суд с исковым заявлением к наследникам ФИО1 о взыскании денежных средств в сумме 13709,87 руб. за счет наследственного имущества. 

В ходе судебного разбирательства представитель Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новочебоксарск Чувашской Республики исковые требования уточнил, денежные средства в сумме 13709,87 руб. просил взыскать с ФИО3 и ФИО4 в равных долях.

Иск мотивирован тем, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ Сведения о смерти из отдела ЗАГС поступили ДД.ММ.ГГГГ С этого момента Управлению ПФ РФ в г. Новочебоксарск Чувашской Республики стало известно, что сумма пенсии за октябрь 2015 года в размере 12929,43 руб. зачислена на лицевой счет ФИО1 после его смерти и подлежит возврату. Пенсия за октябрь 2015 года снята со счета международной банковской карты с вводом пин-кода. В связи с чем с 01.10.2015 г. по 31.10.2015 г. образовалась переплата пенсии в сумме 13709,87 руб. Управлением ПФ РФ в г. Новочебоксарск Чувашской Республики было принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении переплаты в сумме 13709,87 руб. и принятию на забалансовый счет. Из ответа нотариуса Мариинско-Посадского нотариального округа Чувашской Республики Н. следует, что наследниками, принявшими наследство ФИО1, являются в 1/2 доле каждый ФИО3 и ФИО4, с которых подлежат взысканию вышеуказанные денежные средства.

Представитель истца Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новочебоксарск Чувашской Республики - Чувашии П. уточненные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. По поводу рассмотрения дела в заочном производстве не возражал. 

Ответчики ФИО3, ФИО4, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд не явились.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В силу пункта 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пункта 2 указанной статьи правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, являлось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.2 статьи 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Исходя из положений пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков. При этом в п. 6 Постановления Верховный Суд РФ разъяснил о праве истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В октябре 2015 года Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новочебоксарск Чувашской Республики - Чувашии сумма пенсии зачислена на счет ФИО1 после его смерти, в последующем денежная сумма была снята со счета международной банковской карты с вводом пин-кода. 

За период с 01.10.2015 г. по 31.10.2015 г. образовалась переплата в сумме 13709,87 руб.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании ", принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела, предоставленных нотариусом Мариинско-Посадского нотариального округа Чувашской Республики Н., усматривается, что наследниками, принявшим наследство к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются в одной второй доле каждый: дочь -ФИО3, жена - ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество: 

<

данные изъяты>. 

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

По смыслу приведенных положений закона, имущественные права могут быть включены в состав наследства, а наследники могут стать правопреемниками таких прав, если эти права принадлежали умершему до момента его смерти.

Пенсия, перечисленная на счет ФИО1 после его смерти, в состав наследства не входит. Факт перечисления пенсии за октябрь 2015 г. и зачисления денежных средств в сумме 13709,87 руб. на счет ФИО1 подтвержден документально. Указанная сумма составляет неосновательное обогащение наследников.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска и взыскании с ответчиков денежных средств в заявленном истцом размере 13709,87 руб.

В соответствии с положениями ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 548,39 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Взыскать с ФИО3 в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Чувашской Республики - Чувашии денежные средства в размере 6854 (шесть тысяч восемьсот пятьдесят четыре) рубля 93 копейки.

Взыскать с ФИО4 в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Чувашской Республики - Чувашии денежные средства в размере 6854 (шесть тысяч восемьсот пятьдесят четыре) рубля 93 копейки.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 274 (двести семьдесят четыре) руб. 20 коп.

Взыскать с ФИО4 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 274 (двести семьдесят четыре) руб. 20 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд Чувашской Республики через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий А.Н. Мальчугин