2-1813/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«13» мая 2019 г.

г.Ростова-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сорокин А.Б.,

при секретаре судебного заседания Портновой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ООО «Лидер» о взыскании кредитной задолженности

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд 

<

...> поступило исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ООО «Лидер» о взыскании кредитной задолженности. В обоснование заявленных требований указано, что ... г. между ПАО «Сбербанк» и ООО «РВТРЕЙД» был заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии № в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 2 000 000 руб. сроком до ... г. и процентной ставкой 13,5 % годовых. 

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства № от ... г. между Банком и ФИО1, договор поручительства № от ... г. между Банком и ФИО2, договор поручительства №№3 от 03.08.2018 года между Банком и ООО «Лидер».

Взятые на себя обязательства Банк исполнил в полном объеме, посредством зачисления указанной суммы на счет заемщика. 

В соответствии с условиями договора ответчику было необходимо погашать кредитные обязательства посредством ежемесячного внесения платежей согласно графика погашения Кредита, однако свои обязательства ответчик не исполнял. 

Решением Арбитражного суда 

<

...> от ... г. по делу № в отношении ООО «РВТРЕЙД» введена процедура несостоятельности (банкротства), введено конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

... г. Банком подано заявление о включении в реестр требований кредиторов. 

Согласно п. 3.6.7 приложения 1 к Кредитному договору кредитор имеет право потребовать от заемщика/поручителя досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Кредитного договора, а также неустойки при предъявлении заявления в Арбитражный суд о признании заемщика/поручителя несостоятельным (банкротом). 

В связи с чем Банк неоднократно напоминал о необходимости осуществления ежемесячный выплат, что подтверждается Требованием о досрочном возврате задолженности. В добровольном порядке требования банка не были удовлетворены, образовавшаяся задолженность – не погашена.

По состоянию на ... г. задолженность в рамках указанного кредитного договора составила 2 147 820,77 руб., из которых: просроченная плата за использование лимита – 60,81 руб., просроченная задолженность по процентам – 18 897,30 руб., просроченная ссудная задолженность – 2 128 892,66 руб. 

Поскольку ответчиками образовавшаяся задолженность не погашена в добровольном порядке, банк обратился в суд и просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ООО «Лидер» задолженность в рамках указанного кредитного договора в размере 2 147 820,77 руб.

В связи с обращением в суд ПАО «Сбербанк России» уплачена государственная пошлина в размере 18 939 руб., которую истец также просит взыскать солидарно с ответчиков. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. 

Ответчики ФИО1, ФИО2, ООО «Лидер» о дате заседания извещены надлежащим образом, дело в отношении ответчиков рассмотрено по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (ч.1). Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (ч.2).

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

По правилам ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ... г. между ПАО «Сбербанк» и ООО «РВТРЕЙД» был заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии № в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 2 000 000 руб. сроком до ... г. и процентной ставкой 13,5 % годовых. 

Представленный кредитный договор заключен в требуемой законом письменной форме, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, а, следовательно, ответчик обязан исполнять условия договора. 

Факт заключения кредитного договора и перечисления ответчику денежных средств, а также факт нарушения ответчиком своих обязательств перед банком подтверждается совокупностью письменных доказательств, содержащихся в материалах дела и непосредственно исследованных в судебном заседании и не был ни оспорен, ни опровергнут ответчиком. 

Решением Арбитражного суда 

<

...> от ... г. по делу №№ в отношении ООО «РВТРЕЙД» введена процедура несостоятельности (банкротства), введено конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

... г. Банком подано заявление о включении в реестр требований кредиторов. 

По состоянию на ... г. задолженность в рамках указанного кредитного договора составила 2 147 820,77 руб., из которых: просроченная плата за использование лимита – 60,81 руб., просроченная задолженность по процентам – 18 897,30 руб., просроченная ссудная задолженность – 2 128 892,66 руб. 

Поскольку в отношении ООО «РВТРЕЙД» введена процедура несостоятельности (банкротства), банк вправе в соответствии с п. 3.6.7 приложения 1 к Кредитному договору потребовать от заемщика/поручителя досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Кредитного договора, а также неустойки при предъявлении заявления в Арбитражный суд о признании заемщика/поручителя несостоятельным (банкротом). 

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства № от ... г. между Банком и ФИО1, договор поручительства № от ... г. между Банком и ФИО2, договор поручительства № от ... г. между Банком и ООО «Лидер».

Ст.361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ч.4 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В судебном заседании установлено, в адрес поручителей со стороны банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требования банка со стороны поручителей исполнены не были, задолженность в добровольном порядке не погашена. 

Поскольку в отношении заемщика ООО «РВТРЕЙД» введена процедура несостоятельности (банкротства) и оснований для прекращения поручительства не имеется, поэтому сумма задолженности подлежит взысканию солидарно с поручителей. 

Рассматривая требование о распределении судебных расходов суд исходит из следующего.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом суммы удовлетворенных исковых требований с ответчиков солидарно подлежит взысканию в пользу ПАО «Сбербанк России» сумма государственной пошлины в размере 18 939 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ООО «Лидер» о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ООО «Лидер» в пользу ПАО «Сбербанк России» солидарно сумму задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № по состоянию на ... г. в размере 2 147 820,77 руб., из которых: просроченная плата за использование лимита – 60,81 руб., просроченная задолженность по процентам – 18 897,30 руб., просроченная ссудная задолженность – 2 128 892,66 руб.; а также расходы по оплате госпошлины в размере 18 939 руб. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

...> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено ... г.. 

Судья: