77RS0013-02-2025-006883-16

Дело № 02а-1035/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

 19 сентября 2025 г. адрес,                            

 дом 12, стр.1

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуринович Е.Н., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 320 Кунцевского районного суда адрес административное дело № 2а-1035/2025 по административному исковому заявлению ФИО1 о признании незаконным решения призывной комиссии адрес о призыве его на военную службу, 

установил:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконным решения призывной комиссии адрес от 26 июня 2025 г. о призыве его на военную службу.

В обосновании требований ФИО1 указал, что призывной комиссией адрес надлежащим образом не проведено обследование его состояния здоровья. Документы, характеризующие наличие у него заболеваний в полном объеме не исследованы и не учтены, направления на дополнительно обследование выдано не было, вследствие чего решение о призыве на военную службу принято без учета фактического состояние здоровья, категория годности к службе установлена неверно. Он, фио, имеет заболевание – «F41.2 «Смешанное тревожное и депрессивное расстройство», которое подтверждается данными объективных медицинских обследований и заключениями врачей-специалистов. Данное заболевание подпадает под ст. 17 (Б) расписания болезней Приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 г. № 565 и является основанием для признания лица ограниченно годным к военной службе (категория годности «В»), освобождения от исполнения воинской обязанности на основании п. 4 ст. 23 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». 

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке о месте и времени рассмотрения дела. 

Представители административных ответчиков по доверенности фио и фио в судебное заседание явились, просили в удовлетворении искового заявления фио отказать. фио также представил письменные возражения на исковое заявление. 

С учетом положений ст. 150 КАС РФ суд рассматривает дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям:

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1, паспортные данные, зарегистрирован по адресу: адрес, состоит на воинском учете в военном комиссариате адрес. 

 Из карты медицинского освидетельствования следует, что членами комиссии ФИО1 выставлен диагноз: 

- (врачом-терапевтом): Хронический гастрит, ремиссия (категория годности «Б-3»).

 Из выписки из протокола заседания Объединенной муниципальной призывной комиссии адрес от 09.04.2025 г. № 8 следует, что ФИО1 признан годным к прохождению военной службы с незначительными ограничениями, установлена категория годности «Б-3» и принято решение о призыве на военную службу в соответствии со ст. 22 Федерального закона от 28.03.1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

Данное решение обжаловано ФИО1 в призывную комиссию адрес. Согласно выписки из протокола № 58 от 26.06.2025 г. призывной комиссии адрес, ФИО1 признан годным к военной службе. Категория годности и показатель предназначения «Б-4». Решение объединенной муниципальной призывной комиссии адрес от 09.04.2025 г. (протокол № 8) утверждено. Жалоба ФИО1 оставлена без удовлетворения. Решение принято единогласно.  

 ФИО1 26.06.2025 г. выдана повестка с вызовом в городской сборный пункт военного комиссариата адрес о явке для отправки к месту прохождения военной службы, назначенной на 03.07.2025 г. 

В соответствии с частью 1 статьи 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.

В силу ст. ст. 26, 28 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыв на военную службу организуют военные комиссариаты и осуществляют призывные комиссии, на которые возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования граждан и принятию в отношении них решений о годности и призыве. 

Призывная комиссия принимает соответствующие решения на основании настоящего Федерального закона, других федеральных законов, Положения о призыве на военную службу и иных нормативных правовых актов Российской Федерации. 

Согласно п. 2 Приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства РФ от 4 июля 2013 г. № 565, в расписании болезней предусматриваются следующие категории годности к военной службе: А – годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе и Д - не годен к военной службе. 

В соответствии с п. 20 Положения о военно-врачебной экспертизе в случае невозможности вынесения заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в освидетельствовании, направляется в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, указанный в пункте 4 статьи 5.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» (далее - перечень медицинских организаций), на амбулаторное или стационарное обследование для уточнения диагноза увечья, заболевания. 

В силу ч. 2 ст. 29 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» призывная комиссия субъекта Российской Федерации: организует медицинский осмотр и контрольные мероприятия профессионального психологического отбора граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы, а также контрольное медицинское освидетельствование граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, граждан, получивших освобождение от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключениями об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования и (или) заключениями об их профессиональной пригодности; рассматривает жалобы граждан, в отношении которых приняты решения, указанные в пункте 4 статьи 35.2 настоящего Федерального закона. 

Согласно п. 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года № 663, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории его годности к военной службе. 

В силу ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ) гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности. 

При разрешении такого административного искового заявления для удовлетворения заявленных требований необходима совокупность двух условий: несоответствие оспариваемого решения, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, регулирующему спорное правоотношение, и нарушение этим решением, действиями (бездействием) прав либо свобод административного истца (ч. 2 ст. 227 КАС РФ). 

Такая совокупность по делу не установлена. 

Выдача административному истцу повестки на 03.07.2025 г. не свидетельствует о незаконности решения о призыве его на военную службу. Действия по выдаче повестки административным истцом не оспариваются. Документов, подтверждающих наличие у административного истца заболеваний, дающих право на определение иной категории годности, в призывную комиссию представлено не было.

Ссылка административного истца на состояние здоровья, правового значения не имеет, поскольку само по себе диагностирование того или иного заболевания не является достаточным основанием для признания гражданина негодным к военной службе. Заболевание должно объективно препятствовать призыву на военную службу в период прохождения соответствующей комиссии и принятия решения о призыве. 

В соответствии с абзацем 8 пункта 8 Положения о военно-врачебной экспертизе при несогласии гражданина с результатом освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 г. № 565. 

Административным истцом не представлено заключение независимой экспертизы, которым было бы подтверждено наличие заболевания, препятствующего прохождению военной службы на момент принятия оспариваемого решения призывной комиссии. 

Суд приходит к выводу о том, что оспариваемые решения приняты в установленном порядке, в пределах предоставленной законом компетенции, на основании медицинского освидетельствования, проведенного в рамках требований действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, и соответствуют требованиям Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», в связи с чем, требования о признании незаконными данных решений не подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд 

решил:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к призывной комиссии адрес от 26 июня 2025 г. о признании незаконным решения о призыве его на военную службу, а также проведение мероприятий, связанных с призывом его на военную службу в период действия отсрочки от призыва, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

 Судья Е.Н. Гуринович

Мотивированное решение составлено 16 октября 2025 года.