№1-574/2020

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Королёв Московской области 16 ноября 2020 года

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Колесниковой Т.А., при секретаре Сластуновой В.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Королева Московской области Шевченко В.И., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Шахбазян Д.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

- 17 июля 2018 года 

<

адрес> 

<

адрес> по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев; постановлением 

<

данные изъяты> от 24 сентября 2020 года отменено условное осуждение и на 2 года 6 месяцев направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима; неотбытый срок наказания на ДД.ММ.ГГГГ - 2 года 4 месяца 7 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 согласно судебному приказу по делу № выданного Мировым судьей судебного участка № 

<

данные изъяты> 

<

адрес> от 24 октября 2012 года, обязан выплачивать ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. На основании указанного судебного приказа 24 октября 2012 года судебным приставом-исполнителем возбужденно исполнительное производство №-ИП (№). ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушении ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, имея прямой умысел и достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей, данные обязательства не исполнял. Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО1 21 апреля 2020 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату родителем без уважительных причин, в нарушении решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 40 часов. Вышеуказанное постановление вступило в законную силу 26 мая 2020 года, которое ФИО1 на сегодняшний день не исполнено. Являясь здоровым и трудоспособным, ФИО1, будучи лицом, привлеченным к административной ответственности, в период с 26 мая 2020 года по 01 сентября 2020 года, без уважительных причин, в нарушение вышеуказанного решения суда, находясь в 

<

адрес>, средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3 не выплачивал, в результате применения мер принудительного исполнения, с момента привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, судебным приставом-исполнителем принудительно взысканы с ФИО4 денежные средства в малозначительном размере, а именно: 15.06.2020 — 2 рубля 49 копеек, 15.06.2020 — 19 рублей 63 копейки, 06.07.2020 — 13 рублей 15 копеек, 06.07.2020 — 103 рубля 71 копейка, 09.07.2020 — 68 рублей 64 копейки, 09.07.2020 — 541 рубль 36 копеек, 22.07.2020 — 155 рублей 66 копеек, 22.07.2020 — 1226 рублей 89 копеек, а всего 2 131 рубль 53 копейки. ФИО1 добровольной материальной помощи не оказывал, мер к трудоустройству не предпринимал, на учет в центр занятости населения не встал. В результате чего у него образовалась задолженность по уплате алиментов перед ФИО2 за вменяемый период с 26 мая 2020 года по 01 сентября 2020 года в размере 41 083 рубля 04 копейки, а общая сумма задолженности по алиментам за период с 24 октября 2012 года по 01 сентября 2020 года составляет 1 200 400 рублей 79 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Кроме полного признания ФИО1 своей вины, его вина в совершении предъявленного ему обвинения подтверждается совокупностью следующих доказательств, подлежащих исследованию в суде.

Показаниями ФИО1, оглашенными в судебном заседании в порядке п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которых ФИО1 в ходе предварительного следствия свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном и пояснил, что в 2002 году он с ФИО2 официально зарегистрировали брак. От данного брака у них родилась дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Примерно 2012 году по причине полного несоответствия характеров он с ФИО2 стали проживать раздельно, дочь проживала с матерью. В 2012 году ФИО2 обратилась в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с него алиментов. На основании судебного приказа по делу № от 24.10.2012, выданного мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> 

<

адрес>, с него взысканы в пользу ФИО2, алименты на содержание дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с 24 октября 2012 года и до совершеннолетия ребенка. Данное судебное решение он не обжаловал. 05 июля 2016 года брак между ним и ФИО2 расторгнут. 18 декабря 2012 года 

<

данные изъяты> 

<

адрес> в отношении него было возбуждено исполнительное производство, о чем он узнал примерно в 2013 году. Добровольную материальную помощь дочери не оказывает, подарки не дарит, в воспитании ребенка участия не принимает. 21 апреля 2020 года он был признан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов. Постановление суда вступило в законную силу 26 мая 2020 года. Административное наказание в настоящий момент он не отбыл. После привлечения к административной ответственности с него принудительно взысканы алименты в малозначительном размере, а именно: 15.06.2020 — 2 рубля 49 копеек, 15.06.2020 — 19 рублей 63 копейки, 06.07.2020 — 13 рублей 15 копеек, 06.07.2020 — 103 рубля 71 копейка, 09.07.2020 — 68 рублей 64 копейки, 09.07.2020 — 541 рубль 36 копеек, 22.07.2020 — 155 рублей 66 копеек, 22.07.2020 — 1226 рублей 89 копеек, а всего 2 131 рубль 53 копейки. Никаких устных договоренностей с ФИО2 о порядке уплаты алиментов не имеются, нотариально заверенных соглашений об уплате алиментов также не имеются. Сумма задолженности по алиментам ему известна и он с ней согласен.

Показаниями представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО2, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в 2002 году между ней и ФИО1 зарегистрирован брак. В браке у них родилась дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Примерно 2012 году по причине полного несоответствия характеров она и ФИО1 стали проживать раздельно, дочь проживала с ней. В 2012 году она обратилась в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО4 алиментов. На основании судебного приказа по делу № от 24.10.2012, выданного Мировым судьей судебного участка № Мытищинского судебного района 

<

адрес>, с ФИО4 в ее пользу взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с 24.10.2012 года и до совершеннолетия ребенка. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут. 18 декабря 2012 года 

<

данные изъяты> 

<

адрес> в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство. С момента возбуждения исполнительного производства и по настоящее время ФИО4 алименты не платил. Добровольную материальную помощь дочери не оказывает, подарки не дарит, в воспитании ребенка участие не принимает. 21 апреля 2020 года ФИО1 был признан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему было назначено наказания в виде обязательных работ сроком 40 часов. Вышеуказанное постановление вступило в законную силу 26 мая 2020 года. Административное наказание ФИО1 не отбыл. После привлечения к административной ответственности ФИО1 алименты выплачивал в малозначительном размере, а именно: 15.06.2020 — 2 рубля 49 копеек, 15.06.2020 — 19 рублей 63 копейки, 06.07.2020 — 13 рублей 15 копеек, 06.07.2020 — 103 рубля 71 копейка, 09.07.2020 — 68 рублей 64 копейки, 09.07.2020 — 541 рубль 36 копеек, 22.07.2020 — 155 рублей 66 копеек, 22.07.2020 — 1226 рублей 89 копеек, а всего 2 131 рубль 53 копейки. Больше денежных средств в счет погашения задолженности по алиментам ФИО1 не выплачивал. Сумма задолженности по алиментам ей известна. Она считает, что у ФИО1 имеется реальная возможность, чтобы платить алименты ежемесячно, так как он трудоспособен, обладает профессиональными навыками и может найти работу. Никаких устных договоренностей с ФИО1 о порядке уплаты алиментов не имеются, нотариально заверенных соглашений об уплате алиментов также не имеются.

Показаниями свидетеля ФИО8, данных ей на предварительном следствии, которые аналогичны показаниям потерпевшей ФИО2

Помимо показаний самого подсудимого, представителя несовершеннолетней потерпевшей, и свидетеля, вина ФИО1 подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ в отношении ФИО1 составленный судебным приставом-исполнителем ФИО8;

- заявлением ФИО2 о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей;

- постановлением о расчете задолженности по алиментам от 01 сентября 2020 года за период с 26 мая 2020 года по 01 сентября 2020 года; за период с 24 октября 2012 года по 01 сентября 2020 года;

- протоколом осмотра места происшествия от 15 сентября 2020 года, согласно которому осмотрена квартира по адресу: 

<

адрес>;

- вещественными доказательствами: копия судебного приказа по делу № от 24.10.2012 года; копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 18.12.2012 года; копия протокола № об административном правонарушении от 11.11.2019 года; копия постановления по делу об административном правонарушении от 21.04.2020 года; справка о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № от 01.09.2020 года; копия свидетельства о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; копия свидетельства о расторжении брака между ФИО1 и ФИО2 от 05.07.2016 года; копия паспорта несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; постановление о расчете задолженности по алиментам от 01.09.2020 г. за вменяемый период с 26 мая 2020 года по 01 сентября 2020 года; постановление о расчете задолженности по алиментам от 01.09.2020 г. за период с 24 октября 2012 года по 01 сентября 2020 года.

Проверив материалы дела, суд считает, что исследованными в судебном заседании доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, виновность ФИО1, в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана. Его виновность объективно подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и изложенных выше доказательств.

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд находит их допустимыми, добытыми с соблюдением требований УПК РФ. Показания представителя несовершеннолетней потерпевшей и свидетеля обвинения суд оценивает в совокупности с письменными доказательствами. Оснований не доверять им у суда не имеется. Также суд не усматривает законных оснований для признания исследованных доказательств недопустимыми и исключения их из числа таковых.

Таким образом, исследовав в судебном заседании предложенные доказательства, изложенные в приговоре, давая им оценку на основании анализа всех доказательств, представленных суду в их совокупности в соответствии со ст.ст.87-89 УПКРФ, считая их достаточными, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, квалифицирует его действия по ч.1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Анализируя сведения из психоневрологического и наркологического диспансеров, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 может быть привлечен к уголовной ответственности.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, совершил преступление относящееся к категории небольшой тяжести, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери-пенсионера, отца – пенсионера и инвалида 2 группы, состояние здоровья отца подсудимого.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом в отношении ФИО1 не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного ФИО1 преступного деяния, личности подсудимого и его отношения к содеянному, наличие смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст.73 УК РФ, и приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, в пределах санкции ч.1 ст.157 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется требованиями ч.3 ст.60 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и давали бы основания для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется.

На основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ суд считает, что подсудимому ФИО1 надлежит назначить отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима, поскольку в настоящее время ФИО1 отбывает реальное лишение свободы по приговору 

<

данные изъяты> 

<

адрес> от 17 июля 2018 года, в связи с отменой ему постановлением 

<

данные изъяты> 

<

адрес> от 24 сентября 2020 года условного осуждения и направления для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Так же суд приходит к выводу о том, что назначение наказания с применением положений ст.53.1 УК РФ не будет способствовать задачам исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

В соответствии со ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Королевского городского суда 

<

адрес> от 17 июля 2018 года, и окончательно, по совокупности приговоров, назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения по стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с 16 ноября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.А. Колесникова