Дело 2-3932/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 03 октября 2018 г. в 

<

адрес> Всеволожский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Витер Л.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению АО «Русский торгово-промышленный банк» («Рускобанк») в лице конкурсного управляющего «Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (ГК «АСВ) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

УСТАНОВИЛ:

«Рускобанк» в лице ГК «АСВ» обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 752838,57 руб., в том числе 494341,27 руб. – ссудная задолженность, 61088,96 руб. – просроченные проценты, начисленные в период работы банка, 74210,51 руб. – пени за просрочку погашения основного долга, 17210,51 руб. – пени за просрочку погашения ежемесячных процентов, а так же взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 10728,39 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №ОД-1912 у АО «Рускобанк» с ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществление банковский операций. Решением Арбитражного суда 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А56-52798/2016 АО «Русский торгово-промышленный банк» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 1 год. Функции конкурсного управляющего АО «Рускобанк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Рускобанк» и ответчиком был заключен Кредитный договор 

<

***>,в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 600000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 28% годовых. 

Банк исполнил обязательства по договору, однако ответчик принятые на себя обязательства исполнял не надлежащим образом, в связи с чем ему было направлено требование о возврате кредита и уплате процентов и неустоек. 

Ссылаясь на ст.ст. 307 - 330, 432-435, 438, 807, 810, 811, 819 ГК РФ, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик не явился, уведомлен о дате и времени судебного заседания.

В соответствии с ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Установлено, что Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №ОД-1912 у АО «Рускобанк» с ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществление банковский операций. Решением Арбитражного суда 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А56-52798/2016 АО «Русский торгово-промышленный банк» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 1 год. Функции конкурсного управляющего АО «Рускобанк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Рускобанк» и ответчиком был заключен Кредитный договор 

<

***>,в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 600000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 28% годовых. 

Исполнение истцом обязанности по перечислению денежных средств по кредитному договору подтверждается материалами дела. 

Как следует из лицевого счета ответчик не надлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору. 

Доказательств исполнения условий договора в добровольном порядке суду не представлено.

Согласно ст. 819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, в связи с изложенными обстоятельствами заявленные требования о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Материалами дела подтверждается оплата государственной пошлины в размере 10728,39 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Русский торгово-промышленный банк» в лице конкурсного управляющего «Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 752838,57 руб., в том числе 494341,27 руб. – ссудная задолженность, 61088,96 руб. – просроченные проценты, начисленные в период работы банка, 74210,51 руб. – пени за просрочку погашения основного долга, 17210,51 руб. – пени за просрочку погашения ежемесячных процентов, а так же взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 10728,39 руб.

Ответчик вправе подать в Всеволожский городской суд 

<

адрес> заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке Ленинградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: