Гражданское дело №

<

данные изъяты>__

Поступило в суд: 08.05.2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2018 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска 

в составе:

Председательствующего судьи Павлючик И. В.,

При секретаре Малыха Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к нотариусу нотариального округа г. Новосибирска ФИО2, ПАО «Сбербанк России» о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к нотариусу нотариального округа г. Новосибирска ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства, указав, что 

<

данные изъяты> сентября 

<

данные изъяты> г. умер ее отец ФИО3 (дата рождения: 

<

данные изъяты> г., место рождения: г. Благовещенск, Амурская область), что подтверждается свидетельством о смерти от 

<

данные изъяты> г. II-ET № 

<

данные изъяты>.

После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб. находящихся на счете № __, принадлежащих ФИО3 на праве собственности, что подтверждается сберегательной книжкой серия ОУ № 

<

данные изъяты>.

Завещание на наследственное имущество не составлялось.

Истец является наследником первой очереди, не смогла до настоящего времени принять наследство на указанное имущество в связи с тем, что не было информации о наличии этого имущества. Фактически она приняла наследство в виде некоторых личных вещей отца - это фотоальбомы, семейный сервиз и т.д. 

<

данные изъяты> апреля 

<

данные изъяты>. во время разбора вещей отца она обнаружила сберегательную книжку, на которой находятся денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб.

В связи с чем, ФИО1 просит суд восстановить срок для принятия наследства, состоящего из денежных средств в размере 32 297 руб., оставшихся после смерти ФИО3

В процессе рассмотрения дела, в качестве третьего лица была привлечена сестра истца ФИО4, в качестве соответчика было привлечено ПАО «Сбербанк России» (л.д. 

<

данные изъяты>), также истец уточнила исковые требования, окончательно просила суд восстановить ФИО1 пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего 

<

данные изъяты> г. в виде прав на денежные средства по денежному вкладу по договору банковского вклада, находящиеся в структурном подразделении № 

<

данные изъяты> ПАО «Сбербанк России» на счете № __. Установить факт принятия ФИО1 наследства по закону после смерти отца ФИО3, умершего 

<

данные изъяты> г. Признать за ФИО1 в порядке наследования, после смерти ФИО3, умершего 

<

данные изъяты> г. право собственности на денежный вклад, находящийся в структурном подразделении № 

<

данные изъяты> ПАО «Сбербанк России» на счете № __ со всеми процентами, компенсациями (л.д. 

<

данные изъяты>).

В судебном заседании истец ФИО1 доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, пояснила в соответствии с вышеизложенным. 

В судебное заседание представители ответчиков ПАО «Сбербанк России», нотариус нотариального округа г. Новосибирска ФИО5 не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений не представили. ПАО «Сбербанк» просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>). 

В судебное заседание третье лицо ФИО4 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. В суд от третьего лица поступило заявление (л.д. 

<

данные изъяты>), в котором она указала, что просит удовлетворить исковые требования полностью, от данного наследства в она отказывается в пользу ФИО1 

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к нотариусу нотариального округа г. Новосибирска ФИО2, ПАО «Сбербанк России» о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, подлежат удовлетворению полностью.

Как следует из материалов дела, ФИО3 является отцом ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО6 (л.д. 

<

данные изъяты>). 

ФИО6 вступила в брак с ФИО7, в связи с чем, ей присвоена фамилия Талашко (л.д. 

<

данные изъяты>).

Отец истца ФИО3, 

<

данные изъяты> года рождения умер 

<

данные изъяты> года, что подтверждается свидетельством о смерти № 

<

данные изъяты> (л.д. 

<

данные изъяты>).

Как следует из материалов дела, после смерти ФИО3 открылось наследство в виде прав на денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. по денежному вкладу по договору банковского вклада, находящиеся в структурном подразделении № 

<

данные изъяты> ПАО «Сбербанк России» на счете № __, что подтверждается сберегательной книжкой (л.д. 

<

данные изъяты>).

ФИО1 является наследником к имуществу ФИО3 по закону. Сестра истца - ФИО4 согласно заявлению, от данного наследства отказалась в пользу ФИО1 (л.д. 

<

данные изъяты>).

Судом установлено, что истец ФИО1 после смерти отца фактически приняла наследство в виде личных вещей отца, принимает меры по сохранности наследственного имущества, содержит наследственное имущество, следовательно, фактически приняла наследство.

Таким образом, истец ФИО1 фактически вступила во владение наследственным имуществом.

До обращения в суд ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО8, однако совершение нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти отца приостановлено до предоставления документов, подтверждающих факт принятия наследства (л.д. 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>).

Установление факта принятия наследства истцу необходимо для оформления наследственных прав.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец приняла наследство в установленный законом срок.

Поскольку у суда нет оснований ставить под сомнения пояснения истца, третьего лица, суд приходит к выводу о том, что иск ФИО1 к нотариусу нотариального округа г. Новосибирска ФИО2, ПАО «Сбербанк России» о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, является обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Восстановить ФИО1 пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего 

<

данные изъяты> г. в виде прав на денежные средства по денежному вкладу по договору банковского вклада, находящиеся в структурном подразделении № 

<

данные изъяты> ПАО «Сбербанк России» на счете № __.

Установить факт принятия ФИО1 наследства по закону после смерти отца ФИО3, умершего 

<

данные изъяты> г.

Признать за ФИО1 в порядке наследования, после смерти ФИО3, умершего 

<

данные изъяты> г. право собственности на денежный вклад, находящийся в структурном подразделении № 

<

данные изъяты> ПАО «Сбербанк России» на счете № __ со всеми процентами, компенсациями.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Решение изготовлено в окончательной форме: 11.07.2018 года

Судья подпись И. В. Павлючик

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела № 

<

данные изъяты>__ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска