Дело № 12-75/2019

Р Е Ш Е Н И Е

9 июля 2019 года г. Новороссийск

Судья Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края ФИО1,

при секретаре Чупиной Т.В.,

с участием заявителя ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 74 г. Новороссийска Краснодарского края от 20.05.2019 года о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 74 г. Новороссийска от 20.05.2019 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

ФИО2 обратился в Ленинский районный суд г. Новороссийска с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи изменить и назначить ему наказание в виде административного штрафа.

В обоснование жалобы указано, что при назначении административного наказания мировой судья не учел в полной мере данные о личности правонарушителя. Заявитель, ранее не привлекался к административной ответственности, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, хотя, в постановлении мирового судьи указано, что ранее неоднократно привлекался к административной ответственности как собственник транспортного средства автомобиля марки «Хонда» регистрационный номер 

<

данные изъяты> за нарушения ПДД зафиксированными камерами видео фиксации работающими в автоматическом режиме. В суде он заявлял, что указанные административные правонарушения не совершал, а транспортное средство находилось под управлением его жены ФИО3, которая так же имеет водительское удостоверение и вписана в полис ОСАГО № №. Так как, они находятся в браке и ведут совместное хозяйство, имеют общий бюджет, он не обжаловал данные административные постановления. Таким образом, полагает, что мировым судьей при рассмотрении административного дела неоднократность привлечения его к административной ответственности по однородным административным правонарушениям была ошибочно учтена как обстоятельство, отягчающее вину, а это в свою очередь повлияло на назначение наказания. У него на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, жена находится в декретном отпуске и не работает. Совместно с ними проживает и находится на его иждивении его мать инвалид третьей группы. Он, работает экспедитором в ООО «АРМАТА» и его работа имеет исключительно разъездной характер, связанный с выездом за пределы г. Новороссийска, ненормированный рабочий, лишение его права управления транспортными средствами, будет основанием для его увольнения с работы, соответственно, вся семья лишится единственного источника доходов и средств к существованию.

В судебном заседании ФИО2 подтвердил доводы, изложенные в жалобе и просил её удовлетворить. Пояснил, что право управления транспортными средствами позволяет ему работать специалистом по таможенному оформлению и содержать свою семью, состоящую из двоих малолетних детей, супруги находящей в отпуске по уходу за ребенком и матери инвалида. Кроме этого ему приходится выплачивать два кредита в АО «Альфа–Банк» и в ООО КБ «Ренессанс Кредит».

Выслушав пояснения заявителя, свидетелей, изучив доводы жалобы, исследовав доказательства по делу, суд находит постановление мирового судьи от 20.05.2019 года подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, административная ответственность наступает в случае выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 этой статьи.

Как установлено в судебном заседании 18 апреля 2019г. в 12 часов 35 мин. ФИО2, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>» регистрационный номер 

<

данные изъяты> регион, в районе 

<

адрес> при совершении маневра обгон, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, с выездом на полосу встречного движения, чем нарушил п. 1.3 ПДД.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.; схемой места совершения административного правонарушения; рапортом сотрудника полиции, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 74 г. Новороссийска Краснодарского края от 20.05.2019 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Вместе с тем, санкция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

При назначении административного наказания, не исключается возможность учета формы вины нарушителя при индивидуализации ответственности и определения вида и размера административного наказания в соответствии с положениями части 2 статьи 4.1 КоАП РФ, устанавливающими, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Вместе с тем, при назначении наказания мировой судья не учел сведения о личности правонарушителя, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи. Так, согласно справки трудового договора от 25.01.2019г., характеристики от 28.06.2019г. ФИО2 с 25.01.2019г. выполняет работы в ООО «АРМАТА» по экспедированию грузов в порту Новороссийска, проведению таможенных досмотров/осмотров, по взаимодействию с фитосанитарной службой и лабораторией, линиями, перевозчиками и другими контрагентами. С 01.02.2019г. согласно дополнительному соглашению к трудовому договору ФИО2 при выполнении своих должностных обязанностей связанных с разъездами для служебных целей, использует принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство. Имеет на иждивении несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, супругу - ФИО3, находящуюся в отпуске по уходу за ребенком, мать – ФИО6 инвалида третьей группы. Кроме этого, имеет кредитные обязательства перед АО «Альфа–Банк» и ООО КБ «Ренессанс Кредит». 

Вину в совершении правонарушения ФИО2 признал, раскаялся. По месту работы характеризуется положительно.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит изменению путем изменения вида назначенного административного наказания с лишения права управления транспортными средствами на административный штраф в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В остальной части постановление по делу об административном правонарушении подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 30.1-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО2 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 74 г. Новороссийска Краснодарского края от 20.05.2019 г., вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, изменить – назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В остальной части указанное судебное постановление оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня принятия.

Судья Ленинского

районного суда г. Новороссийска ФИО1