ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара 19 февраля 2018 г.

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего -- судьи С.Н.Афанасьевой,

с участием государственного обвинителя – Романовой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Горбачева С.И.,

при секретаре судебного заседания Поповой О.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь на пересечении улиц Ставропольской и Средне-Садовой в Самаре, незаконно приобрел у неустановленного лица без цели сбыта наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 5,83 грамма, то есть, в крупном размере, после чего незаконно хранил данное наркотическое средство в крупном размере при себе, в кармане своей одежды, до 22 часов того же дня, когда он в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия 

<

данные изъяты> был задержан сотрудниками полиции около дома 

<

адрес> в Самаре, изъявшими у него указанное наркотическое средство.

Подсудимый ФИО1 после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, как во время предварительного следствия, так и в судебном заседании, добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласившись с предъявленным ему обвинением. ФИО1 полностью признал себя виновным, и после разъяснения ему порядка рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства и порядка обжалования приговора, постановленного в особом порядке, поддержал свое ходатайство.

Стороны не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Суд находит, что обвинение, предъявленное ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Действия подсудимого суд квалифицирует как совершение им незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере – преступления, предусмотренного частью 2 ст.228 УК РФ.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность ФИО1, который на учете у психиатра не состоит, но в период с 2011 по 2014 год состоял на учете у нарколога по поводу синдрома зависимости от опиоидов; с учета в 2014 году подсудимый был снял в связи с отсутствием о нем в наркологическом диспансере сведений за длительный период.

Согласно заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ни в настоящее время, ни во время совершения преступления не страдает и не страдал хроническим, временным психическими расстройствами, слабоумием, иным болезненным состоянием психики; он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, но, как страдающий синдромом опиоидной зависимости, нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача нарколога. Противопоказаний к такому лечению подсудимый не имеет.

Подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, он положительно характеризуется по месту жительства, периодически помогает родителям пожилого возраста, страдает наличием ряда заболеваний, 

<

данные изъяты> данные обстоятельства суд относит к смягчающим наказание.

Однако, ФИО1 имеет судимость за умышленное тяжкое преступление, за которое он отбывал реальное наказание в виде лишения свободы, в связи с чем в его действиях усматривается наличие опасного рецидива преступлений. В соответствии с п. «а» части 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание. 

Исходя из обвинения, ФИО1 не вменяется совершение незаконных приобретения и хранения наркотического средства в состоянии опьянения, поскольку указано лишь то, что подсудимый был задержан в таком состоянии. При данных обстоятельствах суд исключает из обвинения ссылку на пребывание ФИО1 в состоянии опьянения, поскольку оно не имеет в этом случае юридического значения, не влияет на квалификацию содеянного подсудимым, не требует исследования доказательств по делу и не является препятствием для рассмотрения дела в особом порядке. Учитывая это, оснований для признания наличия отягчающего обстоятельства, определяемого частью ч.1.1 ст.63 УК РФ, не имеется. 

Учитывая фактические обстоятельства дела, личность подсудимого, суд полагает, что для достижения целей наказания ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку приходит к выводу, что более мягкое наказание будет не достаточным для исправления ФИО1

При этом оснований для применения норм права, установленных статьями 64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ, а так же для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы не имеется. 

Определяя срок наказания, во внимание принимаются положения части 5 статьи 62 УК РФ.

С учетом всех фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, всех данных о личности ФИО1 в совокупности, суд, не смотря смягчающие наказание обстоятельства, при наличии отягчающего, не усматривает законных оснований в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ изменять категорию преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Наказание исчислять с ДД.ММ.ГГГГ; в срок отбытия наказания зачесть время пребывания ФИО1 под стражей – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней -- заключение под стражу.

Вещественные доказательства:

<

данные изъяты>

-- наркотическое средство героин остаточной массой 0,90 г и 4,79 г, смывы с рук подсудимого, хранящиеся в камере хранения ОП № 2 УМВД России по г.Самаре, -- уничтожить;

-- сотовые телефоны «МТС» и «Нокиа», хранящиеся у сестры подсудимого – С.А., -- оставить в распоряжение данного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.Н.Афанасьева