Уголовное дело № 1-131/2018 (1181320065200161) 

ПРИГОВОР

 именем Российской Федерации г. Новокузнецк 3 мая 2018 годаСудья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Федосенко В.А.,при секретаре Слушкиной О.Н.,с участием государственного обвинителя прокуратуры Кузнецкого района города Новокузнецка Кучерявенко Т.М.,подсудимого Сизова Д.Н.,защитника Мухарямовой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

СИЗОВА Д.Н. , --.--.----. года рождения, уроженца 

<

****>, гражданина РФ, со средним общим образованием, холостого, не работающего, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

****>, судимого: 11.05.2016 Кузнецким районным судом г.Новокузнецка Кемеровской обл. по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,УСТАНОВИЛ: Сизов Д.Н. совершил незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.26.02.2018 в дневное время Сизов Д.Н., находясь в квартире по 

<

****>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт имеющегося у него наркотического средства, незаконно сбыл, продав за деньги в сумме 650 руб. С.А.Х. , участвовавшему в ОРМ «Проверочная закупка наркотических средств», вещество, которое согласно справке об исследовании № от --.--.----. и заключению эксперта № от --.--.----. содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, массой 0,959 грамма, что является крупным размером.Кроме того, Сизов Д.Н. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при следующих обстоятельствах. Не позднее 26.02.2018 Сизов Д.Н., находясь в квартире по 

<

****>, получил от неустановленного следствием лица через программу «Телеграмм» сообщение с предложением распространять наркотические средства за денежное вознаграждение, на что Сизов Д.Н. дал свое согласие, таким образом, объединился с неустановленным следствием лицом в группу лиц по предварительному сговору для совершения преступления. Сизов Д.Н. и неустановленное следствием лицо, действуя умышленно из корыстных побуждений, вступив в преступный сговор между собой, направленный на совместное совершение ряда преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, на неопределенно длительный период времени, являясь исполнителями и соучастниками преступлений, распределили роли каждого при совершении преступлений. Согласно распределенным ролям неустановленное следствием лицо предоставило Сизову Д.Н. аккаунт с логином 

<

данные изъяты> с имеющейся на нем информацией о контактах-клиентах на покупку наркотических средств, информацией о раскладке «закладок» с наркотическими средствами, предоставлением сим-карт с разными номерами телефонов для Qiwi-кошельков. Сизов Д.Н., согласно распределенным ролям, получил оптовую партию наркотических средств для их расфасовки на отдельные дозы потребления, для хранения в целях последующего сбыта и по мере необходимости осуществления размещения наркотических средств, предназначенных для продажи, в тайниках-закладках, расположенных на территории г. Новокузнецка, сообщал покупателям наркотических средств номера Qiwi-кошельков, на которые покупателям наркотических средств необходимо осуществить перевод денежных средств в качестве оплаты за наркотические средства, осуществлял контроль за поступлениями от покупателей наркотических средств денежных средств в счет оплаты наркотических средств, осуществляемый по поступавшим смс-сообщениям на мобильный телефон, сообщал покупателем наркотических средств адреса «закладок» с наркотическим средством, т.е. функции диспетчера. Так не позднее 26.02.2018 Сизов Д.Н. незаконно у неустановленного следствием лица, умышленно, с целью дальнейшего сбыта приобрел вещество, которое согласно справке об исследовании № от --.--.----. и заключению эксперта № от --.--.----. содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, массой 5,813 грамма, что является крупным размером и вещество, которое согласно справке об исследовании № от --.--.----. и заключению эксперта № от --.--.----. содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, массой 0,896 грамма, что является крупным размером, а также вещество, которое согласно справке об исследовании № от --.--.----. и заключению эксперта № от --.--.----. содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, массой 36,5 грамма, что является крупным размером, а также вещество, которое согласно справке об исследовании № от --.--.----. и заключению эксперта № от --.--.----. содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>), массой 0,385 грамма, что является крупным размером, которые, имея умысел на дальнейший незаконный сбыт указанных наркотических средств в крупном размере, незаконно умышленно хранил у себя в жилище по 

<

****>. Однако свои преступные действия Сизов Д.Н. не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его преступная деятельность 26.02.2018 была пресечена сотрудниками правоохранительных органов - 26.02.2018 в 23 час. 20 мин. в ходе проведения обыска в квартире по 

<

****> были изъяты указанные выше наркотические вещества из оборота. Подсудимый Сизов Д.Н. вину в совершении преступлений признал в полном объеме предъявленного ему обвинения, показав, что все происходило так, как изложено в обвинительном заключении, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Учитывая, что предварительное следствие было проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, Сизову Д.Н. разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, а также положение об использовании его показаний в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от них (п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ), право на защиту не было нарушено, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ судом было удовлетворено ходатайство государственного обвинителя об оглашении показаний Сизова Д.Н., данных в ходе предварительного следствия, согласно которым он 26.02.2018 находясь по 

<

****> продал ФИО8 наркотическое средство «

<

данные изъяты>» на 650 руб. (купюры 500, 100, 50 руб.), деньги положил в карман надетых на нем джинсов, в квартире находилась И.Р.А., которая не знала о его деятельности. После того, как ушел ФИО8, из квартиры вышла Юля, но через две минуты вернулась с сотрудниками полиции, его задержали, доставили в отдел полиции, где в присутствии двух понятых досмотрели, изъяли деньги 650 руб., которые передал ему ФИО8, телефон «Айфон» с сим-картой МТС, все упаковали, опечатали, он и понятые расписались, руки светили спецлампой, наблюдалось желтое свечение пятен от помеченных денег. 26.02.2018 в квартире где он проживал по 

<

****> при нем, в присутствии двух понятых был проведен обыск, изъяли шесть полиэтиленовых пакетов, перемотанных изолентой, в которых находился наркотик «

<

данные изъяты>», кофемолку, ювелирные весы, пустые пакеты, две фольгированные чашки, полиэтиленовый пакет с ромашкой, три полиэтиленовых пакета с наркотиком «соль», два свертка с наркотическим средством, банковскую карту Сбербанка России на его имя, ноутбук, все изъятое упаковали, опечатали, все расписались. Около дву месяцев назад искал работу через интернет, ему ответили и предложили переписываться через «Телеграм» с контактом 

<

данные изъяты>, который предложил ему работу – раскладывать «закладки» с наркотиками, он согласился, внес залог 4000 руб. на номер киви-кошелька, ему выдали аккаунт 

<

данные изъяты> в «Телеграме», где имелись контакты покупателей наркотиков и переписка с ними. 

<

данные изъяты> прислал ему инструкцию для работы, скидывал закладку с указанием, что с ней делать, пачку сим-карт. Он начал работать, 

<

данные изъяты> говорил район где необходимо делать закладку, он через свой телефон в «Телеграм» писал ему описание места закладки, за работу получал 3100 руб. в неделю, которые переводил на киви-кошелек, а оттуда – на свою карту Сбербанка России, на этот же киви-кошелек переводили деньги покупатели наркотиков. Изъятое у него сотрудниками полиции наркотическое вещество получил в середине февраля через две закладки под подоконником дома по 

<

****>. С 

<

данные изъяты> у них был общий киви-кошелек, пользовались им вдвоем, 

<

данные изъяты> никогда не видел, общались только сообщениями, 

<

данные изъяты> контролировал его работу, спрашивал сколько наркотика осталось для реализации, подсчитывал сколько нужно поставить и расфасовать (л.д. 26-29, 126-130, 182-183, 184-188).Виновность подсудимого Сизова Д.Н. в совершении преступления от 26.02.2018 по факту незаконного сбыта наркотических средств С.А.Х. подтверждается следующими доказательствами. Согласно акту проверочной закупки от 26.02.2018 С.А.Х. , участвовавшему в качестве закупщика в проведении проверочной закупки наркотических средств, были вручены предварительно отксерокопированные и обработанные специальным раствором денежные средства в сумме 650 руб., на которые он приобрел у Сизова Д.Н., в квартире по 

<

****>, наркотическое средство «

<

данные изъяты>» и выдал его в присутствии понятых сотрудникам полиции (л.д. 6-8).Свидетель С.А.Х. в ходе предварительного следствия показал, что 26.02.2018 в дневное время по приглашению сотрудников полиции участвовал в качестве закупщика при проведении проверочной закупки наркотических средств у Сизова Д.Н. Его досмотрели в присутствии понятых, вручили денежные средства в сумме 650 руб. для проведения закупки наркотического средства. Он вместе с сотрудниками полиции и понятыми приехали к дому по 

<

****>, он вышел из автомобиля и пошел к дому по 

<

****>, где проживал Сизов Д.Н. Позвонил в квартиру Сизову Д.Н., ему открыл Сизов Д.Н., он сказал, что ему нужен наркотик «

<

данные изъяты>» на 650 рублей, передал Сизову Д.Н. врученные ему денежные средства, Сизов Д.Н., взяв деньги, принес из комнаты и передал ему один сверток с наркотиком «

<

данные изъяты>». Он вернулся к сотрудникам полиции, и в присутствии понятых добровольно выдал приобретенное у Сизова Д.Н. наркотическое средство. Сверток упаковали, опечатали, он и понятые расписались (л.д. 24-25).Из протокола личного досмотра Сизова Д.Н. от 26.02.2018 усматривается, что у Сизова Д.Н. в присутствии понятых были изъяты денежные средства в сумме 650 рублей, серии и номера которых совпали с ксерокопиями денежных купюр, представленных сотрудниками полиции, при свечении лампы «ОЛД-41» на ладонях рук Сизова Д.Н. были обнаружены свечения желтого цвета, характерные при использовании люминесцирующих спец-средств, которыми были обработаны денежные средства при проведении ОРМ «Проверочная закупка» (л.д. 10).Согласно протоколу обыска от 26.02.201, в ходе обыска в квартире по 

<

****> было обнаружено и изъято 6 полиэтиленовых свертков с веществом растительного происхождения внутри, кофемолка с остатками вещества, электронные весы, пустые полиэтиленовые пакеты, две фольгированные чашки с остатками вещества растительного происхождения, один бумажный пакет с веществом растительного происхождения внутри, два полиэтиленовых стикера с веществом бежевого цвета внутри, один полиэтиленовый сверток с веществом белого цвета внутри, два полиэтиленовых свертка с веществом бежевого цвета внутри, ноутбук, банковская карта ПАО «Сбербанк России» (л.д. 39-40). Из справки об исследовании № от --.--.----. и заключения эксперта № от --.--.----. усматривается, что выданное С.А.Х. вещество, содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, массой 0,959 грамма (л.д. 16-18, 150-153).Свидетель И.Р.А. суду показала, что сожительствовала с Сизовым Д.Н., проживали с Сизовым Д.Н. в квартире по 

<

****>. 26.02.2018 домой к Сизову Д.Н. приходил знакомый С.А.Х. Через несколько минут после ухода С.А.Х. она вышла из квартиры, в подъезде ей встретились сотрудники полиции, они вместе поднялись в квартиру, Сизова Д.Н. задержали сотрудники полиции по подозрению в сбыте наркотических средств. Свидетель К.Е.Е. в ходе предварительного следствия показал, что 26.02.2018 по приглашению сотрудников полиции ОП «Кузнецкий» участвовал при проверочной закупке наркотических средств в качестве понятого. В присутствии его и второго понятого – П.Е.А. - был досмотрен С.А.Х. , участвовавший в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве закупщика. В ходе досмотра С.А.Х. денежных средств и наркотических средств при нем обнаружено не было. С.А.Х. были вручены денежные средства в сумме 650 руб., предварительно отксерокопированные и обработанные специальным средством, на которые он должен был приобрести наркотические средства у Сизова Д.Н. Он, второй понятой, закупщик Саврандеев А.Х. с сотрудниками полиции приехали к дому по 

<

****>, С.А.Х. пошел на встречу с Сизовым Д.Н., из служебного автомобиля было видно, что ФИО8 зашел в третий подъезд дома по 

<

****>, через несколько минут С.А.Х. вышел из подъезда и вернулся к сотрудникам полиции, добровольно выдал полиэтиленовый свертком с веществом растительного происхождения, С.А.Х. пояснил, что в свертке находится наркотик «

<

данные изъяты>», который она приобрел у Сизова Д.Н. на врученные ему денежных средства. Изъятое было упаковано в пустой бумажный пакет, который опечатали и на нем все расписались. Также принимал участие в качестве незаинтересованного лица при личном досмотре Сизова Д.Н., у которого были изъяты денежные средства в сумме 650 рублей, серии и номера которых совпали с ксерокопиями представленных сотрудником полиции купюр. Руки Сизова Д.Н. светили спец. лампой, при свечении высветились пятна желтого цвета. Все изъятое было упаковано в конверты, опечатаны, на них все расписались (л.д. 98-99). Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля П.Е.А. показал, что 26.02.2018 по приглашению сотрудников полиции ОП «Кузнецкий» участвовал при проверочной закупке наркотических средств в качестве понятого. В присутствии понятых был досмотрен закупщик С.А.Х. , у которого денежных средств и наркотических средств обнаружено не было. С.А.Х. были вручены денежные средства в сумме 650 руб., предварительно отксерокопированные и обработанные специальным средством, на которые он должен был приобрести наркотические средства у Сизова Д.Н. Понятые с сотрудниками полиции и закупщиком С.А.Х. приехали к дому по 

<

****>, ФИО8 вышел из машины и пошел к подъезду № дома по 

<

****>, позвонил в домофон, зашел в указанный подъезд, через несколько минут С.А.Х. вернулся и добровольно выдал сверток с веществом растительного происхождения, С.А.Х. пояснил, что в свертке находится наркотик «

<

данные изъяты> который она приобрел у Сизова Д.Н. на врученные ему денежных средства. Все изъятое было упаковано в пустой бумажный пакет, который опечатали и на нем все расписались. Также принимал участие в качестве незаинтересованного лица при личном досмотре Сизова Д.Н., у которого были изъяты денежные средства в сумме 650 рублей, серии и номера которых совпали с ксерокопиями купюр, представленных сотрудником полиции. Руки Сизова Д.Н. осветили спец. лампой, при свечении высветились пятна желтого цвета. Все изъятое было упаковано, опечатано, на конвертах все расписались (л.д. 143-144). Виновность подсудимого в совершении преступления по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств подтверждается следующими доказательствами. Согласно протоколу обыска в квартире по 

<

****> от 26.02.2018, в указанной квартире обнаружено и изъято: 6 полиэтиленовых свертков с веществом растительного происхождения внутри, кофемолка с остатками вещества, электронные весы, пустые полиэтиленовые пакеты, две фольгированные чашки с остатками вещества растительного происхождения, один бумажный пакет с веществом растительного происхождения внутри, два полиэтиленовых стикера с веществом бежевого цвета внутри, один полиэтиленовый сверток с веществом белого цвета внутри, два полиэтиленовых свертка с веществом бежевого цвета внутри, ноутбук, банковская карта, свертки с веществами внутри Сизов Д.Н. хранил с целью последующего сбыта (л.д. 39-40). Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля В.А.К. показал, что 26.02.2018 по просьбе сотрудников полиции принимал участие в качестве незаинтересованного лица при производстве обыска в квартире по 

<

****>. В ходе обыска было изъято: 6 полиэтиленовых свертков с веществом растительного происхождения внутри, 2 полиэтиленовых свертка с веществом бежевого цвета внутри, 2 полиэтиленовых пакета с веществом бежевого цвета внутри, кофемолка, электронные весы, фольгированные чашки с остатками вещества, пустые полиэтиленовые пакеты, ноутбук, банковская карта. Д.Н. пояснил, что все изъятое принадлежит ему, в свертках находятся наркотические средства, которые он планировал продать через закладки, изъятые предметы использовал для высушивания и расфасовки наркотиков. Все изъятое было упаковано, опечатано (л.д. 96-97). Свидетель У.А.В. в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные показаниям В.А.К. и показал, что 26.02.2018 по просьбе сотрудников полиции принимал участие в качестве незаинтересованного лица при производстве обыска в квартире по 

<

****>. В ходе обыска было изъято: 6 полиэтиленовых свертков с веществом растительного происхождения внутри, 2 полиэтиленовых свертка с веществом бежевого цвета внутри, 2 полиэтиленовых пакета с веществом бежевого цвета внутри, кофемолка, электронные весы, фольгированные чашки с остатками вещества, пустые полиэтиленовые пакеты, ноутбук, банковская карта. Сизов Д.Н. пояснил, что все изъятое принадлежит ему, в свертках находятся наркотические средства, которые он планировал продать через закладки. Все изъятое было упаковано, опечатано (л.д. 94-95). Согласно справке об исследовании № от --.--.----. и заключению эксперта № от --.--.----., вещество, изъятое в ходе обыска в квартире по 

<

****>, содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, массой 0,896 грамма (л.д.111-112, 164-166).Из справки об исследовании № от --.--.----. и заключения эксперта № от --.--.----. следует, что вещество, изъятое 26.02.2018 в ходе обыска по 

<

****>, содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, массой 5,813 грамма (л.д.114-115, 170-173).Согласно справке об исследовании № от --.--.----. и заключению эксперта № от --.--.----., вещество, изъятое 26.02.2018 в ходе обыска в квартире по 

<

****>, содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, массой 36,5 грамма (л.д. 117-118, 157-160). Согласно справке об исследовании № от --.--.----. и заключению эксперта № от --.--.----., вещество, изъятое в ходе обыска в квартире по 

<

****> 26.02.2018, содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>), массой 0,385 грамма (л.д. 120-121, 177-179).Из заключения эксперта № от --.--.----. следует, что на поверхности двух тарелок, изъятых в ходе обыска 26.02.2018 по 

<

****>, обнаружено вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, масса не определена ввиду малого количества (л.д. 201-204). Согласно заключению эксперта № от --.--.----., на поверхности электронных весов, изъятых в ходе обыска 26.02.2018 по 

<

****>, обнаружено вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, масса не определена ввиду малого количества (л.д. 207-210). Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности Сизова Д.Н. в совершении инкриминируемых ему преступлений. Суд считает установленным, что 26.02.2018 Сизов Д.Н. с целью сбыта наркотических средств, не имея соответствующего разрешения на его реализацию, т.е. незаконно, путем продажи сбыл гр-ну С.А.Х. , действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в роли покупателя, вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, массой 0,959 грамма. 26.02.2018 Сизов Д.Н. с целью сбыта наркотических средств, не имея соответствующего разрешения на их реализацию, т.е. незаконно, хранил по месту своего проживания по адресу

<

****>, вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, массой 0,896 грамма, также вещество, содержащее в своем составе ?-

<

данные изъяты>, массой 36,5 грамма, и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой 0,385 грамма. Однако преступление Сизов Д.Н. не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции. Свои действия подсудимый совершал с прямым умыслом, поскольку осознавал общественную опасность незаконного оборота наркотических средств и желал распространить наркотик, на что указывает его объективное поведение, направленное на реализацию предмета преступлений. Оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка наркотических средств» проводилось сотрудниками полиции в соответствии с требованиями п. 4 ст. 6, п.п. 1 п. 2 ч. 1 ст. 7, ст. 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», полученные материалы надлежащем образом с соблюдением правил ст.ст. 176, 177 УПК РФ осмотрены, на основании ст.ст. 81 и 84 УПК РФ признаны вещественным доказательством и приобщены к уголовному делу, а поэтому в силу требований ст. 89 УПК РФ принимаются судом для использования в процессе доказывания. Из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств следует, что умысел Сизова Д.Н. на совершение преступлений формировался вне зависимости от деятельности сотрудников правоохранительных органов, участвовавших в проведении оперативно-розыскного мероприятия. С начала проведения ОРМ Сизов Д.Н. имел полную и неограниченную возможность отказаться от совершения действий противоправного характера, предложение о сбыте наркотического средства не ставило его в положение, исключающее возможность отказаться от предполагаемых действий. О наличии умысла у подсудимого именно на сбыт наркотических средств в крупном размере свидетельствует, в частности, количество наркотических веществ, а также фасовка на отдельные дозы, непосредственные действия, направленные на их сбыт. Свои действия по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств Сизов Д.Н. совершал группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, поскольку до начала выполнения объективной стороны, т.е. заранее договорился с неустановленным следствием лицом о совершении преступлений, действовал согласно распределенным ролям (на него возлагались в том числе функции хранителя, фасовщика, контроля оплаты наркотических средств, «диспетчера», размещения наркотических средств в тайниках), т.е. выполнял часть объективной стороны, направленной на совместную реализацию с неустановленным следствием лицом наркотических средств, объединенную единым умыслом. Количество наркотического средства с учётом особенностей воздействия на организм человека, п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров растений, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» в каждом случае суд признаёт крупным размером. При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Сизова Д.Н. по преступлению от 26.02.2018 по факту сбыта наркотических средств С.А.Х. по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, по преступлению по факту покушения на сбыт наркотических средств - по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенный группой лиц по предварительному сговору. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.Принимает во внимание, что Сизов Д.Н. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, молодой возраст, на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 220,221), по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно (л.д. 226), соседями – положительно (л.д. 227-229), имеет грамоты за период обучения в школе (л.д. 230-241), планирует в ближайшее время создать семью, состояние здоровья, на предварительном следствии давал последовательные показания об обстоятельствах содеянного, что суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Указанные сведения на основании п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать в качестве смягчающих наказание подсудимого.Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено. Санкция ч. 4 ст. 228.1 УК РФ предусматривают наказание только в виде лишения свободы, которое суд считает необходимым назначить с учетом содеянного. В соответствии со ст. 67 УК РФ суд учитывает характер и степень фактического участия Сизова Д.Н. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств. При определении срока лишения свободы суд считает, что совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств оказывает существенное влияние на степень общественной опасности совершенных Сизовым Д.Н. преступлений в сторону её уменьшения, в связи с чем на основании ст. 64 УК РФ признает данные обстоятельства исключительными и считает необходимым назначить Сизову Д.Н. наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.Дополнительные наказания Сизову Д.Н. в виде штрафа или лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд считает возможным не назначать исходя из конкретных данных о личности виновного, его материального положения и влияния назначенного наказания на условия жизни семьи осужденного. Сизов Д.Н. совершил настоящие преступления, относящиеся к категории особо тяжких, в период испытательного срока, назначенного приговором Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 11.05.2016, которым Сизов Д.Н. осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ, принимая во внимание требования ч. 5 ст. 74 УК РФ суд отменяет ему условное осуждение по указанному приговору и назначает наказание по совокупности приговоров. С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не считает возможным изменить категории каждого из преступлений на менее тяжкую. Так как подсудимым совершены преступления, каждое из которых относится к категории особо тяжких (ч. 5 ст. 15 УК РФ), в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания необходимо назначить ему в исправительной колонии строгого режима. В целях исполнения приговора в связи с назначением Сизову Д.Н. реального наказания в виде лишения свободы суд считает, что мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу должна быть ему оставлена без изменения. Вещественные доказательства в виде в виде изъятых наркотических средств, предметов с остатками наркотических средств, в соответствии с ч. 3 ст. 82 УПК РФ подлежат уничтожению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

 

ПРИГОВОРИЛ:Признать СИЗОВА Д.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде восьми лет лишения свободы,по ч.3 ст.30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде шести лет лишения свободы.В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений назначить Сизову Д.Н. наказание в виде девяти лет лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Сизову Д.Н. условное осуждение, назначенное по приговору Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 11.05.2016. В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному Сизову Д.Н. наказанию частично присоединить наказание, неотбытое по приговору Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 11.05.2016 в виде шести месяцев лишения свободы и по совокупности приговоров окончательно назначить ему наказание в виде девяти лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с 3 мая 2018 года.Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Сизова Д.Н. под стражей с 26.02.2018 по 02.05.2018. Меру пресечения Сизову Д.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу, содержать в ФКУ СИЗО-2 г.Новокузнецка. Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, массой 0,959 грамм, вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, массой 5,813 грамм, вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, массой 0,896 грамм, вещество, содержащее в своем составе ?

<

данные изъяты>, массой 36,5 грамм, вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>), массой 0,385 грамм, две тарелки с остатками наркотического средства, электронные весы с остатками наркотического средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Кузнецкий Управления МВД России по г. Новокузнецку, уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видеоконференц-связи, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Судья В.А. Федосенко