№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«09» июня 2017 года 

<

адрес> РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Савиной О.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 122042,00 рублей, в том числе: 75894,32 руб. – основной долг; 11828,48 руб. – проценты; 17252,69 руб. – проценты на просроченный основной долг; 11304,11 руб. – пени на просроченный основной долг; 2262,80 руб. – пени на просроченные проценты; 3 500,00 руб. – штраф; расходы по уплате госпошлины в размере 3640,85 рублей.

Требования мотивирует тем, что между ОАО Банк «Инвестиционный капитал», в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» (филиал «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк) и ФИО1 ФИО9 было заключено соглашение о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям соглашения Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита 86000,00 руб., процентная ставка 27,90 % годовых, срок пользования кредитом 1826 дней, общая сумма платежей по договору составляет 160284,11 рублей. Штраф за неуплату, либо неполную уплату каждого очередного платежа – 500 рублей своевременно за каждый факт просроченной уплаты очередного платежа. Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Банк своевременно, в установленные сроки, зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном договоре размере. В нарушение условий кредитного договора ответчик обязательства не исполняет. Банк направил заемщику досудебное уведомление с требованием досрочного возврата кредита и информированием о сумме задолженности на текущую дату перед банком и изменением срока досрочного возврата кредита, начисленных процентов на ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 122042,40 рублей, в том числе: 75894,32 руб. – основной долг; 11828,48 руб. – проценты; 17252,69 руб. – проценты на просроченный основной долг; 11304,11 руб. – пени на просроченный основной долг; 2262,80 руб. – пени на просроченные проценты; 3 500,00 руб. - штраф.

Истец - Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк», извещенный в установленном законом порядке о месте и времени судебного заседания, не обеспечил явку своего представителя, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 ФИО10. извещенная в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Согласно адресной справки, представленной ОВМ ОМВД России по 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Кригер (ФИО6) ФИО11 зарегистрирована по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. Судебная повестка с исковым заявлением и приложенными к нему документами, вернулась в суд с отметкой оператора связи «истек срок хранения». Вышеуказанный адрес указан ответчиком в заявлении на получение потребительского кредита. Иные сведения о месте нахождения ответчика отсутствуют. 

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). 

Невыполненные лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности их причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение. 

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом достоверно установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Инвестиционный капитал», в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» (филиал «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк) и ФИО1 ФИО12. было заключено соглашение о потребительском кредитовании №. Согласно условиям соглашения Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита 86000,00 руб., процентная ставка 27,90 % годовых, срок пользования кредитом 1826 дней, общая сумма платежей по договору составляет 160284,11 рублей. Штраф за неуплату, либо неполную уплату каждого очередного платежа – 500 рублей своевременно за каждый факт просроченной уплаты очередного платежа. 

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит, что подтверждается прилагаемым расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец свои обязательства по договору выполнил.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства заемщиком было обеспечено неустойкой.

Из материалов дела, следует, что ответчиком платежи вносились с нарушением установленных договором сроков.

До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по погашению кредита задолженности не исполнил. 

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Заемщик, не исполняя обязанности по возврату полученных денежных средств и своевременной уплате начисленных банком процентов за пользование кредитом, нарушил требования закона и условия заключенного им кредитного договора.

Соответственно, у истца имеются основания, установленные законом и договором, требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, неустойки.

Согласно расчета искового требования по кредитному договору, представленного истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 122042,40 рублей, в том числе: 75894,32 руб. – основной долг; 11828,48 руб. – проценты; 17252,69 руб. – проценты на просроченный основной долг; 11304,11 руб. – пени на просроченный основной долг; 2262,80 руб. – пени на просроченные проценты; 3 500,00 руб. - штраф.

Расчет проверен судом, является верным и соответствует условиям кредитного договора.

Исходя из даты заключения договора, суммы задолженности по основному долгу, суммы задолженности по процентам, периода просроченной ответчиком задолженности перед банком, суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки и применения ст. 333 ГК РФ. Каких-либо иных обстоятельств, при которых могли бы быть применены положения ст. 333 ГК РФ, а также доказательств несоразмерности начисленной неустойки, ответчиком суду не представлено. 

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств, истцом направлено ответчику уведомление с требованием досрочного возврата кредита, начисленных процентов и комиссии.

Однако заемщик не исполнил принятые на себя обязательства, что привело к увеличению размера задолженности. 

Принимая во внимание, что ответчик в добровольном порядке задолженность не погасил, тогда как истец, действуя разумно и добросовестно, надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 3640,85 рублей. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, судебные расходы подлежат возмещению в пользу истца ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» к ФИО1 ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ФИО14 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 122042,00 рублей, в том числе: 75894,32 руб. – основной долг; 11828,48 руб. – проценты; 17252,69 руб. – проценты на просроченный основной долг; 11304,11 руб. – пени на просроченный основной долг; 2262,80 руб. – пени на просроченные проценты; 3 500,00 руб. – штраф; расходы по уплате госпошлины в размере 3640,85 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Савина О.В.