дело № 2-890/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 августа 2017 года г. Бирск 

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аюповой Р.Н., при секретаре Куртеевой Л.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

конкурсный управляющий ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № № сроком до ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ООО КБ «АйМаниБанк» предоставило заемщику автокредит в размере 369781,90 рублей на приобретение автомобиля марки 

<

данные изъяты> года выпуска, цвет черный, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС 

<

адрес>.

В обеспечение кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства.

Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 502060,91 рублей, из которых: задолженность по основному долгу 316245,14 рублей, задолженность по уплате процентов 33055,76 рублей, неустойка за несвоевременную оплату кредита 117056,15 рублей, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту 35703,86 рублей, в связи с чем истец просил взыскать задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 502060,91 рублей, из которых: задолженность по основному долгу 316245,14 рублей, задолженность по уплате процентов 33055,76 рублей, неустойка за несвоевременную оплату кредита 117056,15 рублей, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту 35703,86 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ПТС 

<

адрес>.

В судебное заседание истец конкурсного управляющего ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения заявления, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал добровольно в части основного долга и процентов, судом предупрежден о последствиях такого признания, что отражено в протоколе судебного заседания, подписанного ответчиком. К материалам дела приобщено письменным заявление ответчика о признании исковых требований, что также отражено в протоколе судебного заседания. Просил снизить неустойку в связи с тем, что считает ее завышенной.

Определением Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на регистрационные действия с автомобилем марки 

<

данные изъяты>, ПТС 

<

адрес>, зарегистрированным за ФИО1

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, выяснив добровольный характер признания ответчиком иска, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

В силу ч.ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно протоколу судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, последствия признания иска ответчиком, принятия его судом и вынесения решения об удовлетворении заявленных исковых требований, предусмотренные ст. ст. 39, 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, ФИО3 разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.10 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ст.819 ГК РФ закреплено, что по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № № сроком до ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ООО КБ «АйМаниБанк» предоставило заемщику автокредит в размере 369781,90 рублей на приобретение автомобиля марки 

<

данные изъяты> года выпуска, цвет черный, двигатель № №, идентификационный номер №, ПТС 

<

адрес>.

В обеспечение кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства.

Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является арифметически правильным, соответствует фактическим обстоятельствам дела. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 502060,91 рублей, из которых: задолженность по основному долгу 316245,14 рублей, задолженность по уплате процентов 33055,76 рублей, неустойка за несвоевременную оплату кредита 117056,15 рублей, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту 35703,86 рублей.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору и отсутствия у него задолженности, исковые требования им признаются в части взыскания сумм основного долга и процентов, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в указанной части.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету задолженности размер неустойки составляет в размере 76380 руб.

В силу ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку. 

В судебном заседании ответчик ходатайствовал об уменьшении суммы неустойки, считая ее завышенной.

Суд считает необходимым размер неустойки снизить с 76380 рублей до 40000 рублей. 

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию в пользу истца, составляет: 389300,91 рубль, из которых: задолженность по основному долгу 316245,14 рублей, задолженность по уплате процентов 33055,76 рублей, задолженность по уплате неустоек 40000 рублей. 

Обязательства заемщика по договору обеспечивается залогом транспортного средства, положения и существенные условия договора о залоге ТС содержатся в кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в соответствии со ст. 421 п.3 ГК РФ он является смешанным договором. 

На основании ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которое он отвечает, на заложенное имущество может быть обращено взыскание для удовлетворения требований залогодержателя.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, определив способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С ответчика ФИО1 в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы от суммы удовлетворенных исковых требований как в части взыскания долга и в части требований об обращении взыскания на заложенное имущество, т.е. всего 13093 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования конкурсного управляющего ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору 

<

***> 60/2012/02-02/7092 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 389300,91 рубль, из которых: задолженность по основному долгу 316245,14 рублей, задолженность по уплате процентов 33055,76 рублей, задолженность по уплате неустоек 40000 рублей 

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» государственную пошлину в размере 13093 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ПТС 

<

адрес> в счет погашения задолженности перед ООО КБ «АйМаниБанк».

Определить способ продажи залогового имущества – с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы в течении одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Коп 

Судья п/п Р.Н. Аюпова

Копия верна

Судья Р.Н. Аюпова 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.