К делу №

УИД 23RS0№-13

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<

адрес> 

« 30 » июля 2019 года 

Лазаревский районный суд 

<

адрес> края в составе:

судьи 

ФИО1, 

при секретаре 

ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКрелит ФИО4» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЮниКредит ФИО4» (далее по тексту – ФИО4) обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит:

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ЮниКредит ФИО4» задолженность по кредитному договору №RURRA10001 от 06 июня 2013 года в размере 96915,95 рублей, из которых48 414,24 рубля просроченная задолженность по основному долгу, 1126,56 просроченные проценты, 4851,44 проценты, начисленные на просроченный основной долг, 42523,71 штрафные проценты., государственную пошлину в размере 9107,48 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Lada 4X4 (ВАЗ 2123), 2013 года выпуска, ярко-белого цвета, VIN №, модель и номер двигателя 212149991891, ПТС 

<

адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере 147752,00 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ЮниКредит ФИО4» задолженность по кредитному договору№RURRС10002 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 736195,98 рублей, в том числе: 485430,46 просроченная задолженность по основному долгу, 33322,66 рублей – просроченные проценты, 34168,05 – проценты на просроченный основной долг, 183274,81 – штрафные проценты, государственную пошлину в размере 10561,96 руюлей.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ЮниКредит ФИО4» задолженность по кредитному договору №RURРОС101 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25394,5 рублей в том числе – 20012,36 – просроченная задолженность, 302,95 – непогашенная пеня на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде, 2679,19 – просроченные проценты, 2400,00- штраф на просрочку, государственную пошлину в размере 961,84 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о предоставлении ФИО3 на приобретение транспортного средства в размере 267750,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ;ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 предоставлен овердрафт под 16,9 % годовых в сумме 120 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты №RURPROC01. ФИО3 был предоставлен путем зачисления суммы ФИО3 на счет, открытый в АО «ЮниКредит ФИО4». Свои обязательства по кредитным договорам ФИО4 выполнил в полном объеме, однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по погашению ФИО3, в связи с чем имеются основания требовать досрочно возвратить все оставшиеся суммы займов с причитающимися процентами и неустойками, а также расторжения кредитного договора.

В судебное заседание представитель истца ФИО4 не явился. О времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело без его участия. Также не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке. 

В связи с изложенным и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте его проведения, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования ФИО4 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца.

В п. 2 ст. 811 ГК РФ указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО4 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО3) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Подпунктом 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, АО «ЮниКредитБанк» предоставил ФИО3 на приобретение транспортного средства и залог №№RURRA10001 в размере 2677750,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием выплаты процентов за пользование ФИО3 из расчета 15% годовых, под залог приобретаемого автомобиля марки LADA. ФИО3 был предоставлен ответчику путем зачисления суммы ФИО3 на счет, открытый в АО «ЮниКредит ФИО4». В соответствии с кредитным договором ответчик должен был производить погашение ФИО3 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 6370,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Ответчик приобрел автомобиль марки Lada 4X4 (ВАЗ 2123), 2013 года выпуска с использованием кредитных средств АО «ЮниКредитБанк». На момент подачи иска просрочка ответчика по оплате едемесячных платежей по возврату ФИО3 и уплате процентов за пользование ФИО3 составляет 318 дней, о чем в адрес ответчика было направлено уведомление с требованием о досрочном исполнении, однако оно не имполнено ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен ФИО3 в размере 1 200 000 рублей на срок 60 месяцев из расчета 16,9 % годовых кредитный договор №RURRС10002 от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 был предоставлен путем зачисления суммы ФИО3 на счет, открытый в АО «ЮниКредит ФИО4». Погашение ФИО3 и уплата процентов ответчик должен был производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере 29759,00рублей. Просрочка ответчика по оплате ежемесячных платежей по возврату ФИО3 и уплате процентов за пользование ФИО3 составляет 336 дней.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты №RURPROC 101. Согласно кредитного договора ответчик обязался возвратить ФИО3, уплатить проценты. Однако ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем просрочка по возврату составляет 119 дней.

Согласно расчетов задолженности по просроченным процентам, просроченным ФИО3 и начисленным неустойкам, а также движениям по счету и историям погашений, ФИО2 неоднократно нарушал свои обязательства по кредитным договорам, так как не погашала задолженность по ФИО3 в предусмотренный договором срок. 

Эти расчеты свидетельствуют о наличии задолженности по кредитному договору №RURRA10001 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96915,95 рублей, из которых48 414,24 рубля просроченная задолженность по основному долгу, 1126,56 просроченные проценты, 4851,44 проценты, начисленные на просроченный основной долг, 42523,71 штрафные проценты; 

по кредитному договору №RURRС10002 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 736195,98 рублей, в том числе: 485430,46 просроченная задолженность по основному долгу, 33322,66 рублей – просроченные проценты, 34168,05 – проценты на просроченный основной долг, 183274,81 – штрафные проценты; 

по кредитному договору №RURРОС101 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25394,5 рублей в том числе – 20012,36 – просроченная задолженность, 302,95 – непогашенная пеня на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде, 2679,19 – просроченные проценты, 2400,00- штраф на просрочку

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 заключив с ФИО4 кредитные договора, фактически получив займы, своих обязательств по возврату части займов в установленный договором срок неоднократно не выполнял, на предложение исполнить свои обязательства в установленный срок не ответил, в связи с чем на основании Договора истец вправе требовать от ответчика досрочно возвратить всю оставшуюся сумму займа с причитающимися процентами и неустойками.

С учетом изложенного иск подлежит полному удовлетворению и с ФИО8в пользу ФИО4 надлежит взыскать 858506,43 рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу расходы. Поэтому уплаченные истцом суммы госпошлин в размере 9 108,48+10561,96+961,84=20632,28 рубля подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования иска акционерного общества «ЮниКрелит ФИО4» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «ЮниКрелит ФИО4» задолженность по кредитному договору №RURRA10001 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96915,95 рублей, из которых48 414,24 рубля просроченная задолженность по основному долгу, 1126,56 просроченные проценты, 4851,44 проценты, начисленные на просроченный основной долг, 42523,71 штрафные проценты, государственную пошлину в размере 9107,48 рублей. 

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Lada 4X4 (ВАЗ 2123), 2013 года выпуска, ярко-белого цвета, VIN №, модель и номер двигателя 212149991891, ПТС 

<

адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере 147752,00 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ЮниКредит ФИО4» задолженность по кредитному договору№RURRС10002 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 736195,98 рублей, в том числе: 485430,46 просроченная задолженность по основному долгу, 33322,66 рублей – просроченные проценты, 34168,05 – проценты на просроченный основной долг, 183274,81 – штрафные проценты, государственную пошлину в размере 10561,96 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ЮниКредит ФИО4» задолженность по кредитному договору №RURРОС101 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25394,5 рублей в том числе – 20012,36 – просроченная задолженность, 302,95 – непогашенная пеня на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде, 2679,19 – просроченные проценты, 2400,00- штраф на просрочку, государственную пошлину в размере 961,84 рублей.

Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

Лазаревского районного суда 

<

адрес> ФИО1