Дело №5-119/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Успенское 30 мая2017года

Успенский районный суд Краснодарского края в составе: 

судьи Пушкарского М.Н.

с участием:

должностного лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2

представителя ОГИБДД ОМВД России по Успенскому району ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материалв отношении должностного лица ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>,работающего главой администрации Успенского сельского поседения Краснодарского края,гражданина 

<

данные изъяты>, проживающего: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренногопо ч. 1 ст.12.34 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 нарушил п. 13 ПДД РФ, «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», повлекшеенесоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения. 

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

06 апреля 2017 года около 07 часов 50 минут, на пересечении улиц Партизанская и ФИО4 в селе Успенское произошло ДТП, в результате которого 3 человека получили телесные повреждения, 2 из которых являются несовершеннолетние дети. При оформлении материалов по данному происшествию сотрудниками ОГИБДД ОМВД РФ по Успенскому району были выявлены недостатки эксплуатационного состояния улично-дорожной сети Успенского сельского поселения, такие как отсутствие горизонтальной дорожной разметки, а именно:

- раздел 4, п. 4.2.1 «Дорожная разметка», ГОСТ Р 50597-93г., «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» вс. Успенское пересечение улиц Партизанская и ФИО4, горизонтальная дорожная разметка не нанесена (отсутствует) в соответствии с утвержденной схемой организации дорожного движения.

- раздел 4, п. 4.2.2 «Дорожная разметка», ГОСТ Р 50597-93г., «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» в 

<

...> и ФИО4, горизонтальная дорожная разметка 1.1, 1.7, 1.6 плохо различима (отсутствует), в светлое время суток (при условии отсутствии снега на покрытии).

- раздел 4, п. 4.2.3 «Дорожная разметка», ГОСТ Р 50597-93г., «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» в 

<

...> и ФИО4, разрушение и износ горизонтальной дорожной разметки 1.1, 1.7, 1.6, выполненной краской (эмалью) по площади, составил более 50% (измеряется на участке протяженностью 50 м, зафиксирован визуально).

06 апреля 2017 года в ходе осуществления административной процедуры надзора за дорожным движением на участке Успенского сельского поселения с. Успенское пересечение улиц Партизанская и ФИО4, выявлены факты несоблюдения требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании автомобильной дороги, выразившиеся в нарушении п. 13 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.93г. № 1090, «… в части отсутствия необходимых по условиям обеспечения безопасности дорожного движения технических средств организации дорожного движения» (согласно акту выявленных недостатков и нарушений от 06.04.2017г.), что образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.34 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО2 винуне признал, в содеянном не раскаялся.

Суд,выслушав правонарушителя, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу, что винаФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ и квалифицированное как нарушение правил дорожного движения, повлекшее несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения,установлена и подтверждается материалами дела: 

- рапортом инспектора ФИО5 (л.д. 4);

- объяснением ФИО2 (л.д. 14-16);

- актом выявленных недостатков (л.д. 3);

- протоколом об административном правонарушении (л.д. 2).

Согласно ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, -влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

Согласно ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Согласно распоряжению от 06.10.2015г. № 168-рл ФИО2 является главой Успенского сельского поселения Успенского района (л.д. 21).

Согласно ст. 38 Устава Успенского сельского поселения администрация в области использования автомобильных дорог, осуществления дорожной деятельности осуществляет следующие полномочия:

- осуществляет дорожную деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения.

- принимает меры к обустройству дорог поселения предусмотренными объектами сервиса в соответствии с нормами проектирования, планами строительства и генеральными схемами размещения указанных объектов (л.д. 22-26). 

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 12 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10.12.1995 года обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог после ремонта и в процессе эксплуатации установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на орган исполнительной власти, в ведении которого находятся дороги.

При назначении наказания суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и должностное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом не установлено.

Отягчающимадминистративную ответственность обстоятельствомсудпризнает повторное совершение однородного административного правонарушения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Главу Успенского сельского поселения Успенского района ФИО2 признать виновнымв совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34КоАП РФ и назначить емунаказание в видештрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить правонарушителю, что при отсутствии документа свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, суд принимает решение о привлечении лица к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления.

Судья 

Успенского районного суда М.Н. Пушкарский