Дело № 5- 130/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 28 февраля 2017 года

Судья Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга Васюков В.В., 

В отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности О, дата года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца Ленинграда, зарегистрированного по адресу: адрес, работающего 

<

данные изъяты> Законодательного Собрания, надлежащим образом извещённого о времени и месте судебного разбирательства 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В отношении О составлен протокол об административном правонарушении - неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно протоколу об административном правонарушении дата, в дата часов дата минут, О у адрес при задержании по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался проследовать в отдел полиции, вёл себя вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, угрожал неприятностями по службе. 

Таким образом, согласно протоколу об административном правонарушении О, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

О, будучи извещённым о времени и месте судебного заседания телеграммой, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие О

Изучив представленные суду материалы, суд приходит к выводу о том, что в действиях О имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, что подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении номер от дата, которым установлены юридически значимые факты, свидетельствующие о невыполнении О законного требования сотрудника полиции. Протокол составлен надлежащим должностным лицом с участием О, которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Копия протокола была вручена О, о чем в протоколе об административном правонарушении имеется его подпись. (

<

данные изъяты>

- протоколом номер от дата, составленным ИДПС ОГИБДД УМВД России по Центральному району А, согласно которому О был доставлен в 

<

данные изъяты> отдел полиции УМВД России по адрес Санкт-Петербурга дата в дата часов дата минут для составления протокола об административном правонарушении за совершённое правонарушение, а именно дата, в дата часов дата минут, О у адрес при задержании по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался проследовать в отдел полиции, вёл себя вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, угрожал неприятностями по службе;

- рапортом сотрудника ИДПС ОР ОГИБДД А от дата о том, что, был задержан О, дата, в дата часов дата минут который у адрес при задержании по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался проследовать в отдел полиции, вёл себя вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, угрожал неприятностями по службе,

- рапортом ст. ИДПС ОР ОГИБДД Г от дата о том, что, был задержан О, дата, в дата часов дата минут который у адрес при задержании по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался проследовать в отдел полиции, вёл себя вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, угрожал неприятностями по службе,

Таким образом, совокупностью исследованных судом доказательств установлена состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ в действиях О доказан совокупностью представленных суду доказательств. Оснований для оговора сотрудниками полиции О судом не установлено.

Судом также установлено, что у сотрудников полиции имелись предусмотренные законом основания для задержания гражданина и доставления его в отдел полиции.

В то же время, несмотря на составление протокола об административном правонарушении в день совершения правонарушения, на вынесение определения о передаче дела об административном правонарушении в суд в тот же день, фактически материал поступил в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга только дата, то есть по истечении двух с половиной месяцев, что привело к истечению установленного ст.4.5 КоАП РФ срока давности привлечения О к административной ответственности. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.24.5, 27.10, 29.4 КоАП РФ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство делу № 5-130/17 по протоколу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации в отношении О прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения и опротестовано прокурором.

Судья: В.В. Васюков